Wikileaks

Es hat sich nun quasi eine Art Gegenbewegung zu Wikileaks aus ehemaligen Aktivisten ebenderer gebildet: Openleaks.

 

Ich möchte noch auf einen Artikel verweisen, den ich als gut geschrieben halte:

Der Westen

 

D'oh! Wie man OpenLeaks als Gegenbewegung zu Wikileaks bezeichnen kann - wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich mit dem Thema auseinander setzen...

 

Bitte beachte auch das

davor. Natürlich ist mir bekannt, dass man nicht vor hat, sich gegenseitig "in die Quere" zu kommen bzw. ganz andere Schwerpunkte gesetzt hat. Assange hat schließlich sich auch positiv darüber geäußert. Irgendwo bleibt es aber dennoch "quasi eine Art" Gegenbewegung, da es von ehemaligen Weggefährten Assanges gegründet wurde

 

Naja, bin mal neugierig wie die Welt verbessern wollen.
Bisher wurde auch nicht wirklich was neues veröffentlicht.
Die Politiker sind Schwachmaten.
Krieg ist grausam, da werden auch die Falschen getroffen (Allerdings haben wir da einen Gegner der sich unter die Zivilisten mischt, das sind solche Katastrophen quasi vorprogrammiert.)
Aber all dies, war auch schon vorher bekannt.

 

Nah, Openleaks macht nur das, was Wikileaks machen wollte - die Inhalte in den Vordergrund stellen und die Organisation im Hintergrund lassen.

 

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beit...trag/video/1215454/Wikileaks-schlaegt-zurueck

Find ich ganz interessant.

 

@ Rothwadron
Kommt sowas wirklich immer erst so spät bei dir an?

@ Crashtestgoblin
Also müssen (laut deiner Aussage) die beiden Vereinigungen im Konkurenzkampf stehen, weil sie beide die gleichen hehren Ziele haben? lolwut?

 

Ne, habs nur die Nacht gesehen. Ich hab geschrieben, das ich es interesant finde, was nicht gleichbedeutend ist, daß ich Wikileak gut finde. Warum hatte ich schon weiter zuvor geäußert und das Video ist auch nicht dazu geeignet, anders darüber zu denken.

 

Ich vergaß, du bist jemand (trolololol) der DDos von staatlicher Seite legitim findet, es privater Natur, zur Verleihung von Nachdruck was die Durchsetzung von Pressefreiheit angeht, aber ablehnt.
Btw, die Russen wollen den Nobelpreis, beim Focus ist er beliebtester Mann des Jahres und Milliardärstöchter sowie Regisseure zahlen seine Kaution. Ein echtes Schwein, dieser Assange - lulz.

 

:huh:
Was wird das? Wir zerstückeln die Aussagen des anderen solange, um ihn rethorisch fertig zu machen? Gut, Gegenbewegung war vielleicht ein schlecht gewähltes Wort; würde den Herren "alternative Bewegung", "gemäßigtere Bewegung" oder "umsichtigere Bewegung" mehr zufrieden stellen?

..., was natürlich bei Pionieren immer schwer ist. Vermutlich wäre Wikileaks sang und klanglos untergegangen, hätte man nicht auf eine derartige Medienpräsenz gesetzt, die ja praktisch eine zweite Lebensversicherung für die Organisation darstellt. Openleaks hat es da einfacher: Das Fundament ist gelegt und der Großteil der politisch interessierten Öffentlichkeit sympathisiert mit Wikileaks.

 

Hast bei interessant aufgehört zu lesen? Warum ich nicht für diese Art von Meinungs- und Redefreiheit bin, hab ich bereits schonmal gepostet.
Stehen zwar niicht mehr alle da, werde es aber nicht nochmal wiederholen. Ist es Rede- und Meinungsfreiheit, die man da propagiert, wenn man sich ins Firmennetze hackt und diese lahmlegt, wie ihm Video zusehen?
Wenn die wirklich solche fähigen Leute haben, wie sie selbst behaupten, warum stellen sie da keine Anwälte? Tut mir leid, aber damit haben sie bei mir das letzte bischen Glaubwürdigkeit verspielt.

Eine andere Meinung werd ich wohl haben dürfen, da kannst du noch soviele Spitzen setzen, ich werd sie deswegen nicht ändern, hat auch was mit Meinungsfreiheit zutun.

 

In einem Artikel hat sich der CCC (ChaosComputerClub) zu den Hackerattacken geäußert.
Genau genommen war es keine richtige Hackeratacke, es wurde ledigliche durch eine gemeinsame Aktion die Server überlastet und das kann so ziemlich jeder Laie.

Was die die Meinungsfreiheit betrifft da gebe ich diesen Leuten sogar recht, sollten jedoch Gefährdungen entstehen, hat Wikileaks bei mir endgültig verspielt.
Menschenleben und Sicherheit ist halt immer noch wichtiger als dieses "Rebellionsgehabe".

 

Waren die Angriffe nicht DDoS'es?

 

Es waren normale DDos-Angriffe - allerding auf einfachem Niveau durch Endbenutzer-Software gelenkt und unverschlüsselt was die Herkunft angeht. Lolwhat, dachtest du (@ Elfenfan) es sei etwas anderes gewesen? "Hackerangriffe" - Internetausdrucker, nä? :3

 

http://www.gamestar.de/hardware/news/vermischtes/2320113/wtf.html

Die Abkürzung passt ja. :lol:

 

Die Abkürzung ist genial.:lol:

 

Für was was hält der sich eigentlich, sowie seine Anbeter?

http://www.pcgames.de/Wikileaks-The...en-gehen-wenn-Assange-ermordet-wuerde-805818/

 

Ich glaube, das ist nicht die richtige Frage. Sowas wie "Für wie gefährdet hält der sich eigentlich?" würde besser passen.:lol: Ist die beste Versicherung für den Mann, sofern das nicht nur ein Bluff ist. Wobei Assange und seine Lakaien den Regierungen ja mittlerweile das Fürchten gelehrt haben...

Diese "Versicherung" läuft anscheinend über einen Code (für die Entschlüsselung), der im Falle von Assanges Ermordung/Inhaftierung an Wikileaks-Mitarbeiter weitergegeben wird. Kennt jemand eine bessere Quelle als die von mir verlinkte?

 

Klingt ein kleines bisschen wie der Plot von Pandora Tomorrow

Btw.: 65 Gedichte aus 1830 Depeschen