Diskussion:Daedra - Versionsgeschichte

Calarathon: Ricardo Diaz verschob Seite Kategorie Diskussion:Daedra nach Diskussion:Daedra ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2014-02-07T10:36:24Z

Ricardo Diaz verschob Seite Kategorie Diskussion:Daedra nach Diskussion:Daedra ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2014, 12:36 Uhr
(kein Unterschied)

80.139.97.169: Neuer Abschnitt /* Daedra können getötet werden! */

2013-02-16T23:22:15Z

Neuer Abschnitt Daedra können getötet werden!

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2013, 01:22 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	:Ich habs mal umformuliert. --[[Benutzer:Killfetzer\|Killfetzer]] 09:04, 15. Sep. 2010 (UTC)		:Ich habs mal umformuliert. --[[Benutzer:Killfetzer\|Killfetzer]] 09:04, 15. Sep. 2010 (UTC)

			== Daedra können getötet werden! ==

			Hallo,
			entgegen dem was im Text steht können Daedra sehr wohl getötet werden, auch wenn dies recht schwierig ist. Und zwar kann man sie komplett töten, wenn man ihren Geist, den Animus, im Oblivion tötet (Siehe [[Umaril]]). Es wäre sehr nett wenn das jemand im Artikel ändern würde, da ich nicht die benötigten Rechte dafür besitze. Grüße, [[Spezial:Beiträge/80.139.97.169\|80.139.97.169]] 00:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Killfetzer am 15. September 2010 um 09:04 Uhr

2010-09-15T09:04:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2010, 11:04 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	::"Daedroth" als Singluar wird im Buch [[Über das Reich des Vergessens]] so erwähnt. -- [[Benutzer:Crashtestgoblin\|Crashtestgoblin]] 19:55, 14. Sep. 2010 (UTC)		::"Daedroth" als Singluar wird im Buch [[Über das Reich des Vergessens]] so erwähnt. -- [[Benutzer:Crashtestgoblin\|Crashtestgoblin]] 19:55, 14. Sep. 2010 (UTC)

			:Ich habs mal umformuliert. --[[Benutzer:Killfetzer\|Killfetzer]] 09:04, 15. Sep. 2010 (UTC)

Crashtestgoblin: /* Wortherkunft */

2010-09-14T19:55:30Z

Wortherkunft

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2010, 21:55 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	{{Zitat\|Wenn ihr den Daedra im Schrein getötet habt, ohne ihn herauszufordern, dann müsst ihr darauf warten, dass sich sein Körper neu bildet.\|Topic "Maar Gan"}}		{{Zitat\|Wenn ihr den Daedra im Schrein getötet habt, ohne ihn herauszufordern, dann müsst ihr darauf warten, dass sich sein Körper neu bildet.\|Topic "Maar Gan"}}
	:Außerdem gibt es da noch das [http://www.imperial-library.info/content/interviews-ted-peterson Interview mit Ted Peterson], wo er sich auch bezüglich der mittlerweile landläufigen Verwendung von "Daedra" als Singular & Plural (ziemlich weit unten) äußert. Dort sagt er auch, dass "Daedra Prince" grammatikalisch eigentlich auch falsch wäre (und somit auch die deutsche Übersetzung "Daedraprinz"). Richtig wäre (grammatikalisch) "Daedric Prince", auf deutsch "Daedrischer Fürst" ("prince" bedeutet nicht automatisch "Prinz", siehe "Prince of Wales" -> "Fürst von Wales").-- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]]		:Außerdem gibt es da noch das [http://www.imperial-library.info/content/interviews-ted-peterson Interview mit Ted Peterson], wo er sich auch bezüglich der mittlerweile landläufigen Verwendung von "Daedra" als Singular & Plural (ziemlich weit unten) äußert. Dort sagt er auch, dass "Daedra Prince" grammatikalisch eigentlich auch falsch wäre (und somit auch die deutsche Übersetzung "Daedraprinz"). Richtig wäre (grammatikalisch) "Daedric Prince", auf deutsch "Daedrischer Fürst" ("prince" bedeutet nicht automatisch "Prinz", siehe "Prince of Wales" -> "Fürst von Wales").-- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]]

			::"Daedroth" als Singluar wird im Buch [[Über das Reich des Vergessens]] so erwähnt. -- [[Benutzer:Crashtestgoblin\|Crashtestgoblin]] 19:55, 14. Sep. 2010 (UTC)

Calarathon: /* Wortherkunft */

2010-09-14T19:52:12Z

Wortherkunft

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2010, 21:52 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	{{Zitat\|Der Daedra spricht langsam und hat seine Worte offenbar auswendig gelernt\|Topic "Rätsel"}}		{{Zitat\|Der Daedra spricht langsam und hat seine Worte offenbar auswendig gelernt\|Topic "Rätsel"}}
	{{Zitat\|Wenn ihr den Daedra im Schrein getötet habt, ohne ihn herauszufordern, dann müsst ihr darauf warten, dass sich sein Körper neu bildet.\|Topic "Maar Gan"}}		{{Zitat\|Wenn ihr den Daedra im Schrein getötet habt, ohne ihn herauszufordern, dann müsst ihr darauf warten, dass sich sein Körper neu bildet.\|Topic "Maar Gan"}}
	:Außerdem gibt es da noch das [http://www.imperial-library.info/content/interviews-ted-peterson Interview mit Ted Peterson], wo er sich auch bezüglich der mittlerweile landläufigen Verwendung von "Daedra" als Singular & Plural (ziemlich weit unten) äußert. Dort sagt er auch, dass "Daedra Prince" eigentlich ~~grammatikalisch~~ auch falsch wäre (und somit auch die deutsche Übersetzung "Daedraprinz"). -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]]		:Außerdem gibt es da noch das [http://www.imperial-library.info/content/interviews-ted-peterson Interview mit Ted Peterson], wo er sich auch bezüglich der mittlerweile landläufigen Verwendung von "Daedra" als Singular & Plural (ziemlich weit unten) äußert. Dort sagt er auch, dass "Daedra Prince" grammatikalisch eigentlich auch falsch wäre (und somit auch die deutsche Übersetzung "Daedraprinz"). Richtig wäre (grammatikalisch) "Daedric Prince", auf deutsch "Daedrischer Fürst" ("prince" bedeutet nicht automatisch "Prinz", siehe "Prince of Wales" -> "Fürst von Wales").-- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]]

Calarathon: /* Wortherkunft */

2010-09-14T19:49:58Z

Wortherkunft

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2010, 21:49 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	==Wortherkunft==		==Wortherkunft==
	Wo bitte ist die Quelle, dass Daedra in der Einzahl ebenfalls Daedra genannt werden? Mir ist kein Fall bekannt. In allen Fällen in denen sich der Wortstamm Daedra- mit einem Singular verbindet, ist es in beschreibender Funktion (zB Daedraprinz) und somit nicht flexiert. --[[Benutzer:Killfetzer\|Killfetzer]] 19:25, 14. Sep. 2010 (UTC)		Wo bitte ist die Quelle, dass Daedra in der Einzahl ebenfalls Daedra genannt werden? Mir ist kein Fall bekannt. In allen Fällen in denen sich der Wortstamm Daedra- mit einem Singular verbindet, ist es in beschreibender Funktion (zB Daedraprinz) und somit nicht flexiert. --[[Benutzer:Killfetzer\|Killfetzer]] 19:25, 14. Sep. 2010 (UTC)

			:Gibt schon ein paar Beispiele, wo "Daedra" als Singular eingesetzt wird. Ich nehme mal zwei Beispiele aus TES III:

			{{Zitat\|Der Daedra spricht langsam und hat seine Worte offenbar auswendig gelernt\|Topic "Rätsel"}}
			{{Zitat\|Wenn ihr den Daedra im Schrein getötet habt, ohne ihn herauszufordern, dann müsst ihr darauf warten, dass sich sein Körper neu bildet.\|Topic "Maar Gan"}}
			:Außerdem gibt es da noch das [http://www.imperial-library.info/content/interviews-ted-peterson Interview mit Ted Peterson], wo er sich auch bezüglich der mittlerweile landläufigen Verwendung von "Daedra" als Singular & Plural (ziemlich weit unten) äußert. Dort sagt er auch, dass "Daedra Prince" eigentlich grammatikalisch auch falsch wäre (und somit auch die deutsche Übersetzung "Daedraprinz"). -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]]

Killfetzer am 14. September 2010 um 19:25 Uhr

2010-09-14T19:25:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2010, 21:25 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	::Klingt nach einer sehr schlüssigen und interessanten Theorie. Kannst es ja in den Artikel einbauen, wenn du die Kategorie:Daedra hinzufügst. ;) --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 17:51, 25. Aug. 2010 (UTC)		::Klingt nach einer sehr schlüssigen und interessanten Theorie. Kannst es ja in den Artikel einbauen, wenn du die Kategorie:Daedra hinzufügst. ;) --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 17:51, 25. Aug. 2010 (UTC)
	:Habe es gemacht. Danke für das Lob zur Theorie. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 12:51, 26. Aug. 2010 (UTC)		:Habe es gemacht. Danke für das Lob zur Theorie. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 12:51, 26. Aug. 2010 (UTC)

			==Wortherkunft==
			Wo bitte ist die Quelle, dass Daedra in der Einzahl ebenfalls Daedra genannt werden? Mir ist kein Fall bekannt. In allen Fällen in denen sich der Wortstamm Daedra- mit einem Singular verbindet, ist es in beschreibender Funktion (zB Daedraprinz) und somit nicht flexiert. --[[Benutzer:Killfetzer\|Killfetzer]] 19:25, 14. Sep. 2010 (UTC)

J'mahd am 26. August 2010 um 12:51 Uhr

2010-08-26T12:51:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2010, 14:51 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)
	::Klingt nach einer sehr schlüssigen und interessanten Theorie. Kannst es ja in den Artikel einbauen, wenn du die Kategorie:Daedra hinzufügst. ;) --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 17:51, 25. Aug. 2010 (UTC)		::Klingt nach einer sehr schlüssigen und interessanten Theorie. Kannst es ja in den Artikel einbauen, wenn du die Kategorie:Daedra hinzufügst. ;) --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 17:51, 25. Aug. 2010 (UTC)
			:Habe es gemacht. Danke für das Lob zur Theorie. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 12:51, 26. Aug. 2010 (UTC)

Nik0 am 25. August 2010 um 17:51 Uhr

2010-08-25T17:51:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2010, 19:51 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	:Naja ich weiß nicht, sind Ritter der Ordnung in diesem Sinne Daedra? Ich mein, [[Auroraner]] von Umaril dem Ungefiederten sind ja auch als Daedra eingestuft. Vl. könnte jemand diese Frage beantworten, der sich ein wenig mehr mit dem Thema auskennt. --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 13:08, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Naja ich weiß nicht, sind Ritter der Ordnung in diesem Sinne Daedra? Ich mein, [[Auroraner]] von Umaril dem Ungefiederten sind ja auch als Daedra eingestuft. Vl. könnte jemand diese Frage beantworten, der sich ein wenig mehr mit dem Thema auskennt. --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 13:08, 24. Aug. 2010 (UTC)
	:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)
			::Klingt nach einer sehr schlüssigen und interessanten Theorie. Kannst es ja in den Artikel einbauen, wenn du die Kategorie:Daedra hinzufügst. ;) --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 17:51, 25. Aug. 2010 (UTC)

J'mahd am 25. August 2010 um 17:12 Uhr

2010-08-25T17:12:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2010, 19:12 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Sollte man die [[Ritter der Ordnung]] nicht auch in die Liste unten setzen? [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 12:40, 24. Aug. 2010 (UTC)		Sollte man die [[Ritter der Ordnung]] nicht auch in die Liste unten setzen? [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 12:40, 24. Aug. 2010 (UTC)
	:Naja ich weiß nicht, sind Ritter der Ordnung in diesem Sinne Daedra? Ich mein, [[Auroraner]] von Umaril dem Ungefiederten sind ja auch als Daedra eingestuft. Vl. könnte jemand diese Frage beantworten, der sich ein wenig mehr mit dem Thema auskennt. --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 13:08, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Naja ich weiß nicht, sind Ritter der Ordnung in diesem Sinne Daedra? Ich mein, [[Auroraner]] von Umaril dem Ungefiederten sind ja auch als Daedra eingestuft. Vl. könnte jemand diese Frage beantworten, der sich ein wenig mehr mit dem Thema auskennt. --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 13:08, 24. Aug. 2010 (UTC)
	:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[~~Jyggalagg~~]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2010, 21:55 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	{{Zitat\|Wenn ihr den Daedra im Schrein getötet habt, ohne ihn herauszufordern, dann müsst ihr darauf warten, dass sich sein Körper neu bildet.\|Topic "Maar Gan"}}		{{Zitat\|Wenn ihr den Daedra im Schrein getötet habt, ohne ihn herauszufordern, dann müsst ihr darauf warten, dass sich sein Körper neu bildet.\|Topic "Maar Gan"}}
	:Außerdem gibt es da noch das [http://www.imperial-library.info/content/interviews-ted-peterson Interview mit Ted Peterson], wo er sich auch bezüglich der mittlerweile landläufigen Verwendung von "Daedra" als Singular & Plural (ziemlich weit unten) äußert. Dort sagt er auch, dass "Daedra Prince" grammatikalisch eigentlich auch falsch wäre (und somit auch die deutsche Übersetzung "Daedraprinz"). Richtig wäre (grammatikalisch) "Daedric Prince", auf deutsch "Daedrischer Fürst" ("prince" bedeutet nicht automatisch "Prinz", siehe "Prince of Wales" -> "Fürst von Wales").-- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]]		:Außerdem gibt es da noch das [http://www.imperial-library.info/content/interviews-ted-peterson Interview mit Ted Peterson], wo er sich auch bezüglich der mittlerweile landläufigen Verwendung von "Daedra" als Singular & Plural (ziemlich weit unten) äußert. Dort sagt er auch, dass "Daedra Prince" grammatikalisch eigentlich auch falsch wäre (und somit auch die deutsche Übersetzung "Daedraprinz"). Richtig wäre (grammatikalisch) "Daedric Prince", auf deutsch "Daedrischer Fürst" ("prince" bedeutet nicht automatisch "Prinz", siehe "Prince of Wales" -> "Fürst von Wales").-- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]]

			::"Daedroth" als Singluar wird im Buch [[Über das Reich des Vergessens]] so erwähnt. -- [[Benutzer:Crashtestgoblin\|Crashtestgoblin]] 19:55, 14. Sep. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2010, 21:52 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	{{Zitat\|Der Daedra spricht langsam und hat seine Worte offenbar auswendig gelernt\|Topic "Rätsel"}}		{{Zitat\|Der Daedra spricht langsam und hat seine Worte offenbar auswendig gelernt\|Topic "Rätsel"}}
	{{Zitat\|Wenn ihr den Daedra im Schrein getötet habt, ohne ihn herauszufordern, dann müsst ihr darauf warten, dass sich sein Körper neu bildet.\|Topic "Maar Gan"}}		{{Zitat\|Wenn ihr den Daedra im Schrein getötet habt, ohne ihn herauszufordern, dann müsst ihr darauf warten, dass sich sein Körper neu bildet.\|Topic "Maar Gan"}}
	:Außerdem gibt es da noch das [http://www.imperial-library.info/content/interviews-ted-peterson Interview mit Ted Peterson], wo er sich auch bezüglich der mittlerweile landläufigen Verwendung von "Daedra" als Singular & Plural (ziemlich weit unten) äußert. Dort sagt er auch, dass "Daedra Prince" eigentlich ~~grammatikalisch~~ auch falsch wäre (und somit auch die deutsche Übersetzung "Daedraprinz"). -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]]		:Außerdem gibt es da noch das [http://www.imperial-library.info/content/interviews-ted-peterson Interview mit Ted Peterson], wo er sich auch bezüglich der mittlerweile landläufigen Verwendung von "Daedra" als Singular & Plural (ziemlich weit unten) äußert. Dort sagt er auch, dass "Daedra Prince" grammatikalisch eigentlich auch falsch wäre (und somit auch die deutsche Übersetzung "Daedraprinz"). Richtig wäre (grammatikalisch) "Daedric Prince", auf deutsch "Daedrischer Fürst" ("prince" bedeutet nicht automatisch "Prinz", siehe "Prince of Wales" -> "Fürst von Wales").-- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]]

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2010, 14:51 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)
	::Klingt nach einer sehr schlüssigen und interessanten Theorie. Kannst es ja in den Artikel einbauen, wenn du die Kategorie:Daedra hinzufügst. ;) --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 17:51, 25. Aug. 2010 (UTC)		::Klingt nach einer sehr schlüssigen und interessanten Theorie. Kannst es ja in den Artikel einbauen, wenn du die Kategorie:Daedra hinzufügst. ;) --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 17:51, 25. Aug. 2010 (UTC)
			:Habe es gemacht. Danke für das Lob zur Theorie. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 12:51, 26. Aug. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2010, 19:51 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	:Naja ich weiß nicht, sind Ritter der Ordnung in diesem Sinne Daedra? Ich mein, [[Auroraner]] von Umaril dem Ungefiederten sind ja auch als Daedra eingestuft. Vl. könnte jemand diese Frage beantworten, der sich ein wenig mehr mit dem Thema auskennt. --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 13:08, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Naja ich weiß nicht, sind Ritter der Ordnung in diesem Sinne Daedra? Ich mein, [[Auroraner]] von Umaril dem Ungefiederten sind ja auch als Daedra eingestuft. Vl. könnte jemand diese Frage beantworten, der sich ein wenig mehr mit dem Thema auskennt. --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 13:08, 24. Aug. 2010 (UTC)
	:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)
			::Klingt nach einer sehr schlüssigen und interessanten Theorie. Kannst es ja in den Artikel einbauen, wenn du die Kategorie:Daedra hinzufügst. ;) --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 17:51, 25. Aug. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2010, 19:12 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Sollte man die [[Ritter der Ordnung]] nicht auch in die Liste unten setzen? [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 12:40, 24. Aug. 2010 (UTC)		Sollte man die [[Ritter der Ordnung]] nicht auch in die Liste unten setzen? [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 12:40, 24. Aug. 2010 (UTC)
	:Naja ich weiß nicht, sind Ritter der Ordnung in diesem Sinne Daedra? Ich mein, [[Auroraner]] von Umaril dem Ungefiederten sind ja auch als Daedra eingestuft. Vl. könnte jemand diese Frage beantworten, der sich ein wenig mehr mit dem Thema auskennt. --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 13:08, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Naja ich weiß nicht, sind Ritter der Ordnung in diesem Sinne Daedra? Ich mein, [[Auroraner]] von Umaril dem Ungefiederten sind ja auch als Daedra eingestuft. Vl. könnte jemand diese Frage beantworten, der sich ein wenig mehr mit dem Thema auskennt. --[[Benutzer:Nik0\|Nik0]] 13:08, 24. Aug. 2010 (UTC)
	:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[~~Jyggalagg~~]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)		:Ich würde einige Gründe sehen, sie zu den Daedra zu zählen: Sie kommen offenbar durch [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] von [[Jyggalag]]s Reich direkt zu den [[Shivering Isles]], und es würde mich nicht wundern, wenn sie direkt von diesen Obelisken erschaffen werden, die [[Priester der Ordnung]] werden als abtrünige beschrieben, die [[Ritter der Ordnung]] aber nicht, und ich denke nicht, das [[Jyggalag]] viele Menschen in seinem Reich hat, da man ihnen ihre Rüstung nicht abnehmen kann, denke ich, dass die Rüstung ihre Haut ist, oder sie aber, wie ich bei den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] schon angedeutet habe, direkt aus den [[Obelisk der Ordnung\|Obelisken]] stammen, das heisst aus dem selben kristallienen Material sind. Auch werden sie als ''leere Hüllen'' beschrieben, wodurch ich denke das [[Jyggalag]] sie extra ohne Gefühle geschaffen hat, und nicht erst einen Zauber erfunden hat mit dem er den Menschen die Gefühle entzeht, da das vermutlich mehr Aufwand wäre, und das wäre nicht sehr logisch, würde also nicht zu [[Jyggalag]] passen. Ausserdem kennt man sie ja als [[Jyggalag]]s einzige Diener, und es wäre doch recht seltsam, wenn ein Daedra-Fürst keine Daedras unter sich hat. Nur mal so als Vermutung. Die Weiterleitungen habe ich zum nachlesen hineingepackt. [[Benutzer:J'mahd\|J'mahd]] 16:50, 24. Aug. 2010 (UTC)