Diskussion:Eduj - Versionsgeschichte

Death-lord am 5. April 2012 um 22:08 Uhr

2012-04-05T22:08:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2012, 00:08 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen von Volunruud finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)		::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen von Volunruud finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)
	:::::Hatte dazu leider im CK nichts gefunden, nur die Zeremonieschwerter. Korrigiere ich bei Gelegenheit — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:41, 5. Apr. 2012 (CEST)		:::::Hatte dazu leider im CK nichts gefunden, nur die Zeremonieschwerter. Korrigiere ich bei Gelegenheit — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
			::::::Erledigt! — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 00:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

Death-lord am 5. April 2012 um 17:41 Uhr

2012-04-05T17:41:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:41 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen von Volunruud finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)		::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen von Volunruud finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)
			:::::Hatte dazu leider im CK nichts gefunden, nur die Zeremonieschwerter. Korrigiere ich bei Gelegenheit — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:41, 5. Apr. 2012 (CEST)

Calarathon: /* Formulierung */

2012-04-05T17:36:58Z

Formulierung

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:36 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	:::Habe es jetzt dahingehen korrigiert. So besser? — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:31, 5. Apr. 2012 (CEST)		:::Habe es jetzt dahingehen korrigiert. So besser? — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:31, 5. Apr. 2012 (CEST)

	::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)		::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen von Volunruud finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

Calarathon am 5. April 2012 um 17:36 Uhr

2012-04-05T17:36:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:36 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	::Wie gesagt: es ist für uns als ''Lore''wiki vollkommen irrelevant, ob im ''Spiel'' eine Waffe wie "Eduj" 1:1 wie ein Altes Nordschwert aussieht oder nicht, nur weil die Entwickler wohl nicht für jede Sonderwaffe eine eigene Mesh erstellen wollten. Es ist ''in der Lore'' ein besonderes/eigenes Schwert und sollte dahingehend von uns als ''Lore''wiki dahingehend behandelt werden und nicht als Abklatsch einer 08/15-Waffe abgetan werden, nur weil es im ''Spiel'' so aussieht bzw. die gleichen Werte hat. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:22, 5. Apr. 2012 (CEST)		::Wie gesagt: es ist für uns als ''Lore''wiki vollkommen irrelevant, ob im ''Spiel'' eine Waffe wie "Eduj" 1:1 wie ein Altes Nordschwert aussieht oder nicht, nur weil die Entwickler wohl nicht für jede Sonderwaffe eine eigene Mesh erstellen wollten. Es ist ''in der Lore'' ein besonderes/eigenes Schwert und sollte dahingehend von uns als ''Lore''wiki dahingehend behandelt werden und nicht als Abklatsch einer 08/15-Waffe abgetan werden, nur weil es im ''Spiel'' so aussieht bzw. die gleichen Werte hat. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:22, 5. Apr. 2012 (CEST)
	:::Habe es jetzt dahingehen korrigiert. So besser? — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:31, 5. Apr. 2012 (CEST)		:::Habe es jetzt dahingehen korrigiert. So besser? — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:31, 5. Apr. 2012 (CEST)

			::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

Death-lord am 5. April 2012 um 17:31 Uhr

2012-04-05T17:31:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:31 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	::Wie gesagt: es ist für uns als ''Lore''wiki vollkommen irrelevant, ob im ''Spiel'' eine Waffe wie "Eduj" 1:1 wie ein Altes Nordschwert aussieht oder nicht, nur weil die Entwickler wohl nicht für jede Sonderwaffe eine eigene Mesh erstellen wollten. Es ist ''in der Lore'' ein besonderes/eigenes Schwert und sollte dahingehend von uns als ''Lore''wiki dahingehend behandelt werden und nicht als Abklatsch einer 08/15-Waffe abgetan werden, nur weil es im ''Spiel'' so aussieht bzw. die gleichen Werte hat. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:22, 5. Apr. 2012 (CEST)		::Wie gesagt: es ist für uns als ''Lore''wiki vollkommen irrelevant, ob im ''Spiel'' eine Waffe wie "Eduj" 1:1 wie ein Altes Nordschwert aussieht oder nicht, nur weil die Entwickler wohl nicht für jede Sonderwaffe eine eigene Mesh erstellen wollten. Es ist ''in der Lore'' ein besonderes/eigenes Schwert und sollte dahingehend von uns als ''Lore''wiki dahingehend behandelt werden und nicht als Abklatsch einer 08/15-Waffe abgetan werden, nur weil es im ''Spiel'' so aussieht bzw. die gleichen Werte hat. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:22, 5. Apr. 2012 (CEST)
			:::Habe es jetzt dahingehen korrigiert. So besser? — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:31, 5. Apr. 2012 (CEST)

Calarathon: /* Formulierung */

2012-04-05T17:22:09Z

Formulierung

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:22 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	push Auch die Artikelweiche finde ich persönlich sinnlos. Es ist ein Artefakt und fertig, da würde ich nicht groß auf das 08/15-Schwert verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)		push Auch die Artikelweiche finde ich persönlich sinnlos. Es ist ein Artefakt und fertig, da würde ich nicht groß auf das 08/15-Schwert verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
	:Wenn wir diese Formulierung rausnehmen, benötigen wir aber eine Artikelweiche, obwohl, wenn ich darüber nachdenke ist die Waffe egtl eine völlig andere, sie sieht nur so aus. Außerdem handelt es sich bei der Waffe in Skyrim lediglich um eine Kopie, deshalb sind die Werte auch genau diesselben. Wir sollten uns für solche Fälle allgemein nochmal was überlegen, da wir ja davon ausgehen müssen, dass Artefakte wirklich Artefakte isnd und damit auch vom aussehen her einzigartig -> Sie haben mit der Ursprungswaffe nichts am Hut — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:17, 5. Apr. 2012 (CEST)		:Wenn wir diese Formulierung rausnehmen, benötigen wir aber eine Artikelweiche, obwohl, wenn ich darüber nachdenke ist die Waffe egtl eine völlig andere, sie sieht nur so aus. Außerdem handelt es sich bei der Waffe in Skyrim lediglich um eine Kopie, deshalb sind die Werte auch genau diesselben. Wir sollten uns für solche Fälle allgemein nochmal was überlegen, da wir ja davon ausgehen müssen, dass Artefakte wirklich Artefakte isnd und damit auch vom aussehen her einzigartig -> Sie haben mit der Ursprungswaffe nichts am Hut — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:17, 5. Apr. 2012 (CEST)

			::Wie gesagt: es ist für uns als ''Lore''wiki vollkommen irrelevant, ob im ''Spiel'' eine Waffe wie "Eduj" 1:1 wie ein Altes Nordschwert aussieht oder nicht, nur weil die Entwickler wohl nicht für jede Sonderwaffe eine eigene Mesh erstellen wollten. Es ist ''in der Lore'' ein besonderes/eigenes Schwert und sollte dahingehend von uns als ''Lore''wiki dahingehend behandelt werden und nicht als Abklatsch einer 08/15-Waffe abgetan werden, nur weil es im ''Spiel'' so aussieht bzw. die gleichen Werte hat. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:22, 5. Apr. 2012 (CEST)

Death-lord am 5. April 2012 um 17:17 Uhr

2012-04-05T17:17:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:17 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	push Auch die Artikelweiche finde ich persönlich sinnlos. Es ist ein Artefakt und fertig, da würde ich nicht groß auf das 08/15-Schwert verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)		push Auch die Artikelweiche finde ich persönlich sinnlos. Es ist ein Artefakt und fertig, da würde ich nicht groß auf das 08/15-Schwert verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
			:Wenn wir diese Formulierung rausnehmen, benötigen wir aber eine Artikelweiche, obwohl, wenn ich darüber nachdenke ist die Waffe egtl eine völlig andere, sie sieht nur so aus. Außerdem handelt es sich bei der Waffe in Skyrim lediglich um eine Kopie, deshalb sind die Werte auch genau diesselben. Wir sollten uns für solche Fälle allgemein nochmal was überlegen, da wir ja davon ausgehen müssen, dass Artefakte wirklich Artefakte isnd und damit auch vom aussehen her einzigartig -> Sie haben mit der Ursprungswaffe nichts am Hut — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:17, 5. Apr. 2012 (CEST)

Calarathon am 5. April 2012 um 17:14 Uhr

2012-04-05T17:14:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:14 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Ich würde da gar nicht groß schreiben, dass es ein "besonderes Nordheldenschwert" ist, sondern einfach ''"ist ein legendäres Schwert, dass von Kvenel geschwungen wurde"''. Wie [[Diskussion:Nordheldenschwert\|hier]] schon angeklungen: die Schwerter haben im Spiel zwar die selbe Mesh, aber vom Lorestandpunkt aus ist Eduj (und jede Artefaktwaffe mit "Commonmesh") ein einzigartiges Artefakt (das berühmte "Spielinhalt ist nicht gleich Lore" eben). Von daher würde es hier (und in Zukunft) wie gesagt mMn reichen zu schreiben "ist ein legendäres xxx, Zusatzinfo" und nicht auf die 08/15-Grundvariante verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST)		Ich würde da gar nicht groß schreiben, dass es ein "besonderes Nordheldenschwert" ist, sondern einfach ''"ist ein legendäres Schwert, dass von Kvenel geschwungen wurde"''. Wie [[Diskussion:Nordheldenschwert\|hier]] schon angeklungen: die Schwerter haben im Spiel zwar die selbe Mesh, aber vom Lorestandpunkt aus ist Eduj (und jede Artefaktwaffe mit "Commonmesh") ein einzigartiges Artefakt (das berühmte "Spielinhalt ist nicht gleich Lore" eben). Von daher würde es hier (und in Zukunft) wie gesagt mMn reichen zu schreiben "ist ein legendäres xxx, Zusatzinfo" und nicht auf die 08/15-Grundvariante verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST)

	push -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)		push Auch die Artikelweiche finde ich persönlich sinnlos. Es ist ein Artefakt und fertig, da würde ich nicht groß auf das 08/15-Schwert verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)

Calarathon: /* Formulierung / push*

2012-04-05T17:13:00Z

Formulierung: *push*

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:13 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Ich würde da gar nicht groß schreiben, dass es ein "besonderes Nordheldenschwert" ist, sondern einfach ''"ist ein legendäres Schwert, dass von Kvenel geschwungen wurde"''. Wie [[Diskussion:Nordheldenschwert\|hier]] schon angeklungen: die Schwerter haben im Spiel zwar die selbe Mesh, aber vom Lorestandpunkt aus ist Eduj (und jede Artefaktwaffe mit "Commonmesh") ein einzigartiges Artefakt (das berühmte "Spielinhalt ist nicht gleich Lore" eben). Von daher würde es hier (und in Zukunft) wie gesagt mMn reichen zu schreiben "ist ein legendäres xxx, Zusatzinfo" und nicht auf die 08/15-Grundvariante verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST)		Ich würde da gar nicht groß schreiben, dass es ein "besonderes Nordheldenschwert" ist, sondern einfach ''"ist ein legendäres Schwert, dass von Kvenel geschwungen wurde"''. Wie [[Diskussion:Nordheldenschwert\|hier]] schon angeklungen: die Schwerter haben im Spiel zwar die selbe Mesh, aber vom Lorestandpunkt aus ist Eduj (und jede Artefaktwaffe mit "Commonmesh") ein einzigartiges Artefakt (das berühmte "Spielinhalt ist nicht gleich Lore" eben). Von daher würde es hier (und in Zukunft) wie gesagt mMn reichen zu schreiben "ist ein legendäres xxx, Zusatzinfo" und nicht auf die 08/15-Grundvariante verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST)

			push -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)

Calarathon: /* Formulierung */

2012-04-02T18:24:13Z

Formulierung

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2012, 20:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Formulierung==		==Formulierung==

	Ich würde da gar nicht groß schreiben, dass es ein "besonderes Nordheldenschwert" ist, sondern einfach ''"ist ein legendäres Schwert, dass von Kvenel geschwungen wurde". Wie [[Diskussion:Nordheldenschwert\|hier]] schon angeklungen: die Schwerter haben im Spiel zwar die selbe Mesh, aber vom Lorestandpunkt aus ist Eduj (und jede Artefaktwaffe mit "Commonmesh") ein einzigartiges Artefakt (das berühmte "Spielinhalt ist nicht gleich Lore" eben). Von daher würde es hier (und in Zukunft) wie gesagt mMn reichen zu schreiben "ist ein legendäres xxx, Zusatzinfo" und nicht auf die 08/15-Grundvariante verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST)		Ich würde da gar nicht groß schreiben, dass es ein "besonderes Nordheldenschwert" ist, sondern einfach ''"ist ein legendäres Schwert, dass von Kvenel geschwungen wurde"''. Wie [[Diskussion:Nordheldenschwert\|hier]] schon angeklungen: die Schwerter haben im Spiel zwar die selbe Mesh, aber vom Lorestandpunkt aus ist Eduj (und jede Artefaktwaffe mit "Commonmesh") ein einzigartiges Artefakt (das berühmte "Spielinhalt ist nicht gleich Lore" eben). Von daher würde es hier (und in Zukunft) wie gesagt mMn reichen zu schreiben "ist ein legendäres xxx, Zusatzinfo" und nicht auf die 08/15-Grundvariante verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2012, 00:08 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen von Volunruud finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)		::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen von Volunruud finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)
	:::::Hatte dazu leider im CK nichts gefunden, nur die Zeremonieschwerter. Korrigiere ich bei Gelegenheit — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:41, 5. Apr. 2012 (CEST)		:::::Hatte dazu leider im CK nichts gefunden, nur die Zeremonieschwerter. Korrigiere ich bei Gelegenheit — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
			::::::Erledigt! — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 00:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:36 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	::Wie gesagt: es ist für uns als ''Lore''wiki vollkommen irrelevant, ob im ''Spiel'' eine Waffe wie "Eduj" 1:1 wie ein Altes Nordschwert aussieht oder nicht, nur weil die Entwickler wohl nicht für jede Sonderwaffe eine eigene Mesh erstellen wollten. Es ist ''in der Lore'' ein besonderes/eigenes Schwert und sollte dahingehend von uns als ''Lore''wiki dahingehend behandelt werden und nicht als Abklatsch einer 08/15-Waffe abgetan werden, nur weil es im ''Spiel'' so aussieht bzw. die gleichen Werte hat. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:22, 5. Apr. 2012 (CEST)		::Wie gesagt: es ist für uns als ''Lore''wiki vollkommen irrelevant, ob im ''Spiel'' eine Waffe wie "Eduj" 1:1 wie ein Altes Nordschwert aussieht oder nicht, nur weil die Entwickler wohl nicht für jede Sonderwaffe eine eigene Mesh erstellen wollten. Es ist ''in der Lore'' ein besonderes/eigenes Schwert und sollte dahingehend von uns als ''Lore''wiki dahingehend behandelt werden und nicht als Abklatsch einer 08/15-Waffe abgetan werden, nur weil es im ''Spiel'' so aussieht bzw. die gleichen Werte hat. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:22, 5. Apr. 2012 (CEST)
	:::Habe es jetzt dahingehen korrigiert. So besser? — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:31, 5. Apr. 2012 (CEST)		:::Habe es jetzt dahingehen korrigiert. So besser? — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:31, 5. Apr. 2012 (CEST)

			::::Besser, nur eine Sache stört mich noch, nämlich dass mit den Kopien. Mit den "zeremoniellen Kopien", die in der Notiz gemeint sind, sind mMn eindeutig die [[Zeremonienaxt]] und das [[Zeremonienschwert]] gemeint, die man in zwei Räumen finden muss, um die Grabkammer von Kvenel zu öffnen, während Eduj und Okin im Besitz von Kvenel die Originale sind (was nur logisch wäre). Von daher müsste das ganze "Kopienzeug" noch raus. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2012, 19:22 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	push Auch die Artikelweiche finde ich persönlich sinnlos. Es ist ein Artefakt und fertig, da würde ich nicht groß auf das 08/15-Schwert verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)		push Auch die Artikelweiche finde ich persönlich sinnlos. Es ist ein Artefakt und fertig, da würde ich nicht groß auf das 08/15-Schwert verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
	:Wenn wir diese Formulierung rausnehmen, benötigen wir aber eine Artikelweiche, obwohl, wenn ich darüber nachdenke ist die Waffe egtl eine völlig andere, sie sieht nur so aus. Außerdem handelt es sich bei der Waffe in Skyrim lediglich um eine Kopie, deshalb sind die Werte auch genau diesselben. Wir sollten uns für solche Fälle allgemein nochmal was überlegen, da wir ja davon ausgehen müssen, dass Artefakte wirklich Artefakte isnd und damit auch vom aussehen her einzigartig -> Sie haben mit der Ursprungswaffe nichts am Hut — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:17, 5. Apr. 2012 (CEST)		:Wenn wir diese Formulierung rausnehmen, benötigen wir aber eine Artikelweiche, obwohl, wenn ich darüber nachdenke ist die Waffe egtl eine völlig andere, sie sieht nur so aus. Außerdem handelt es sich bei der Waffe in Skyrim lediglich um eine Kopie, deshalb sind die Werte auch genau diesselben. Wir sollten uns für solche Fälle allgemein nochmal was überlegen, da wir ja davon ausgehen müssen, dass Artefakte wirklich Artefakte isnd und damit auch vom aussehen her einzigartig -> Sie haben mit der Ursprungswaffe nichts am Hut — [[Benutzer:Death-lord\|Death-lord]] 19:17, 5. Apr. 2012 (CEST)

			::Wie gesagt: es ist für uns als ''Lore''wiki vollkommen irrelevant, ob im ''Spiel'' eine Waffe wie "Eduj" 1:1 wie ein Altes Nordschwert aussieht oder nicht, nur weil die Entwickler wohl nicht für jede Sonderwaffe eine eigene Mesh erstellen wollten. Es ist ''in der Lore'' ein besonderes/eigenes Schwert und sollte dahingehend von uns als ''Lore''wiki dahingehend behandelt werden und nicht als Abklatsch einer 08/15-Waffe abgetan werden, nur weil es im ''Spiel'' so aussieht bzw. die gleichen Werte hat. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] 19:22, 5. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Eduj - Versionsgeschichte

Death-lord am 5. April 2012 um 22:08 Uhr

Death-lord am 5. April 2012 um 17:41 Uhr

Calarathon: /* Formulierung */

Calarathon am 5. April 2012 um 17:36 Uhr

Death-lord am 5. April 2012 um 17:31 Uhr

Calarathon: /* Formulierung */

Death-lord am 5. April 2012 um 17:17 Uhr

Calarathon am 5. April 2012 um 17:14 Uhr

Calarathon: /* Formulierung */ *push*

Calarathon: /* Formulierung */

Calarathon: /* Formulierung / push*