Diskussion:Windhelm - Versionsgeschichte

Vedam Dren: /* Karte aus ESO */

2015-06-08T12:47:24Z

Karte aus ESO

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2015, 14:47 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	::::::::Dagegen sie ans Ende zu setzen habe ich nichts, oder eben ggf. in einen Bereich für den etwaigen Aufbau der jeweiligen Stadt. Nur ganz rausnehmen würde ich sie hier nur ungerne. Zu dem Fakt, dass sich leider viele Artikel noch was Spiel- und Lorebereich angeht vermischen, hat Ricardo ja schon den Grund genannt. Hier fehlen uns bisher einfach die Kapazitäten, aber auch teilweise die Beispielartikel, wie das ganze jeweils am besten aussehen sollte. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 09:33, 8. Jun. 2015 (CEST)		::::::::Dagegen sie ans Ende zu setzen habe ich nichts, oder eben ggf. in einen Bereich für den etwaigen Aufbau der jeweiligen Stadt. Nur ganz rausnehmen würde ich sie hier nur ungerne. Zu dem Fakt, dass sich leider viele Artikel noch was Spiel- und Lorebereich angeht vermischen, hat Ricardo ja schon den Grund genannt. Hier fehlen uns bisher einfach die Kapazitäten, aber auch teilweise die Beispielartikel, wie das ganze jeweils am besten aussehen sollte. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 09:33, 8. Jun. 2015 (CEST)

			::::::::: Ich habe sie nun in die Galerie eingebunden. --[[Benutzer:Vedam Dren\|Vedam Dren]] ([[Benutzer Diskussion:Vedam Dren\|Diskussion]]) 14:47, 8. Jun. 2015 (CEST)

Scharesoft: /* Karte aus ESO */

2015-06-08T07:33:49Z

Karte aus ESO

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2015, 09:33 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	:::::::Das in vielen Loreartikeln nach wie vor rein spielbezogene Dinge wie z.B. solche NPC-Einwohnerlisten vorzufinden sind ist halt dem Fakt geschuldet, dass bislang nicht die Zeit (und die Freiwilligen :P) gefunden wurde, dass in den "neuen" Spielbereich auszulagern. Da liegt auch noch einiges an Arbeit an, das ganze aufzudröseln und es endlich an die vorgesehenen Orte zu packen.<br/>Was konkret die Karte angeht: ganz rausnehmen aus dem Artikel würde ich sie nicht (sie könnte ja durchaus eine Art ''"zeitgenössische Darstellung"'' sein, ähnlich solcher Stadtansichten oder Karten aus der Frühen Neuzeit), aber ich würde sie (der Vollständigkeit halber mit einer Karte aus Skyrim) auch je nachdem eher in einer Galerie am Artikelende einbauen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] ([[Benutzer Diskussion:Ricardo Diaz\|Diskussion]]) 23:48, 7. Jun. 2015 (CEST)		:::::::Das in vielen Loreartikeln nach wie vor rein spielbezogene Dinge wie z.B. solche NPC-Einwohnerlisten vorzufinden sind ist halt dem Fakt geschuldet, dass bislang nicht die Zeit (und die Freiwilligen :P) gefunden wurde, dass in den "neuen" Spielbereich auszulagern. Da liegt auch noch einiges an Arbeit an, das ganze aufzudröseln und es endlich an die vorgesehenen Orte zu packen.<br/>Was konkret die Karte angeht: ganz rausnehmen aus dem Artikel würde ich sie nicht (sie könnte ja durchaus eine Art ''"zeitgenössische Darstellung"'' sein, ähnlich solcher Stadtansichten oder Karten aus der Frühen Neuzeit), aber ich würde sie (der Vollständigkeit halber mit einer Karte aus Skyrim) auch je nachdem eher in einer Galerie am Artikelende einbauen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] ([[Benutzer Diskussion:Ricardo Diaz\|Diskussion]]) 23:48, 7. Jun. 2015 (CEST)

			::::::::Dagegen sie ans Ende zu setzen habe ich nichts, oder eben ggf. in einen Bereich für den etwaigen Aufbau der jeweiligen Stadt. Nur ganz rausnehmen würde ich sie hier nur ungerne. Zu dem Fakt, dass sich leider viele Artikel noch was Spiel- und Lorebereich angeht vermischen, hat Ricardo ja schon den Grund genannt. Hier fehlen uns bisher einfach die Kapazitäten, aber auch teilweise die Beispielartikel, wie das ganze jeweils am besten aussehen sollte. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 09:33, 8. Jun. 2015 (CEST)

Calarathon: /* Karte aus ESO */

2015-06-07T21:48:31Z

Karte aus ESO

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2015, 23:48 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	::::::Ja, das denke ich in Bezug auf die Personenlisten auch. Windhelm-Lore wird durch diesen Skyrim-Ausschnitt nicht wirklich bereichert. Uesp trennt ja ebenfalls Lore- und Spieleinhalte, die Personenlisten sind dabei dem Skyrim-Artikel vorbehalten: http://www.uesp.net/wiki/Lore:Windhelm / http://www.uesp.net/wiki/Skyrim:Windhelm Das mit der Karte ist tatsächlich so ein Grenzfall - Vedam hat nicht unrecht, dass eine Karte auf etwas anderes abzielt als ein Bild, zumal wenn es sich um eine sehr gameplay-lastige handelt. Die Frage ist also, ob man, sagen wir, einen Screenshot der Inventarkarte von Ald'ruhn in einen Loreartikel einfügen würde. Eigentlich nicht, sondern eher in einen Gameplay-Artikel, oder? Vielleicht könnte man die Karte also tatsächlich in der Bildersammlung am Artikelende anhängen, damit ihr einerseits nicht die Relevanz abgesprochen wird, die Schare auch loremäßig in ihr sieht, sie andererseits aber nicht als vermeintlich lore-archäologischer Befund in dem Abschnitt über die Zweite Ära verwirrt. --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 23:35, 7. Jun. 2015 (CEST)		::::::Ja, das denke ich in Bezug auf die Personenlisten auch. Windhelm-Lore wird durch diesen Skyrim-Ausschnitt nicht wirklich bereichert. Uesp trennt ja ebenfalls Lore- und Spieleinhalte, die Personenlisten sind dabei dem Skyrim-Artikel vorbehalten: http://www.uesp.net/wiki/Lore:Windhelm / http://www.uesp.net/wiki/Skyrim:Windhelm Das mit der Karte ist tatsächlich so ein Grenzfall - Vedam hat nicht unrecht, dass eine Karte auf etwas anderes abzielt als ein Bild, zumal wenn es sich um eine sehr gameplay-lastige handelt. Die Frage ist also, ob man, sagen wir, einen Screenshot der Inventarkarte von Ald'ruhn in einen Loreartikel einfügen würde. Eigentlich nicht, sondern eher in einen Gameplay-Artikel, oder? Vielleicht könnte man die Karte also tatsächlich in der Bildersammlung am Artikelende anhängen, damit ihr einerseits nicht die Relevanz abgesprochen wird, die Schare auch loremäßig in ihr sieht, sie andererseits aber nicht als vermeintlich lore-archäologischer Befund in dem Abschnitt über die Zweite Ära verwirrt. --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 23:35, 7. Jun. 2015 (CEST)

			:::::::Das in vielen Loreartikeln nach wie vor rein spielbezogene Dinge wie z.B. solche NPC-Einwohnerlisten vorzufinden sind ist halt dem Fakt geschuldet, dass bislang nicht die Zeit (und die Freiwilligen :P) gefunden wurde, dass in den "neuen" Spielbereich auszulagern. Da liegt auch noch einiges an Arbeit an, das ganze aufzudröseln und es endlich an die vorgesehenen Orte zu packen.<br/>Was konkret die Karte angeht: ganz rausnehmen aus dem Artikel würde ich sie nicht (sie könnte ja durchaus eine Art ''"zeitgenössische Darstellung"'' sein, ähnlich solcher Stadtansichten oder Karten aus der Frühen Neuzeit), aber ich würde sie (der Vollständigkeit halber mit einer Karte aus Skyrim) auch je nachdem eher in einer Galerie am Artikelende einbauen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz\|Ricardo Diaz]] ([[Benutzer Diskussion:Ricardo Diaz\|Diskussion]]) 23:48, 7. Jun. 2015 (CEST)

Numenorean am 7. Juni 2015 um 21:35 Uhr

2015-06-07T21:35:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2015, 23:35 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	:::::Vielleicht wäre die Karte ja gut in der Galerie am Artikelende aufgehoben, wo in der Regel alle relevanten Bilder gesammelt werden. Den Abschnitt über die Zweite Ära bereichert die Karte jedoch eher nicht, weshalb ich sie zumindest da rauslassen würde. Auch Auflistungen der Bewohner gehören mMn eher in den spielebezogenen Bereich.--[[Benutzer:Vedam Dren\|Vedam Dren]] ([[Benutzer Diskussion:Vedam Dren\|Diskussion]]) 22:37, 7. Jun. 2015 (CEST)		:::::Vielleicht wäre die Karte ja gut in der Galerie am Artikelende aufgehoben, wo in der Regel alle relevanten Bilder gesammelt werden. Den Abschnitt über die Zweite Ära bereichert die Karte jedoch eher nicht, weshalb ich sie zumindest da rauslassen würde. Auch Auflistungen der Bewohner gehören mMn eher in den spielebezogenen Bereich.--[[Benutzer:Vedam Dren\|Vedam Dren]] ([[Benutzer Diskussion:Vedam Dren\|Diskussion]]) 22:37, 7. Jun. 2015 (CEST)

	::::::Ja, das denke ich in Bezug auf die Personenlisten auch. Windhelm-Lore wird durch diesen Skyrim-Ausschnitt nicht wirklich bereichert. Uesp trennt ja ebenfalls Lore- und Spieleinhalte, die Personenlisten sind dabei dem Skyrim-Artikel vorbehalten: http://www.uesp.net/wiki/Lore:Windhelm / http://www.uesp.net/wiki/Skyrim:Windhelm		::::::Ja, das denke ich in Bezug auf die Personenlisten auch. Windhelm-Lore wird durch diesen Skyrim-Ausschnitt nicht wirklich bereichert. Uesp trennt ja ebenfalls Lore- und Spieleinhalte, die Personenlisten sind dabei dem Skyrim-Artikel vorbehalten: http://www.uesp.net/wiki/Lore:Windhelm / http://www.uesp.net/wiki/Skyrim:Windhelm Das mit der Karte ist tatsächlich so ein Grenzfall - Vedam hat nicht unrecht, dass eine Karte auf etwas anderes abzielt als ein Bild, zumal wenn es sich um eine sehr gameplay-lastige handelt. Die Frage ist also, ob man, sagen wir, einen Screenshot der Inventarkarte von Ald'ruhn in einen Loreartikel einfügen würde. Eigentlich nicht, sondern eher in einen Gameplay-Artikel, oder? Vielleicht könnte man die Karte also tatsächlich in der Bildersammlung am Artikelende anhängen, damit ihr einerseits nicht die Relevanz abgesprochen wird, die Schare auch loremäßig in ihr sieht, sie andererseits aber nicht als vermeintlich lore-archäologischer Befund in dem Abschnitt über die Zweite Ära verwirrt. --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 23:35, 7. Jun. 2015 (CEST)
	Das mit der Karte ist tatsächlich so ein Grenzfall - Vedam hat nicht unrecht, dass eine Karte auf etwas anderes abzielt als ein Bild, zumal wenn es sich um eine sehr gameplay-lastige handelt. Die Frage ist also, ob man, sagen wir, einen Screenshot der Inventarkarte von Ald'ruhn in einen Loreartikel einfügen würde. Eigentlich nicht, sondern eher in einen Gameplay-Artikel, oder? Vielleicht könnte man die Karte also tatsächlich in der Bildersammlung am Artikelende anhängen, damit ihr einerseits nicht die Relevanz abgesprochen wird, die Schare auch loremäßig in ihr sieht, sie andererseits aber nicht als vermeintlich lore-archäologischer Befund in dem Abschnitt über die Zweite Ära verwirrt. --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 23:35, 7. Jun. 2015 (CEST)

Numenorean am 7. Juni 2015 um 21:35 Uhr

2015-06-07T21:35:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2015, 23:35 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	:::::Vielleicht wäre die Karte ja gut in der Galerie am Artikelende aufgehoben, wo in der Regel alle relevanten Bilder gesammelt werden. Den Abschnitt über die Zweite Ära bereichert die Karte jedoch eher nicht, weshalb ich sie zumindest da rauslassen würde. Auch Auflistungen der Bewohner gehören mMn eher in den spielebezogenen Bereich.--[[Benutzer:Vedam Dren\|Vedam Dren]] ([[Benutzer Diskussion:Vedam Dren\|Diskussion]]) 22:37, 7. Jun. 2015 (CEST)		:::::Vielleicht wäre die Karte ja gut in der Galerie am Artikelende aufgehoben, wo in der Regel alle relevanten Bilder gesammelt werden. Den Abschnitt über die Zweite Ära bereichert die Karte jedoch eher nicht, weshalb ich sie zumindest da rauslassen würde. Auch Auflistungen der Bewohner gehören mMn eher in den spielebezogenen Bereich.--[[Benutzer:Vedam Dren\|Vedam Dren]] ([[Benutzer Diskussion:Vedam Dren\|Diskussion]]) 22:37, 7. Jun. 2015 (CEST)

			::::::Ja, das denke ich in Bezug auf die Personenlisten auch. Windhelm-Lore wird durch diesen Skyrim-Ausschnitt nicht wirklich bereichert. Uesp trennt ja ebenfalls Lore- und Spieleinhalte, die Personenlisten sind dabei dem Skyrim-Artikel vorbehalten: http://www.uesp.net/wiki/Lore:Windhelm / http://www.uesp.net/wiki/Skyrim:Windhelm
			Das mit der Karte ist tatsächlich so ein Grenzfall - Vedam hat nicht unrecht, dass eine Karte auf etwas anderes abzielt als ein Bild, zumal wenn es sich um eine sehr gameplay-lastige handelt. Die Frage ist also, ob man, sagen wir, einen Screenshot der Inventarkarte von Ald'ruhn in einen Loreartikel einfügen würde. Eigentlich nicht, sondern eher in einen Gameplay-Artikel, oder? Vielleicht könnte man die Karte also tatsächlich in der Bildersammlung am Artikelende anhängen, damit ihr einerseits nicht die Relevanz abgesprochen wird, die Schare auch loremäßig in ihr sieht, sie andererseits aber nicht als vermeintlich lore-archäologischer Befund in dem Abschnitt über die Zweite Ära verwirrt. --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 23:35, 7. Jun. 2015 (CEST)

Vedam Dren: /* Karte aus ESO */

2015-06-07T20:37:05Z

Karte aus ESO

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2015, 22:37 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	::::Insofern könnte man eine solche Karte als schematische Darstellung der jeweiligen Stadt sehen. Auf diese Weise wäre die jeweilige Stadt also in etwa aufgebaut. In der Form, dass ein Haus für eine Ansammlung von vielen Häusern gelten würde usw. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 21:46, 7. Jun. 2015 (CEST)		::::Insofern könnte man eine solche Karte als schematische Darstellung der jeweiligen Stadt sehen. Auf diese Weise wäre die jeweilige Stadt also in etwa aufgebaut. In der Form, dass ein Haus für eine Ansammlung von vielen Häusern gelten würde usw. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 21:46, 7. Jun. 2015 (CEST)

			:::::Vielleicht wäre die Karte ja gut in der Galerie am Artikelende aufgehoben, wo in der Regel alle relevanten Bilder gesammelt werden. Den Abschnitt über die Zweite Ära bereichert die Karte jedoch eher nicht, weshalb ich sie zumindest da rauslassen würde. Auch Auflistungen der Bewohner gehören mMn eher in den spielebezogenen Bereich.--[[Benutzer:Vedam Dren\|Vedam Dren]] ([[Benutzer Diskussion:Vedam Dren\|Diskussion]]) 22:37, 7. Jun. 2015 (CEST)

Scharesoft: /* Karte aus ESO */

2015-06-07T19:46:52Z

Karte aus ESO

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2015, 21:46 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	:::Bei Bildern aus Städten ist es noch was anderes. Sie sollen zeigen wie ein Teil der Stadt aussehen könnte, indem, wie es meistens auch der Fall ist, eine Straßenzeile oder ein Wahrzeichen gezeigt wird. Eine Stadtkarte hat hingegen den Anspruch die Stadt in vollem Umfang darzustellen. Ich weiß nicht woher diese Karte kommt (ich Tippe auf die ESO- Interface- Map oder ein Lösungsbuch), aber ich würde bezweifeln, dass sie je dafür angedacht war als Lore- Information zu fungieren. Vielmehr soll sie eine Hilfe für den Spieler darstellen. Im Gegensatz dazu stehen z.B. der Ald'ruhn- und der Balmora- Führer, die beide abstrahierte Ingame- Karten zeigen, die als Buch in der Welt vorhanden sind. @Numenorean: Ja. Es ist die Karte, nur ohne Symbole: http://almanach.scharesoft.de/wiki/Datei:ESO_Karte_Windhelm.jpg --[[Benutzer:Vedam Dren\|Vedam Dren]] ([[Benutzer Diskussion:Vedam Dren\|Diskussion]]) 17:35, 7. Jun. 2015 (CEST)		:::Bei Bildern aus Städten ist es noch was anderes. Sie sollen zeigen wie ein Teil der Stadt aussehen könnte, indem, wie es meistens auch der Fall ist, eine Straßenzeile oder ein Wahrzeichen gezeigt wird. Eine Stadtkarte hat hingegen den Anspruch die Stadt in vollem Umfang darzustellen. Ich weiß nicht woher diese Karte kommt (ich Tippe auf die ESO- Interface- Map oder ein Lösungsbuch), aber ich würde bezweifeln, dass sie je dafür angedacht war als Lore- Information zu fungieren. Vielmehr soll sie eine Hilfe für den Spieler darstellen. Im Gegensatz dazu stehen z.B. der Ald'ruhn- und der Balmora- Führer, die beide abstrahierte Ingame- Karten zeigen, die als Buch in der Welt vorhanden sind. @Numenorean: Ja. Es ist die Karte, nur ohne Symbole: http://almanach.scharesoft.de/wiki/Datei:ESO_Karte_Windhelm.jpg --[[Benutzer:Vedam Dren\|Vedam Dren]] ([[Benutzer Diskussion:Vedam Dren\|Diskussion]]) 17:35, 7. Jun. 2015 (CEST)

			::::Insofern könnte man eine solche Karte als schematische Darstellung der jeweiligen Stadt sehen. Auf diese Weise wäre die jeweilige Stadt also in etwa aufgebaut. In der Form, dass ein Haus für eine Ansammlung von vielen Häusern gelten würde usw. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 21:46, 7. Jun. 2015 (CEST)

Vedam Dren am 7. Juni 2015 um 15:35 Uhr

2015-06-07T15:35:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2015, 17:35 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	:::Es geht bei Lore-Darstellung (gerade solcher, die sich auf mehrere Spiele bezieht) allgemein nicht so sehr um Exaktheit oder archäologische Plausibilität, die auf Ingame-Befunden basiert ^^ ... Die Spiele unterliegen Einschränkungen der Umsetzung - technische Möglichkeiten, Entwicklungszeit et cetera. Nur Daggerfall erreicht ja ungefähr die Größe der Provinz, dennoch sind Spiele die wichtigsten und bekanntesten Darstellungen von Lore-Inhalten, die wir haben. Ein Artwork von Geisterpforte ist darum, wenn ich mich fragt, genauso relevant wie Morrowinds Ingame-Darstellung oder ESOs Geisterpforte, sollten die sich mal nach Vvardenfell trauen. Ich denke daher, dass man Ingame-Screenshots und Concept Arts (als solche gekennzeichnet) gleichermaßen zu Illustrationszwecken in Lore-Artikeln hinzuziehen kann. Screens aus Skyrim und Screens aus ESO, Skyrim-Concept Arts - würde imo alles hervorragend in einem Windhelm-Lore-Artikel passen. Aber in dem Fall kommt es imo auch darauf an, was das für eine Karte war und wie Gameplay-lastig (-> Sieleartikel) die gestaltet war. Kann man sie irgendwo nochmal sehen? war das so eine? http://orcz.com/images/thumb/6/6c/EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg/600px-EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg? --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 17:26, 7. Jun. 2015 (CEST)		:::Es geht bei Lore-Darstellung (gerade solcher, die sich auf mehrere Spiele bezieht) allgemein nicht so sehr um Exaktheit oder archäologische Plausibilität, die auf Ingame-Befunden basiert ^^ ... Die Spiele unterliegen Einschränkungen der Umsetzung - technische Möglichkeiten, Entwicklungszeit et cetera. Nur Daggerfall erreicht ja ungefähr die Größe der Provinz, dennoch sind Spiele die wichtigsten und bekanntesten Darstellungen von Lore-Inhalten, die wir haben. Ein Artwork von Geisterpforte ist darum, wenn ich mich fragt, genauso relevant wie Morrowinds Ingame-Darstellung oder ESOs Geisterpforte, sollten die sich mal nach Vvardenfell trauen. Ich denke daher, dass man Ingame-Screenshots und Concept Arts (als solche gekennzeichnet) gleichermaßen zu Illustrationszwecken in Lore-Artikeln hinzuziehen kann. Screens aus Skyrim und Screens aus ESO, Skyrim-Concept Arts - würde imo alles hervorragend in einem Windhelm-Lore-Artikel passen. Aber in dem Fall kommt es imo auch darauf an, was das für eine Karte war und wie Gameplay-lastig (-> Sieleartikel) die gestaltet war. Kann man sie irgendwo nochmal sehen? war das so eine? http://orcz.com/images/thumb/6/6c/EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg/600px-EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg? --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 17:26, 7. Jun. 2015 (CEST)

			:::Bei Bildern aus Städten ist es noch was anderes. Sie sollen zeigen wie ein Teil der Stadt aussehen könnte, indem, wie es meistens auch der Fall ist, eine Straßenzeile oder ein Wahrzeichen gezeigt wird. Eine Stadtkarte hat hingegen den Anspruch die Stadt in vollem Umfang darzustellen. Ich weiß nicht woher diese Karte kommt (ich Tippe auf die ESO- Interface- Map oder ein Lösungsbuch), aber ich würde bezweifeln, dass sie je dafür angedacht war als Lore- Information zu fungieren. Vielmehr soll sie eine Hilfe für den Spieler darstellen. Im Gegensatz dazu stehen z.B. der Ald'ruhn- und der Balmora- Führer, die beide abstrahierte Ingame- Karten zeigen, die als Buch in der Welt vorhanden sind. @Numenorean: Ja. Es ist die Karte, nur ohne Symbole: http://almanach.scharesoft.de/wiki/Datei:ESO_Karte_Windhelm.jpg --[[Benutzer:Vedam Dren\|Vedam Dren]] ([[Benutzer Diskussion:Vedam Dren\|Diskussion]]) 17:35, 7. Jun. 2015 (CEST)

Numenorean am 7. Juni 2015 um 15:30 Uhr

2015-06-07T15:30:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2015, 17:30 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	::Die Begründung hatte ich gelesen, ich konnte nur nicht ganz nachvollziehen, warum es für den Loreartikel ungeeignet sein sollte. Bei den Städteartikeln aus der Lore sind eigentlich immer, sofern vorhanden, die Karten mit integriert. Wenn wir das Aussehen der Städte nicht mit der Lore gleichsetzen bzw. als ergänzende Informationen zulassen, dürften wir in kaum einem Loreartikel Screenshots aus den Spielen mit einbauen. Ein recht schwieriger Punkt also, zu entscheiden, wann ein Screenshot so lorerelevant wäre und wann nicht. Entsprechend würde ich die Karten schon als ergänzende Informationen mit aufnehmen. Ein Screenshot mit der Sicht auf eine Stadt wäre ja so sonst auch nicht mehr korrekt, da ebenso die Stadt kleiner wäre als in den Büchern erzählt. Die Kaiserstadt ist da auch auch ein gutes Beispiel, im Spiel viel viel weniger Einwohner und eine geringere Größe. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 16:20, 7. Jun. 2015 (CEST)		::Die Begründung hatte ich gelesen, ich konnte nur nicht ganz nachvollziehen, warum es für den Loreartikel ungeeignet sein sollte. Bei den Städteartikeln aus der Lore sind eigentlich immer, sofern vorhanden, die Karten mit integriert. Wenn wir das Aussehen der Städte nicht mit der Lore gleichsetzen bzw. als ergänzende Informationen zulassen, dürften wir in kaum einem Loreartikel Screenshots aus den Spielen mit einbauen. Ein recht schwieriger Punkt also, zu entscheiden, wann ein Screenshot so lorerelevant wäre und wann nicht. Entsprechend würde ich die Karten schon als ergänzende Informationen mit aufnehmen. Ein Screenshot mit der Sicht auf eine Stadt wäre ja so sonst auch nicht mehr korrekt, da ebenso die Stadt kleiner wäre als in den Büchern erzählt. Die Kaiserstadt ist da auch auch ein gutes Beispiel, im Spiel viel viel weniger Einwohner und eine geringere Größe. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 16:20, 7. Jun. 2015 (CEST)

	:::Es geht bei Lore allgemein nicht um Exaktheit, ~~als ob man sagen könnte dieses sei Lore~~-~~korrekt und jenes nicht, wenn man mal über Jahreszahlen hinausgeht~~. Die Spiele unterliegen Einschränkungen - technische Möglichkeiten, Entwicklungszeit et cetera ~~- der Umsetzung~~. Nur Daggerfall erreicht ja ungefähr die Größe der Provinz, dennoch sind Spiele die wichtigsten und bekanntesten Darstellungen von Lore-Inhalten, die wir haben. Ein Artwork von Geisterpforte ist ~~in terms of lore~~ darum ~~genau~~ relevant wie Morrowinds Ingame-Darstellung oder ESOs Geisterpforte, sollten die sich mal nach Vvardenfell trauen. Ich denke daher, dass man Ingame-Screenshots und Concept Arts (als solche gekennzeichnet) gleichermaßen zu Illustrationszwecken in Lore-Artikeln hinzuziehen kann. Screens aus Skyrim und Screens aus ESO, Skyrim-Concept Arts - würde alles hervorragend in einem Windhelm-Lore-Artikel passen. Aber in dem Fall kommt es imo auch darauf an, was das für eine Karte war und wie Gameplay-lastig (-> Sieleartikel) die gestaltet war. Kann man sie irgendwo nochmal sehen? war das so eine? http://orcz.com/images/thumb/6/6c/EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg/600px-EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg? --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 17:26, 7. Jun. 2015 (CEST)		:::Es geht bei Lore-Darstellung (gerade solcher, die sich auf mehrere Spiele bezieht) allgemein nicht so sehr um Exaktheit oder archäologische Plausibilität, die auf Ingame-Befunden basiert ^^ ... Die Spiele unterliegen Einschränkungen der Umsetzung - technische Möglichkeiten, Entwicklungszeit et cetera. Nur Daggerfall erreicht ja ungefähr die Größe der Provinz, dennoch sind Spiele die wichtigsten und bekanntesten Darstellungen von Lore-Inhalten, die wir haben. Ein Artwork von Geisterpforte ist darum, wenn ich mich fragt, genauso relevant wie Morrowinds Ingame-Darstellung oder ESOs Geisterpforte, sollten die sich mal nach Vvardenfell trauen. Ich denke daher, dass man Ingame-Screenshots und Concept Arts (als solche gekennzeichnet) gleichermaßen zu Illustrationszwecken in Lore-Artikeln hinzuziehen kann. Screens aus Skyrim und Screens aus ESO, Skyrim-Concept Arts - würde imo alles hervorragend in einem Windhelm-Lore-Artikel passen. Aber in dem Fall kommt es imo auch darauf an, was das für eine Karte war und wie Gameplay-lastig (-> Sieleartikel) die gestaltet war. Kann man sie irgendwo nochmal sehen? war das so eine? http://orcz.com/images/thumb/6/6c/EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg/600px-EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg? --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 17:26, 7. Jun. 2015 (CEST)

Numenorean: /* Karte aus ESO */

2015-06-07T15:26:57Z

Karte aus ESO

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2015, 17:26 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	::Die Begründung hatte ich gelesen, ich konnte nur nicht ganz nachvollziehen, warum es für den Loreartikel ungeeignet sein sollte. Bei den Städteartikeln aus der Lore sind eigentlich immer, sofern vorhanden, die Karten mit integriert. Wenn wir das Aussehen der Städte nicht mit der Lore gleichsetzen bzw. als ergänzende Informationen zulassen, dürften wir in kaum einem Loreartikel Screenshots aus den Spielen mit einbauen. Ein recht schwieriger Punkt also, zu entscheiden, wann ein Screenshot so lorerelevant wäre und wann nicht. Entsprechend würde ich die Karten schon als ergänzende Informationen mit aufnehmen. Ein Screenshot mit der Sicht auf eine Stadt wäre ja so sonst auch nicht mehr korrekt, da ebenso die Stadt kleiner wäre als in den Büchern erzählt. Die Kaiserstadt ist da auch auch ein gutes Beispiel, im Spiel viel viel weniger Einwohner und eine geringere Größe. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 16:20, 7. Jun. 2015 (CEST)		::Die Begründung hatte ich gelesen, ich konnte nur nicht ganz nachvollziehen, warum es für den Loreartikel ungeeignet sein sollte. Bei den Städteartikeln aus der Lore sind eigentlich immer, sofern vorhanden, die Karten mit integriert. Wenn wir das Aussehen der Städte nicht mit der Lore gleichsetzen bzw. als ergänzende Informationen zulassen, dürften wir in kaum einem Loreartikel Screenshots aus den Spielen mit einbauen. Ein recht schwieriger Punkt also, zu entscheiden, wann ein Screenshot so lorerelevant wäre und wann nicht. Entsprechend würde ich die Karten schon als ergänzende Informationen mit aufnehmen. Ein Screenshot mit der Sicht auf eine Stadt wäre ja so sonst auch nicht mehr korrekt, da ebenso die Stadt kleiner wäre als in den Büchern erzählt. Die Kaiserstadt ist da auch auch ein gutes Beispiel, im Spiel viel viel weniger Einwohner und eine geringere Größe. --[[Benutzer:Scharesoft\|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft\|Diskussion]]) 16:20, 7. Jun. 2015 (CEST)

			:::Es geht bei Lore allgemein nicht um Exaktheit, als ob man sagen könnte dieses sei Lore-korrekt und jenes nicht, wenn man mal über Jahreszahlen hinausgeht. Die Spiele unterliegen Einschränkungen - technische Möglichkeiten, Entwicklungszeit et cetera - der Umsetzung. Nur Daggerfall erreicht ja ungefähr die Größe der Provinz, dennoch sind Spiele die wichtigsten und bekanntesten Darstellungen von Lore-Inhalten, die wir haben. Ein Artwork von Geisterpforte ist in terms of lore darum genau relevant wie Morrowinds Ingame-Darstellung oder ESOs Geisterpforte, sollten die sich mal nach Vvardenfell trauen. Ich denke daher, dass man Ingame-Screenshots und Concept Arts (als solche gekennzeichnet) gleichermaßen zu Illustrationszwecken in Lore-Artikeln hinzuziehen kann. Screens aus Skyrim und Screens aus ESO, Skyrim-Concept Arts - würde alles hervorragend in einem Windhelm-Lore-Artikel passen. Aber in dem Fall kommt es imo auch darauf an, was das für eine Karte war und wie Gameplay-lastig (-> Sieleartikel) die gestaltet war. Kann man sie irgendwo nochmal sehen? war das so eine? http://orcz.com/images/thumb/6/6c/EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg/600px-EsoWindhelmWayshrineMap2.jpg? --[[Benutzer:Numenorean\|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean\|Diskussion]]) 17:26, 7. Jun. 2015 (CEST)