Tamriel-Almanach Diskussion:Übersetzungsreferenz/Gegenstände/Waffen - Versionsgeschichte

Deepfighter am 17. März 2011 um 23:09 Uhr

2011-03-17T23:09:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2011, 01:09 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:Diese Begriffe sind sowohl in Morrowind als auch Oblivion falsch übersetzt. Dies ist so angegeben. Bleibt die Frage, ob man eine neue Übersetzung definiert. Korrekterweise müsste man es, allerdings würde man damit (wenn auch die Artikel umgeändert werden) zwangsläufig Verwirrung stiften. Ich denke, das wird eine interessante Grundsatzdebatte. Gleiches gilt übrigens für die unsäglichen Übersetzungen von ''ability'' ([[Tamriel-Almanach:Übersetzungsreferenz/Magie]]).		:Diese Begriffe sind sowohl in Morrowind als auch Oblivion falsch übersetzt. Dies ist so angegeben. Bleibt die Frage, ob man eine neue Übersetzung definiert. Korrekterweise müsste man es, allerdings würde man damit (wenn auch die Artikel umgeändert werden) zwangsläufig Verwirrung stiften. Ich denke, das wird eine interessante Grundsatzdebatte. Gleiches gilt übrigens für die unsäglichen Übersetzungen von ''ability'' ([[Tamriel-Almanach:Übersetzungsreferenz/Magie]]).
	:Ändern wir also missverständliche Übersetzungen nur in der Referenz ab oder auch in den Artikelnamen und riskieren damit, dass die Artikel nicht mehr gefunden werden? --[[Benutzer:Killfetzer\|Killfetzer]] 23:00, 17. Mär. 2011 (UTC)		:Ändern wir also missverständliche Übersetzungen nur in der Referenz ab oder auch in den Artikelnamen und riskieren damit, dass die Artikel nicht mehr gefunden werden? --[[Benutzer:Killfetzer\|Killfetzer]] 23:00, 17. Mär. 2011 (UTC)

			::Vorteil eines Wikis mit redirects ausspielen? Da müssten die Leute ja trotzdem draufgeleitet kommen. --[[Benutzer:Deepfighter\|Deepfighter]] 23:09, 17. Mär. 2011 (UTC)

	==Ebony Warmace==		==Ebony Warmace==
	Im Grundegenommen ist schon die Originalübersetzung doppelt gemoppelt. Ein '''Kriegs-Streit'''kolben. ^^ Rein logisch: Wofür ist ein Streitkolben denn sonst gut, außer um Krieg zu führen? Natürlich bedeutet das englische ''Mace'' auch Streitkolben, allerdings ist es nur logisch, dass wenn das Attribut ''War'' davorsteht, nicht der Begriff Streitkolben gemeint ist, sondern die Keule. Schon in ''(DV SK)'' falsch übersetzt. Richtig hieße die ''Ebony Warmace'' auf deutsch ''Ebenerz-Kriegskeule''.--[[Benutzer:Kevnage\|Kevnage]] 20:02, 16. Mär. 2011 (UTC)		Im Grundegenommen ist schon die Originalübersetzung doppelt gemoppelt. Ein '''Kriegs-Streit'''kolben. ^^ Rein logisch: Wofür ist ein Streitkolben denn sonst gut, außer um Krieg zu führen? Natürlich bedeutet das englische ''Mace'' auch Streitkolben, allerdings ist es nur logisch, dass wenn das Attribut ''War'' davorsteht, nicht der Begriff Streitkolben gemeint ist, sondern die Keule. Schon in ''(DV SK)'' falsch übersetzt. Richtig hieße die ''Ebony Warmace'' auf deutsch ''Ebenerz-Kriegskeule''.--[[Benutzer:Kevnage\|Kevnage]] 20:02, 16. Mär. 2011 (UTC)

Killfetzer: /* Battle Axe/War Axe */

2011-03-17T23:00:30Z

Battle Axe/War Axe

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2011, 01:00 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Battle Axe/War Axe==		==Battle Axe/War Axe==
	Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb im Almanach die ''Battle Axe'' als ''Kriegsaxt'' und die ''War Axe'' als ''Streitaxt'' bezeichnet werden. Es ist schlichtweg falsch. Das Wort ''Battle Axe'' ist ein-eindeutig übersetzt die ''Streitaxt'' und für das Wort ''War Axe'' gibt es keine praktische Entsprechung im Deutschen, da ein Gegenstand, der als ''Kriegsaxt'' bezeichnet wird im materiellem Sinne historisch nie existierte. Die Bezeichnung ''Kriegsaxt'' ist hauptsächlich in Übersetzungen als Kunstbegriff zu finden. ''Kriegsaxt'' ist also ein durchaus legitimes Wort, allerdings wenn dann für ''War Axe'' und nicht für ''Battle Axe''. Die Begriffe müssen also korrekterweise vertauscht zugeordnet werden. --[[Benutzer:Kevnage\|Kevnage]] 19:54, 16. Mär. 2011 (UTC)		Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb im Almanach die ''Battle Axe'' als ''Kriegsaxt'' und die ''War Axe'' als ''Streitaxt'' bezeichnet werden. Es ist schlichtweg falsch. Das Wort ''Battle Axe'' ist ein-eindeutig übersetzt die ''Streitaxt'' und für das Wort ''War Axe'' gibt es keine praktische Entsprechung im Deutschen, da ein Gegenstand, der als ''Kriegsaxt'' bezeichnet wird im materiellem Sinne historisch nie existierte. Die Bezeichnung ''Kriegsaxt'' ist hauptsächlich in Übersetzungen als Kunstbegriff zu finden. ''Kriegsaxt'' ist also ein durchaus legitimes Wort, allerdings wenn dann für ''War Axe'' und nicht für ''Battle Axe''. Die Begriffe müssen also korrekterweise vertauscht zugeordnet werden. --[[Benutzer:Kevnage\|Kevnage]] 19:54, 16. Mär. 2011 (UTC)

			:Diese Begriffe sind sowohl in Morrowind als auch Oblivion falsch übersetzt. Dies ist so angegeben. Bleibt die Frage, ob man eine neue Übersetzung definiert. Korrekterweise müsste man es, allerdings würde man damit (wenn auch die Artikel umgeändert werden) zwangsläufig Verwirrung stiften. Ich denke, das wird eine interessante Grundsatzdebatte. Gleiches gilt übrigens für die unsäglichen Übersetzungen von ''ability'' ([[Tamriel-Almanach:Übersetzungsreferenz/Magie]]).
			:Ändern wir also missverständliche Übersetzungen nur in der Referenz ab oder auch in den Artikelnamen und riskieren damit, dass die Artikel nicht mehr gefunden werden? --[[Benutzer:Killfetzer\|Killfetzer]] 23:00, 17. Mär. 2011 (UTC)

	==Ebony Warmace==		==Ebony Warmace==
	Im Grundegenommen ist schon die Originalübersetzung doppelt gemoppelt. Ein '''Kriegs-Streit'''kolben. ^^ Rein logisch: Wofür ist ein Streitkolben denn sonst gut, außer um Krieg zu führen? Natürlich bedeutet das englische ''Mace'' auch Streitkolben, allerdings ist es nur logisch, dass wenn das Attribut ''War'' davorsteht, nicht der Begriff Streitkolben gemeint ist, sondern die Keule. Schon in ''(DV SK)'' falsch übersetzt. Richtig hieße die ''Ebony Warmace'' auf deutsch ''Ebenerz-Kriegskeule''.--[[Benutzer:Kevnage\|Kevnage]] 20:02, 16. Mär. 2011 (UTC)		Im Grundegenommen ist schon die Originalübersetzung doppelt gemoppelt. Ein '''Kriegs-Streit'''kolben. ^^ Rein logisch: Wofür ist ein Streitkolben denn sonst gut, außer um Krieg zu führen? Natürlich bedeutet das englische ''Mace'' auch Streitkolben, allerdings ist es nur logisch, dass wenn das Attribut ''War'' davorsteht, nicht der Begriff Streitkolben gemeint ist, sondern die Keule. Schon in ''(DV SK)'' falsch übersetzt. Richtig hieße die ''Ebony Warmace'' auf deutsch ''Ebenerz-Kriegskeule''.--[[Benutzer:Kevnage\|Kevnage]] 20:02, 16. Mär. 2011 (UTC)

Kevnage am 16. März 2011 um 20:02 Uhr

2011-03-16T20:02:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 22:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Battle Axe/War Axe==		==Battle Axe/War Axe==
	Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb im Almanach die ''Battle Axe'' als ''Kriegsaxt'' und die ''War Axe'' als ''Streitaxt'' bezeichnet werden. Es ist schlichtweg falsch. Das Wort ''Battle Axe'' ist ein-eindeutig übersetzt die ''Streitaxt'' und für das Wort ''War Axe'' gibt es keine praktische Entsprechung im Deutschen, da ein Gegenstand, der als ''Kriegsaxt'' bezeichnet wird im materiellem Sinne historisch nie existierte. Die Bezeichnung ''Kriegsaxt'' ist hauptsächlich in Übersetzungen als Kunstbegriff zu finden. ''Kriegsaxt'' ist also ein durchaus legitimes Wort, allerdings wenn dann für ''War Axe'' und nicht für ''Battle Axe''. Die Begriffe müssen also korrekterweise vertauscht zugeordnet werden. --[[Benutzer:Kevnage\|Kevnage]] 19:54, 16. Mär. 2011 (UTC)		Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb im Almanach die ''Battle Axe'' als ''Kriegsaxt'' und die ''War Axe'' als ''Streitaxt'' bezeichnet werden. Es ist schlichtweg falsch. Das Wort ''Battle Axe'' ist ein-eindeutig übersetzt die ''Streitaxt'' und für das Wort ''War Axe'' gibt es keine praktische Entsprechung im Deutschen, da ein Gegenstand, der als ''Kriegsaxt'' bezeichnet wird im materiellem Sinne historisch nie existierte. Die Bezeichnung ''Kriegsaxt'' ist hauptsächlich in Übersetzungen als Kunstbegriff zu finden. ''Kriegsaxt'' ist also ein durchaus legitimes Wort, allerdings wenn dann für ''War Axe'' und nicht für ''Battle Axe''. Die Begriffe müssen also korrekterweise vertauscht zugeordnet werden. --[[Benutzer:Kevnage\|Kevnage]] 19:54, 16. Mär. 2011 (UTC)

			==Ebony Warmace==
			Im Grundegenommen ist schon die Originalübersetzung doppelt gemoppelt. Ein '''Kriegs-Streit'''kolben. ^^ Rein logisch: Wofür ist ein Streitkolben denn sonst gut, außer um Krieg zu führen? Natürlich bedeutet das englische ''Mace'' auch Streitkolben, allerdings ist es nur logisch, dass wenn das Attribut ''War'' davorsteht, nicht der Begriff Streitkolben gemeint ist, sondern die Keule. Schon in ''(DV SK)'' falsch übersetzt. Richtig hieße die ''Ebony Warmace'' auf deutsch ''Ebenerz-Kriegskeule''.--[[Benutzer:Kevnage\|Kevnage]] 20:02, 16. Mär. 2011 (UTC)

Kevnage: Die Seite wurde neu angelegt: „==Battle Axe/War Axe== Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb im Almanach die ''Battle Axe'' als ''Kriegsaxt'' und die ''War Axe'' als ''Streitaxt'' bezeichnet we…“

2011-03-16T19:54:30Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==Battle Axe/War Axe== Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb im Almanach die ''Battle Axe'' als ''Kriegsaxt'' und die ''War Axe'' als ''Streitaxt'' bezeichnet we…“

Neue Seite

==Battle Axe/War Axe==
Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb im Almanach die ''Battle Axe'' als ''Kriegsaxt'' und die ''War Axe'' als ''Streitaxt'' bezeichnet werden. Es ist schlichtweg falsch. Das Wort ''Battle Axe'' ist ein-eindeutig übersetzt die ''Streitaxt'' und für das Wort ''War Axe'' gibt es keine praktische Entsprechung im Deutschen, da ein Gegenstand, der als ''Kriegsaxt'' bezeichnet wird im materiellem Sinne historisch nie existierte. Die Bezeichnung ''Kriegsaxt'' ist hauptsächlich in Übersetzungen als Kunstbegriff zu finden. ''Kriegsaxt'' ist also ein durchaus legitimes Wort, allerdings wenn dann für ''War Axe'' und nicht für ''Battle Axe''. Die Begriffe müssen also korrekterweise vertauscht zugeordnet werden. --[[Benutzer:Kevnage|Kevnage]] 19:54, 16. Mär. 2011 (UTC)