Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 9. Juli 2016, 20:39 Uhr

Unterüberschrift

Die Unterüberschrift und der erste Satz doppeln sich, ausserdem ist die Überschrift von der Grammatik her unschön, geht zwar, ginge aber geschickter, zB "Willkommen im / bei Tamriel-Almanach" Baal Lukor 19:21, 24. Jun 2006 (CEST)

Naja, der erste Satz muss schon sein, da der abgetrennt oben über dem Banner steht, und so sieht es auch nicht nach der Doppelung aus. Aber das Umformen der Willkommensnachricht mach ich mal eben --Scharesoft 23:51, 24. Jun 2006 (CEST)

Zusammenarbeit?

Waere eine Zusammenarbeit mit www.wikiscrolls.de nicht sinnvoll im Hinblick auf Ueberschneidungen etc.? -- midhir

Diese Enzyklopädie ist bereits um vieles größer als die Wikiscrolls, und wenn eine Zusammenarbeit gemacht werden würde, würden die Besitzer der Wikiscrolls mit Sicherheit darauf bestehen, dass alle Infos von hier dort überragen werden und die Wikicrolls zur einzigen Wissenssammlung wird. Dies allein spricht schon dagegen, da wir einfach mehr Informationen bieten. Zudem gefällt mir persönlich nicht, wie die aufgebaut ist, da halte ich wie wir es hier machen um einiges besser. --Scharesoft 14:19, 15. Aug 2006 (CEST)

Meine Meinung, deswegen bleiben wir auch selbstständig. Wir haben uns von Anfang an ein Ziel gesetzt welches wir auch erreichen wollen ;) Und eben weil wir mit einer so engagierten Einstellung zu werke gehen werden wir dieses Ziel auch erreichen. Da gibts kein drehen und wenden. --Deepfighter 14:29, 8. Dez 2006 (CET)

Und könnten wir nicht mit theelderscrolls.info kooperieren, denn hier kriegt man Informationen über Waffen und Städte usw., dort kriegt man Informationen über Questlösungen und Charaufbau, d.h. es wäre eigentlich eine ideale Ergänzung!! Nur ein Vorschlag --Unfreundlicher Rothwardone 08:26, 18. Mai 2009 (UTC)

Lösungen & Tipps zu Quests bieten die Lösungsseiten des Scharesoft-Portals. -- Ricardo Diaz 10:01, 18. Mai 2009 (UTC)

Dies ist übrigens ein Community-Projekt (also soll eigentlich eins sein) daher sollten sich alle Communities daran beteiligen wenn sie wollen - wie du siehst ist dies aber nicht der Fall. Deswegen wäre Zusammenschlüsse/Gemeinsame Projekte pragmatisch zwar schön, wird aber nie geschehen. --Deepfighter 12:10, 18. Mai 2009 (UTC)

Wusstest du schon dass...

Dieses neue Feld halte ich für eine sehr gute Idee, ich ürde aber den Abstand der beiden Punkte nicht so groß einstellen.

So würde es reichen finde ich:

• ...Jiub der freundliche Dunmer am Anfang von Morrowind ein Held ist?

• ...wenn du durch ein Oblivion-Tor gehst, in eine von 7 zufällig ausgewählte Welten transferiert wirst?
  
  

--Scharesoft 15:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

So der Abstand ist verkleinert und das ganze wurde automatisiert. Jede Woche werden zwei neue Fakten angezeigt. Diese müssen aber erst hier noch alle eingetragen werden. Einfach dem Link zur entsprechenden Woche folgen und eintragen. --Killfetzer 17:50, 6. Sep. 2007 (CEST)

Neues Logo

Oha - neues Logo - sieht ja geil aus ^^ - wer hat das gemacht? greets baal lukor

Hi Baal, Ragnar hats gemacht =) Die News steht auch in den News nur nicht in den aktuellen News sondern in dem Projekt, was bald final wird =). Ausserdem im Forum steht es ebenfalls. --Deepfighter 15:01, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wo isses hin???? -- 217.250.128.170 (von Deepfighter ergänzt...)

Es ist natuerlich noch da. --Deepfighter 22:04, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wo kann ich Fragen stellen?

Hallo. Der Almanach ist echt super, extrem viel getan und immer noch kann jeder etwas beitragen, finde ich super. Aber bei so vielen Inhalten und Mitarbeitern, kann man da nicht mal was an der Technik machen? Finde ich große Defizite, ich schreib das einfach mal hier hin, weil ich noch nich weiß, wo es sonst passt.

Z.B. meine Benutzerseite, wenn ich die mir anschaue, sind die Kontextmenüs alle verzerrt (zu klein.) Oder wieso gibt es keine Short-Befehle für "Unterschrift" oder 'fett schreiben, wie in anderen Wikis, hat das einen bestimmten Grund? Grüße Curubarin 13:10, 22. Mär. 2009 (UTC)

Fragen, die du hast, kannst du auf deiner Diskussion schreiben oder im Community Portal (siehe links)

Was genau meinst du denn für Verzerrungen, gib mir mal bitte ein Beispiel^^ Shortbefehle musst du so ansehen -> Fett, Kursiv

Ja, ist es nur bei mir so, dass ich immer "manuell" 2x3 Anführungszeichen tippen muss, um etwas fett darstellen zu lassen? Wieso gibts dafür keine Kurzbefehle.

Der Schriftgrößen-Defekt sieht bei mir so http://www.myimg.de/?img=Benutzerseite4e24d.jpg aus. Grüße Curubarin 13:32, 22. Mär. 2009 (UTC)

Das Problem bezüglich der Verzerrung liegt wahrscheinlich an einem Fehler in der Box, die du auf deiner Benutzerseite eingebunden hast. Selbiges Problem wurde hier schon einmal angesprochen. Nur was dein Problem bezüglich der Shortbefehle ist erschließt sich mir nicht so ganz. -- Ricardo Diaz 13:36, 22. Mär. 2009 (UTC)

Ach so, also selbstverschuldet, dann will ich nichts gesagt haben. Danke.

Nochmal Kurzbefehl, ich vermisse soetwas http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Signaturhinweis.png oder ist das auch nur bei mir nicht da? Curubarin 13:47, 22. Mär. 2009 (UTC)

Wegen der Verzerrung - wer mit Code nicht umgehen kann, sollte nicht auf andere schimpfen ;) Dein Code beinhaltete sinnlose Sachen im Übermaß - ich habe mal die Box etwas entschlankt - anpassen musst du sie selbst. Wegen den Shortcuts - die sind natürlich da. Keine Ahnung warum du sie nicht siehst, aber ich meine zu glauben, dass jeder diese Symbole sieht und auch nutzt. Also ich machs beispielsweise ab und zu. Also technisch ist bei uns alles in Ordnung...fragen stellt man übrigens im Community-Portal, ist ja nicht umsonst da. --Deepfighter 13:51, 22. Mär. 2009 (UTC)

Klickst du hier für das Communityportal. --Niko 14:28, 22. Mär. 2009 (UTC)

@ Deepfighter, hatte mich schon oben entschuldigt. Sinnlos ist relativ. Danke ich sehe wo es zum Portal geht, Beitrag kann nun offenbar gelöscht werden. Curubarin 14:31, 22. Mär. 2009 (UTC)

Gelöscht wird hier sicherlich gar nichts ;) . --Niko 14:55, 22. Mär. 2009 (UTC)

Es muss ALLES nachvollziehbar sein, für eventuelle negative Vorfälle... --Spieler08 14:58, 22. Mär. 2009 (UTC)

News

in Cyrodiil bestimmte Runenstein stehen, welche nach den Sternzeichen benannt sind?Wo kann man denn hier den Rechtsschreibfehler berichtigen??--Unfreundlicher Rothwardone 14:44, 12. Aug. 2009 (UTC)

Du und ich können bei den News keine Änderungen vornehmen. Dies ist nur den Personen mit den erweiterten Rechten möglich^^ --Spieler08 15:57, 12. Aug. 2009 (UTC)

Die "Wusstest du...?"-Abschnitte können verändert werden. Einfach die entsprechende Woche auswählen. Aber wo ist in dem von dir zitierten Text ein Fehler? --Killfetzer 20:14, 12. Aug. 2009 (UTC)

Killfetzer, den Fehler haben Ricardo Diaz bzw. ich vorhin schon berichtigt. Ich dachte, die Hauptseite könne nur durch diesen Quelltext bearbeitet werden, weiß jetzt aber, dass dies in diesem Fall ja falsch ist. --Spieler08 20:18, 12. Aug. 2009 (UTC)

Die "gesperrten" Übersetzungen Catos d. Ä.

Es gibt ja hier im Almanach einige Daggerfall-Buchübersetzungen, die von einem "Cato d. Ä." stammen, z. B. diese. Dort wollte ich gerade einige der Rechtschreibfehler beheben, doch die für ein Wiki ziemlich ungeeignete Lizenz lässt das nicht zu. Ist Cato irgendwie zu erreichen oder gibt es eine andere Möglichkeit, außer das Buch neu zu übersetzen? -- Silvan 23:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Cato d.Ä. müsste noch auf theelderscrolls.info unterwegs sein. Aber da diese Lizenz ohnehin strenger aussieht als sie eigentlich gemeint ist ("Hey Cato, dürfen wir deine Übersetzungen im Almanach hochladen?" - "Klar doch."), dürfte niemand etwas gegen eine eigenmächtige Korrektur (von Admins, da gesperrter Namensraum) haben. Bei größeren Fehlern kann man ja noch eine Anmerkung machen. -- Crashtestgoblin (disputatio) 16:10, 19. Dez. 2011 (CET)

Richtig, Korrekturen dürfen wir bei seinen Übersetzungen vornehmen. Einfach die Änderungen auf die Diskussionsseite der Quelle setzen und wir ändern sie :) --Scharesoft 17:20, 19. Dez. 2011 (CET)

Zitate

Sers allerseits! Sieht ja recht schick aus, die neue Hauptseite. Frage mich natürlich nun, ob für "meine" Zitate überhaupt noch Platz vorgesehen ist. ;) -- Crashtestgoblin (disputatio) 07:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Wo kann man deine Zitate nochmal genau finden? --Scharesoft 12:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Na, hier. Ist leider bei weitem nicht so vollständig, wie ich es gerne (gehabt) hätte. Falls also jemand da anknüpfen möchte, nur zu. -- Crashtestgoblin (disputatio) 21:18, 2. Feb. 2012 (CET)

Ah :) Eine Idee wo und wie man sie auf der Startseite einbetten könnte? --Scharesoft 21:26, 2. Feb. 2012 (CET)

Mein Vorschlag (Death-lord)

Ich würde hier vorschlagen (siehe Thumb) --Death-lord 22:02, 2. Feb. 2012 (CET)

Wenn, dann oben rechts, sonst kann man sich das ganze auch direkt sparen, zumal es dann auch ein Zufallszitat (oder zumindest täglich ein neues) sein sollte. -- Crashtestgoblin (disputatio) 14:35, 3. Feb. 2012 (CET)

Frage: Soll ich mit dem Sammeln von Zitaten noch Fortfahren? Besteht Interesse/Bedarf? Weil an sich hätte ich nach wie vor die Bereitschaft. Ich weiß eben nicht, ob man die Zitate noch irgendwo sinnvoll unterbringen könnte, da die Hauptseite in ihrer jetzigen Form schon sehr kompakt wirkt. -- Crashtestgoblin (disputatio) 19:57, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich finde die Zitate schon sehr schön, aber die Startseite ist wohl so vollständig. Man könnte die Zitate aber eventuell oben auf die Seite der exzellenten Artikel setzen um sie etwas aufzulockern. --Scharesoft 13:06, 5. Mai 2012 (CEST)

Alles klar. Ist es denn überhaupt rein technisch möglich, Random-Zitate dort anzeigen zu lassen? Wär eben etwas interessanter als sich wöchentlich oder täglich abwechselnde Zitate, letzteres ist aber auch ein Kompromiss, den ich eingehen würde. -- Crashtestgoblin (disputatio) 18:12, 5. Mai 2012 (CEST)

Ja, in gewisser Weise kann man Zufallszitate anzeigen. Über die Variable Currenttimestamp kann ich mir die aktuelle Zeit als Long-Variable erzeugen. Mit dem Rechen-Plugin sollte man das Modulo der Anzahl von Zitaten rechnen lassen und dann je nach Sekunde des Seitenaufrufs ein anderes Zitat anzeigen lassen. Ist nicht wirklich zufällig, sollte aber bei groß genuger Basis an Zitaten niemanden auffallen. Und vielleicht gibt es in dem Rechen-PI sogar eine Random-Funktion. --Killfetzer 13:03, 3. Jun. 2012 (CEST)

Nennt es bitte nicht "Zufallszitat", es ist kein Zufallszitat. Ich hab diesbezüglich schon mal gemeckert, dann lieber nur "Zitat". -- Crashtestgoblin (disputatio) 14:58, 15. Jul. 2012 (CEST)

Partner

Sollten die Partner Button nicht auf die Partnerseite, statt auf die Bilder verlinken?! --Death-lord 21:31, 1. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, wurde korrigiert. --Scharesoft 21:46, 1. Feb. 2012 (CET)

Übersicht über Wiki-Commands & Userboxen

Habt ihr hier im Almanachen eigentlich eine Übersicht über die einzelnen Wiki-Commands bzw. auch die von einigen Usern verwendeten Boxen? Eine Antwort wäre erbeten. -- Dunkelherz 16:55, 2. Feb. 2012 (CET)

Klasse, habe zwei Sekunden später den "Hilfe"-Button auf der Hauptseite entdeckt. Damit wäre die Sache erledigt. ;-) -- Dunkelherz 17:00, 2. Feb. 2012 (CET)

Unser Hilfebereich ist recht umfangreich, und hier findest du eine Übersicht über alle Vorlagen. Da wir seit dem neuen Style die meisten Tabellen und dergleichen mit Klassen aufbauen, sind einige Dinge in der Hilfe nicht mehr aktuell. Das wird nach und nach aktualisiert. Die Boxen auf der Seite der User benutzen diese Vorlage. --Scharesoft 17:01, 2. Feb. 2012 (CET)

Merci, hat mir weitergeholfen. Na dann hoffen wir mal, dass ich euch da (vor allem bei der Fehlerjagd) unterstützen kann. --Dunkelherz 17:07, 2. Feb. 2012 (CET)

Doppelte Weiterleitungen

Heyho, kann vielleicht jemand mit entsprechenden Rechten den Text auf dieser Seite ändern und den letzten Satz mit dem Durchstreichen entfernen? Erledigte Einträge erscheinen einfach nicht mehr in der Liste. Danke!--HeliosIV 23:58, 2. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du mir sagst, wo ich das ändern kann. In den Systemtexten habe ich keine passende Einstellung gefunden und auch Mediawiki war keine Hilfe (die haben da übrigens auch den gleichen Text stehen). --Killfetzer 12:57, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bilder werden nicht angezeigt

Ich hab keine Ahnung, ob jemand da etwas angestellt hat oder ob mein Browser einfach buggt, aber solange ich unangemeldet bin, werden keine Bilder auf der Hauptseite geladen! -- Crashtestgoblin (disputatio) 14:30, 27. Mai 2013 (CEST)

Ist bei mir genau so, sowohl mit dem Firefox 21.0 als auch mit Opera 12.15 - Die Links der Bilder werden rot angezeigt, und wenn man darauf klickt, kommt die Meldung "Du bist nicht berechtigt, Dateien hochzuladen." --Suzie Q (Diskussion) 22:54, 28. Mai 2013 (CEST)

Das passiert aber nur bei den Bildern, die im rechten Bereich der Startseite zu finden sind. Das heißt wohl, es gibt Probleme mit der zufälligen Anzeige der Boxen, denen wir auf den Grund gehen müssen... --Scharesoft (Diskussion) 22:55, 28. Mai 2013 (CEST)

Das Problem lässt sich beheben, wenn ein Prüfer ganz unten auf "Markiere Version" klickt. Dann werden die Bilder auch bei nichtangemeldeten Gästen angezeigt (muss man halt jede Woche wiederholen, immer wenn neue Bilder in die AdW/BdW-Anzeige kommen). Scheinbar kommen sich das Skript zum wöchentlichen Wechsel der Bilder und das VersionsmarkierungsplugIn da irgendwie in die Quere. -- Ricardo Diaz (Diskussion) 10:18, 30. Mai 2013 (CEST)

Ah, sehr gut. Ich schau mal ob man vielleicht die Hauptseite von der Kontrolle ausschließen kann. --Scharesoft (Diskussion) 11:28, 30. Mai 2013 (CEST)

So, Bilder und Vorlagen müssen im Almanach nicht mehr geprüft werden. Vielleicht löst das schon das Problem. --Scharesoft (Diskussion) 12:46, 1. Jun. 2013 (CEST)

Nein, leider nicht. Wenn ich nicht angemeldet bin, fehlen die Bilder weiterhin. --Suzie Q (Diskussion) 09:27, 4. Jun. 2013 (CEST)

Dann erstmal mit Hilfe von Ricardos Trick markiert, so dass es für eine Woche klappt. Mal sehen ob ich noch eine Alternative finde. --Scharesoft (Diskussion) 11:15, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ich hoffe es hat jetzt geklappt, ich habe versucht die Hauptseite von einer nötigen Kontrolle auszuschließen. --Scharesoft (Diskussion) 00:14, 11. Jun. 2013 (CEST)

Nein, leider nicht - wenn man nicht angemeldet ist, gibt es keine Bilder (zumindest beim Firefox). --Suzie Q (Diskussion) 09:32, 1. Jul. 2013 (CEST)

Mist, also weiterhin jede Woche das manuell machen :( --Scharesoft (Diskussion) 10:46, 1. Jul. 2013 (CEST)

Die News zum 15000. Artikel wird nur angezeigt, wenn man im Almanach angemeldet ist, scheint dasselbe Problem wie bei den Bildern zu sein. --Suzie Q (Diskussion) 08:38, 30. Jul. 2014 (CEST)

Also die News sehe ich unangemeldet - aber die Bilder werden nach wie vor nicht angezeigt.--Deepfighter (Diskussion) 12:39, 4. Aug. 2014 (CEST)

Das bekannte Problem, man muss hier jede Woche einmal die Seite als geprüft markieren. --Scharesoft (Diskussion) 15:16, 4. Aug. 2014 (CEST)

Arena + battlespire

Hallo, wieso fehlen in der Box auf der Hauptseite eigentlich Arena und Battlespire?

Hi, wir haben dazu noch kein Spielportal eingerichtet, das wird aber noch kommen :) Die Boxen werden anschließend auch auf der Startseite erscheinen. --Scharesoft (Diskussion) 16:34, 19. Feb. 2014 (CET)

Fehler im Skript?

Wusstest du schon ..., Bild der Woche und Artikel der Woche sollten laut Quelltext der Hauptseite die Inhalte der jeweiligen 45. Woche anzeigen. Bei mir sind es aber jeweils die der vierten Woche. Spinnt mal wieder mein Browser, oder werden tatsächlich die falschen Inhalte angezeigt? --Krschkr (Diskussion) 00:27, 26. Jan. 2015 (CET)

Keine Ahnung, wieso es unter der Vorlageneinbindungsübersicht die 45. Woche anzeigt. Auf der Hauptseite selbst werden auf jeden Fall die korrekten Inhalte der 5. Woche angezeigt. -- Ricardo Diaz (Diskussion) 11:53, 26. Jan. 2015 (CET)

Nicht existierende Diskussionen

Mit dem neuen Design werden Diskussionsseiten, die nicht existieren, nicht mehr in roter sondern in schwarzer Schrift angezeigt, genau wie existierende. Man sieht also nicht auf einer Seite, ob es dazu eine Diskussion gibt, sondern muss erst den Diskussionslink anwählen, um das festzustellen. Mache ich etwas falsch, gibt es eine Möglichkeit, das in den Einstellungen zu ändern? Wenn nicht würde ich darum bitten, dass ihr euch das anschaut und überlegt, ob ihr die alte, bei Links im Text greifenden Linkfarben wieder zu nutzen, also rote Schrift bei nicht bestehenden Diskussionsseiten. --Krschkr (Diskussion) 20:39, 9. Jul. 2016 (CEST)