Diskussion:Antiochus Septim: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Was zum Ork stimmt also? 28 (somit Geburtsjahr 3Ä 71) oder 43 (Geburtsjahr 3Ä 56)? *verwirrt bin* -- [[Benutzer: Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 21:04, 15. Dez. 2007 (CET) | Was zum Ork stimmt also? 28 (somit Geburtsjahr 3Ä 71) oder 43 (Geburtsjahr 3Ä 56)? *verwirrt bin* -- [[Benutzer: Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 21:04, 15. Dez. 2007 (CET) | ||
:Fuer was hat sich die IL entschieden? Ausgeschlossen das es noch einen anderen gibt? In der [[Septim- | :Fuer was hat sich die IL entschieden? Ausgeschlossen das es noch einen anderen gibt? In der [[Septim-Dynastie]] steht sogar 3Ä 51... --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 23:15, 15. Dez. 2007 (CET) | ||
Version vom 16. Dezember 2007, 00:20 Uhr
Manchmal ist die Quelllage im Bezug auf korrekte Daten wirklich zum verzweifeln... und diesmal verwirrt micht nicht die Imperial Library oder andere externe Quellen, sondern sogar Bethesda selber 0.o...
Im Buch "Biografie der Wolfskönigin" steht folgendes:
"Zwei Jahre später starb Pelagius II [...] und sein Sohn, Potemas Bruder Antiochus kam auf den Thron. Man konnte sagen, dass die wilden Jahre von Antiochus im Alter von 28 Jahren noch lange nicht vorbei waren [...]"
Das Buch "Die Wolfskönigin III" jedoch schreibt:
"Der 43jährige Antiochus, ältestes Kind und mutmaßlicher Erbe, hatte bei seinem Vater in der Kaiserstadt gelebt."
Was zum Ork stimmt also? 28 (somit Geburtsjahr 3Ä 71) oder 43 (Geburtsjahr 3Ä 56)? *verwirrt bin* -- Ricardo Diaz 21:04, 15. Dez. 2007 (CET)
- Fuer was hat sich die IL entschieden? Ausgeschlossen das es noch einen anderen gibt? In der Septim-Dynastie steht sogar 3Ä 51... --Deepfighter 23:15, 15. Dez. 2007 (CET)