Diskussion:Alt-Gramfeste: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Sehe ich anders. Der Artikel über Alt-Gramfeste sollte mMn so aufgebaut werden wie der über die [[Stadt der Uhrwerke]] bzw. generell Dungeonartikel, heißt: jeder Teil (sprich: jede Zelle) erhält ihren eigenen Unterpunkt mit Beschreibung, Erklärung, Karte, Bildern etc. pp. So soll dann btw. auch irgendwann mal der Artikel über die [[Kanalisation der Kaiserstadt]] aufgebaut werden (wenn er denn mal geschrieben wird). Und Alt-Gramfeste ist ja eigentlich mittlerweile auch nichts anderes als die Kanalisation von Gramfeste. Von daher hat ein eigener Artikel für Alt-Gramfeste in meinen Augen absolut eine Relevanz, auf welchem vom Geschichtsabschnitt im Gramfesteartikel eine Weiterleitung (''Hauptartikel: Alt-Gramfeste'') abgehen sollte. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 18:55, 6. Sep. 2010 (UTC) | :Sehe ich anders. Der Artikel über Alt-Gramfeste sollte mMn so aufgebaut werden wie der über die [[Stadt der Uhrwerke]] bzw. generell Dungeonartikel, heißt: jeder Teil (sprich: jede Zelle) erhält ihren eigenen Unterpunkt mit Beschreibung, Erklärung, Karte, Bildern etc. pp. So soll dann btw. auch irgendwann mal der Artikel über die [[Kanalisation der Kaiserstadt]] aufgebaut werden (wenn er denn mal geschrieben wird). Und Alt-Gramfeste ist ja eigentlich mittlerweile auch nichts anderes als die Kanalisation von Gramfeste. Von daher hat ein eigener Artikel für Alt-Gramfeste in meinen Augen absolut eine Relevanz, auf welchem vom Geschichtsabschnitt im Gramfesteartikel eine Weiterleitung (''Hauptartikel: Alt-Gramfeste'') abgehen sollte. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 18:55, 6. Sep. 2010 (UTC) | ||
::Naja, Alt-Gramfeste ist schon ein eigener Teil, der eigentlich nichts mit der moderneren Kanalisation zu tun hat, sondern lediglich an einigen Punkten angeschnitten wurde. Die Bezeichnung "Alt-Gramfeste" für Teile der Kanalisation ist definitiv falsch und einfach eine spielmechanische Entscheidung. Schon aus diesem Grund sehe ich einen Aufbau wie im genannten Artikel über Sotha Sil als problematisch an. Desweiteren verdient selbst in der Wikipedia das antike Rom keinen eigenen Artikel, ich wollte einfach nur daran erinnern, dass der Almanach letzten Endes eine Lorewiki ist... -- [[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] 19:22, 6. Sep. 2010 (UTC) | |||
Version vom 6. September 2010, 21:22 Uhr
Zusammenlegung mit Gramfeste?
Ich sehe keinen Grund, warum für Alt-Gramfeste ein eigener Artikel existieren sollte, man könnte ja weiterhin eine Weiterleitung in den entsprechenden Unterpunkt der Geschichte machen, da es mir schon seit längerer Zeit ein Anliegen ist, den Artikel Gramfeste inklusive Alt-Gramfeste zu überarbeiten. -- Crashtestgoblin 18:47, 6. Sep. 2010 (UTC)
- Sehe ich anders. Der Artikel über Alt-Gramfeste sollte mMn so aufgebaut werden wie der über die Stadt der Uhrwerke bzw. generell Dungeonartikel, heißt: jeder Teil (sprich: jede Zelle) erhält ihren eigenen Unterpunkt mit Beschreibung, Erklärung, Karte, Bildern etc. pp. So soll dann btw. auch irgendwann mal der Artikel über die Kanalisation der Kaiserstadt aufgebaut werden (wenn er denn mal geschrieben wird). Und Alt-Gramfeste ist ja eigentlich mittlerweile auch nichts anderes als die Kanalisation von Gramfeste. Von daher hat ein eigener Artikel für Alt-Gramfeste in meinen Augen absolut eine Relevanz, auf welchem vom Geschichtsabschnitt im Gramfesteartikel eine Weiterleitung (Hauptartikel: Alt-Gramfeste) abgehen sollte. -- Ricardo Diaz 18:55, 6. Sep. 2010 (UTC)
- Naja, Alt-Gramfeste ist schon ein eigener Teil, der eigentlich nichts mit der moderneren Kanalisation zu tun hat, sondern lediglich an einigen Punkten angeschnitten wurde. Die Bezeichnung "Alt-Gramfeste" für Teile der Kanalisation ist definitiv falsch und einfach eine spielmechanische Entscheidung. Schon aus diesem Grund sehe ich einen Aufbau wie im genannten Artikel über Sotha Sil als problematisch an. Desweiteren verdient selbst in der Wikipedia das antike Rom keinen eigenen Artikel, ich wollte einfach nur daran erinnern, dass der Almanach letzten Endes eine Lorewiki ist... -- Crashtestgoblin 19:22, 6. Sep. 2010 (UTC)