Diskussion:Tiber Septim: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Diskussion:Tiber Septim wurde nach Diskussion:Tiber Septim I verschoben) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Wikipedia== | ==Wikipedia== | ||
Da dieser Artikel von der [http://de.wikipedia.org Wikipedia] kopiert wurde, sollte er nochmal neu überarbeitet werden --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 09:22, 8. Mai 2006 (CEST) | Da dieser Artikel von der [http://de.wikipedia.org Wikipedia] kopiert wurde, sollte er nochmal neu überarbeitet werden --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 09:22, 8. Mai 2006 (CEST) | ||
==Löschung von Tiber Septim I== | |||
Ich habe den alten Artikel zu Tiber ([[Tiber Septim I]]) gelöscht und den entsprechenden Inhalt vorrübergehend hier reingetan (der Artikel wird von mir komplett übearbeitet, aber damit er nicht leer ist, lasse ich den alten Text noch quasi als "Ressource" drinnen ;)). Ich bin nämlich der Meinung, dass wir bei besonderen, einzigartigen Kaisern keine römische Eins anhängen müssen. Selbiges würde dann auch für [[Cuhlecain I]] und [[Antiochus I]] gelten. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 23:17, 22. Dez. 2007 (CET) | |||
Version vom 23. Dezember 2007, 00:17 Uhr
Wikipedia
Da dieser Artikel von der Wikipedia kopiert wurde, sollte er nochmal neu überarbeitet werden --Scharesoft 09:22, 8. Mai 2006 (CEST)
Löschung von Tiber Septim I
Ich habe den alten Artikel zu Tiber (Tiber Septim I) gelöscht und den entsprechenden Inhalt vorrübergehend hier reingetan (der Artikel wird von mir komplett übearbeitet, aber damit er nicht leer ist, lasse ich den alten Text noch quasi als "Ressource" drinnen ;)). Ich bin nämlich der Meinung, dass wir bei besonderen, einzigartigen Kaisern keine römische Eins anhängen müssen. Selbiges würde dann auch für Cuhlecain I und Antiochus I gelten. -- Ricardo Diaz 23:17, 22. Dez. 2007 (CET)