Keine Bearbeitungszusammenfassung |
J'mahd (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
==FAQ== | ==FAQ== | ||
Jetzt hast du aber zweimal die FAQ drin.--[[Benutzer:Rapowke|Rapowke]] 16:29, 10. Apr. 2008 (CEST) | Jetzt hast du aber zweimal die FAQ drin.--[[Benutzer:Rapowke|Rapowke]] 16:29, 10. Apr. 2008 (CEST) | ||
==Verwaiste Seiten== | |||
Ich finde bei den verwaisten Seiten wäre es besser, wenn Seiten die in einer Kategorie sind (zum Beispiel der [[Elementarring]] in der Kategorie [[Ringe]]) nicht als verwaist gelten. Schliesslich sind sie ja dort auf einer Liste, das heisst eigentlich nicht verwaist. Ausserdem sollten dort auch Weiterleitungen wie etwa [[Berich]] entfernt werden, da es bei denen ja eigentlich das Ziel wäre das man sie nicht braucht. [[Benutzer:J'mahd|J'mahd]] 10:40, 25. Aug. 2010 (UTC) | |||
Version vom 25. August 2010, 11:40 Uhr
Ok um mal was zu sagen. War derzeit etwas faul hier was dran zu machen, kommt aber alles noch bitte gebt mir noch etwas Zeit. Die Schule hier war etwas stressig die letzte zeit. --Deepfighter 21:30, 19. Okt. 2007 (CEST)
Kein Problem :) Lass dir ruhig Zeit, du wolltest ja eigentlich kaum Zeit für das Portal oder den Almanach finden während deines Aufenthalts in Schweden, und dennoch hast du hier ne riesige Menge gemacht :) --Scharesoft 22:25, 19. Okt. 2007 (CEST)
Ich möchte hier nochmal auf diese Diskussion verweisen. --Scharesoft 14:22, 1. Feb. 2008 (CET)
FAQ
Jetzt hast du aber zweimal die FAQ drin.--Rapowke 16:29, 10. Apr. 2008 (CEST)
Verwaiste Seiten
Ich finde bei den verwaisten Seiten wäre es besser, wenn Seiten die in einer Kategorie sind (zum Beispiel der Elementarring in der Kategorie Ringe) nicht als verwaist gelten. Schliesslich sind sie ja dort auf einer Liste, das heisst eigentlich nicht verwaist. Ausserdem sollten dort auch Weiterleitungen wie etwa Berich entfernt werden, da es bei denen ja eigentlich das Ziel wäre das man sie nicht braucht. J'mahd 10:40, 25. Aug. 2010 (UTC)
