Da fällt man lieber einpaar Bäume mehr, ist ja billiger.
Ich habe nirgendwo geschrieben, dass das besser ist. Ich habe nur geschrieben, was Fakt ist. Um die Wirksamkeit eines Systems zu beurteilen muss man natürlich vom Ist-Zustand ausgehen und nicht von einem Idealzustand.
Nebenbei ist die Wiederaufbereitung von Papier weit energieaufwändiger als die Herstellung von neuem Papier. Somit ist auch Papierrecycling nicht unbedingt grün. In dem Fall muss man halt abwegen, ob die Energie- und Chemieproduktion oder das Fällen von Bäumen weniger schädlich ist.
Und bezuschußt wird ja dieses Sytem auch, siehe Gelbe Engel, alles Arbeitskräfte die vom Arbeitsamt vermittelt und vom Steuerzahler bezahlt werden.
Ich weiß nicht was du mit Gelben Engeln meinst. Für mich sind die Gelben Engel der Pannendienst des ADAC. Die Straßenreinigung wird bei uns von festangestellten Bediensteten der Stadt erledigt.
Irgendwelche Gruppen aus Arbeitslosen, die den Müll aufsammeln müssen, gibt es bei mir (Nähe Frankfurt) nicht.
Und die Straßenreinigung würde auch noch gebraucht werden, wenn kein einziger Mensch mehr einen Krümmel Müll wegschmeißt, denn die Natur kümmert sich leider nicht darum und wirft nach wie vor Blüten und Laub auf die Straße, also gibt es dort nur wenig Einsparpotential.
Ein Mülleimer für 5 verschiedene Tonnen? Oder machen die 99,9% keine Mülltrennung?
Ich hab auch einen, und vier weitere Säcke, für Papier, Pappe, Bio und Plastik.
Deine Aussage war, dass ein großer Teil des Mülls einfach an Ort und Stelle liegen bleibt und nicht entsorgt wird. Dem habe ich widersprochen. Jetzt versuchst du meine Aussage plötzlich auf Mülltrennung umzumünzen. Das Wort Mülltrennung kam in deinem ursprünglichen Absatz überhaut nicht vor.
Genau das bemängele ich ja. Es gab ein System, daß sogar bis ins kleinste Dorf wirksam war. Aber es war vom Klassenfeind deshalb Müll.
Es war in der DDR wirksam. Auch wenn du keine ideologische Diskussion haben willst, ist das doch ein entscheidender Punkt. Die BRD und jetzt Deutschland haben starke Währungen. Damit ist der Einkauf von Rohstoffen für diese Länder nie ein Problem gewesen, im Gegensatz zur DDR. Dort war es wirtschaftlich günstiger zu recyclen als neu zu produzieren. Heute ist es umgekehrt.
Und wie du richtig erkannt hast, ist das eine Frage des Geldes und wir leben nun einmal in einer Marktwirtschaft und da geht es genau um Geld. Das muss einem nicht gefallen, dann reden wir hier aber nicht mehr über die Müllentsorgung sondern um politische Wirtschaftsmodelle.
Im Osten gabs es die schon, mit dzugehöriger Infrastruktur. Mit dem Dualen Sytem wurden sie überflüssig und ins Heer der Arbeitslosen einverleibt.
Zum größtenteil waren das Familienunternehmen, und mit DDR-Gewerberecht war es garantiert nicht einfach eine eigene Firma zu gründen, es sei denn man war linientreu.
Tut mir Leid das zu sagen, aber das entscheidende Wort ist
gab. Die Vergangenheit kann keiner von uns ändern und die Infrastruktur existiert nun mal nicht mehr. Ob dies gut oder schlecht ist, kann jeder für sich entscheiden, das ist aber irrelevant.Dein Anliegen (soweit ich es verstanden habe) war, wie und ob man dieses System wieder einführen könnte. Dabei stellt die fehlende Infrastruktur aber ein Problem dar.
Danke, und genau deswegen finde ich das System Sch....Geld regelt alles.
Gleichzeitig möchtest du aber einen finanziellen Anreiz bieten mit das SERO-System.
😛
Es wäre natürlich unglaublich toll, wenn jeder Mensch freiwillig seinen Müll trennt und zu irgendwelchen Sammelstellen fährt. Das klappt aber leider nicht. Also muss man die Menschen irgendwie zwingen sich die Arbeit zu machen. wie schon geschrieben, sehe ich es als Selbstverständlichkeit an meinen Müll zu entsorgen. Viele andere aber nicht. Da gibt es dann die verschiedenen Systeme, sie dazu zu "überreden". Da ist auf der einen Seite das Belohnungssystem von Sero und auf der anderen Seite das Bestrafungssystem der Müllabfuhr (Größere Restmülltonne kostet mehr und "bestraft" so, wenn man den Müll nicht trennt. Bußgelder bestrafen die falsche Müllentsorgung.).
Da ich es für eine Selbstverständlichkeit halte, sehe ich es auch nicht ein, wieso man dafür belohnt werden sollte. Aber das ist wohl eine Philosophiefrage. Es gibt ja auch genügend Leute, die es ganz toll finden, wenn man notorischen Schwänzern Vergünstigungen zukommen lässt, wenn sie sich mal in der Schule blicken lassen.
