Emilia (Diskussion | Beiträge) (Kat geändert) |
Emilia (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Fav'te''' ist ein [[Rothwardon|rothwardonischer]] [[Autor]] aus [[Königreich von | '''Fav'te''' ist ein [[Rothwardon|rothwardonischer]] [[Autor]] aus [[Königreich von Schildwacht|Schildwacht]] und Verfasser eines [[Der Krieg von Betonien (Fav'te)|Berichtes]] über den [[Krieg von Betonien]]. | ||
Wie der [[Bretone|bretonische]] [[Autor]] [[Vulper Newgate]], welcher ebenfalls einen [[Der Krieg von Betonien (Newgate)|Bericht]] über den [[Krieg von Betonien|Krieg]] verfasst hat, hat Fav'te seinen Bericht vornehmlich aus einer Sichtweise, in seinem Fall der des [[Königreich von | Wie der [[Bretone|bretonische]] [[Autor]] [[Vulper Newgate]], welcher ebenfalls einen [[Der Krieg von Betonien (Newgate)|Bericht]] über den [[Krieg von Betonien|Krieg]] verfasst hat, hat Fav'te seinen Bericht vornehmlich aus einer Sichtweise, in seinem Fall der des [[Königreich von Schildwacht|Königreichs von Schildwacht]], verfasst. Im Gegensatz zu seinem [[Bretone|bretonischen]] Kollegen hingegen ist Fav'tes [[Der Krieg von Betonien (Fav'te)|Bericht]] voll von Anti-[[Königreich von Dolchsturz|Dolchsturz]]-Propaganda. Er stellt [[König]] [[Camaron]] und das [[Königreich von Schildwacht]] als unschuldig und harmlos da und gibt die alleinige Schuld für den [[Krieg von Betonien|Krieg]] [[Königreich von Dolchsturz|Dolchsturz]]. Dabei schönt beziehungsweise verschweigt er Verbrechen [[Königreich von Schildwacht|Schildwacht]]s wie das [[Massaker von Reichsgradfried]]. Aus diesen Gründen wird Fav'tes Werk von Experten noch stärker mit Vorsicht betrachtet als [[Vulper Newgate]]s [[Der Krieg von Betonien (Newgate)|Bericht]], obgleich auch dieser einseitige Schilderungen enthält. | ||
==Werke== | ==Werke== |
Version vom 2. Mai 2019, 18:27 Uhr
Fav'te ist ein rothwardonischer Autor aus Schildwacht und Verfasser eines Berichtes über den Krieg von Betonien.
Wie der bretonische Autor Vulper Newgate, welcher ebenfalls einen Bericht über den Krieg verfasst hat, hat Fav'te seinen Bericht vornehmlich aus einer Sichtweise, in seinem Fall der des Königreichs von Schildwacht, verfasst. Im Gegensatz zu seinem bretonischen Kollegen hingegen ist Fav'tes Bericht voll von Anti-Dolchsturz-Propaganda. Er stellt König Camaron und das Königreich von Schildwacht als unschuldig und harmlos da und gibt die alleinige Schuld für den Krieg Dolchsturz. Dabei schönt beziehungsweise verschweigt er Verbrechen Schildwachts wie das Massaker von Reichsgradfried. Aus diesen Gründen wird Fav'tes Werk von Experten noch stärker mit Vorsicht betrachtet als Vulper Newgates Bericht, obgleich auch dieser einseitige Schilderungen enthält.