Diskussion:Alt-Gramfeste: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Zusammenlegung mit Gramfeste?== Ich sehe keinen Grund, warum für Alt-Gramfeste ein eigener Artikel existieren sollte, man könnte ja weiterhin eine Weiterleitu…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Zusammenlegung mit Gramfeste?== | ==Zusammenlegung mit Gramfeste?== | ||
Ich sehe keinen Grund, warum für Alt-Gramfeste ein eigener Artikel existieren sollte, man könnte ja weiterhin eine Weiterleitung in den entsprechenden Unterpunkt der Geschichte machen, da es mir schon seit längerer Zeit ein Anliegen ist, den Artikel [[Gramfeste]] inklusive Alt-Gramfeste zu überarbeiten. -- [[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] 18:47, 6. Sep. 2010 (UTC) | Ich sehe keinen Grund, warum für Alt-Gramfeste ein eigener Artikel existieren sollte, man könnte ja weiterhin eine Weiterleitung in den entsprechenden Unterpunkt der Geschichte machen, da es mir schon seit längerer Zeit ein Anliegen ist, den Artikel [[Gramfeste]] inklusive Alt-Gramfeste zu überarbeiten. -- [[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] 18:47, 6. Sep. 2010 (UTC) | ||
:Sehe ich anders. Der Artikel über Alt-Gramfeste sollte mMn so aufgebaut werden wie der über die [[Stadt der Uhrwerke]] bzw. generell Dungeonartikel, heißt: jeder Teil (sprich: jede Zelle) erhält ihren eigenen Unterpunkt mit Beschreibung, Erklärung, Karte, Bildern etc. pp. So soll dann btw. auch irgendwann mal der Artikel über die [[Kanalisation der Kaiserstadt]] aufgebaut werden (wenn er denn mal geschrieben wird). Und Alt-Gramfeste ist ja eigentlich mittlerweile auch nichts anderes als die Kanalisation von Gramfeste. Von daher hat ein eigener Artikel für Alt-Gramfeste in meinen Augen absolut eine Relevanz, auf welchem vom Geschichtsabschnitt im Gramfesteartikel eine Weiterleitung (''Hauptartikel: Alt-Gramfeste'') abgehen sollte. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 18:55, 6. Sep. 2010 (UTC) | |||
Version vom 6. September 2010, 20:55 Uhr
Zusammenlegung mit Gramfeste?
Ich sehe keinen Grund, warum für Alt-Gramfeste ein eigener Artikel existieren sollte, man könnte ja weiterhin eine Weiterleitung in den entsprechenden Unterpunkt der Geschichte machen, da es mir schon seit längerer Zeit ein Anliegen ist, den Artikel Gramfeste inklusive Alt-Gramfeste zu überarbeiten. -- Crashtestgoblin 18:47, 6. Sep. 2010 (UTC)
- Sehe ich anders. Der Artikel über Alt-Gramfeste sollte mMn so aufgebaut werden wie der über die Stadt der Uhrwerke bzw. generell Dungeonartikel, heißt: jeder Teil (sprich: jede Zelle) erhält ihren eigenen Unterpunkt mit Beschreibung, Erklärung, Karte, Bildern etc. pp. So soll dann btw. auch irgendwann mal der Artikel über die Kanalisation der Kaiserstadt aufgebaut werden (wenn er denn mal geschrieben wird). Und Alt-Gramfeste ist ja eigentlich mittlerweile auch nichts anderes als die Kanalisation von Gramfeste. Von daher hat ein eigener Artikel für Alt-Gramfeste in meinen Augen absolut eine Relevanz, auf welchem vom Geschichtsabschnitt im Gramfesteartikel eine Weiterleitung (Hauptartikel: Alt-Gramfeste) abgehen sollte. -- Ricardo Diaz 18:55, 6. Sep. 2010 (UTC)