Benutzer Diskussion:Calarathon

Willkommen

Servus, ich habe es immer nicht verstanden warum du als IP herumgeirrt bist aber nun gut ist ja deine Sache. Freut mich auf jedenfall was du schon alles hier geleistet hast und hoffe das du das auch weiterhin so vorzueglich durchziehst. In dem Sinne weiterhin viel Spass =) --Deepfighter 20:12, 16. Sep. 2007 (CEST)

RE: Willkommen

Na ja, die ersten Artikel hab' ich als Gast geschrieben und mich dann zwar zum Bilderhochladen registriert, aber da hab' ich dann schon so viele Artikel als Gast geschrieben, dass ich den Account nur zum Bilderhochladen nutzen wollte. Weis zwar nicht, warum (bzw. was mich da geritten hat), aber jetzt habe ich mich doch dazu entschieden, für weitere Artikel den Account zu benutzen. ^^

Und ich engagiere mich liebend gerne weiterhin an diesem Projekt. Es macht mir sehr viel Spaß, mein Wissen über die TES-Reihe in dieser meiner Meinung nach genialen Idee mit dem Wissen anderer zu kombinieren (und dabei auch vieles Neues über die Welt von TES zu erfahren) und an der Erstellung eines wirklich informativen Nachschlagewerkes über die TES-Spiele mitzuwirken.

In jedem Fall danke für den Willkommensgruß. ;) --- Ricardo Diaz

Trampolin

Wollt dir nur sagen das du auc heine Testseite hast ^^ Benutzer:Ricardo Diaz/Trampolin da kannst du zum beispiel deinen klingenartikel schreiben. Ich sags dir weil du den urspruenglichen artikel da unten dran geklatscht hast ^^ du kannst die benutzerseite ruhig benutzen, gruesse Deep --Deepfighter 14:04, 28. Okt. 2007 (CET)

Ah, gut zu wissen! Man dankt! ^^ --- Ricardo Diaz 14:38, 28. Okt. 2007 (CEST)

Zu deiner Vorbereitung mit den Machinen. Ich würde eine Kategorie Konstrukte vorziehen, in der du die Animunculi und Mechanoiden von Sotha Sil hast. Die Fallen sollten eine eigene Kategorie bekommen und auch die Belagerungsmaschinen der Daedra. Zu denen könntest du dann auch die Dwemerballsten nehemen. --Killfetzer 11:17, 30. Okt. 2007 (CET)

Die Mechanoiden von Sotha hab' ich ja ganz vergessen... . Stimmt, Konstrukte wäre eigentlich wirklich die beste Lösung. In den könnte man dann, wie du sagtest, Animunculi, Mechanoiden und alle anderen Maschinen aufnehmen. Und den schon vorhandenen Artikel über Fallen wollte ich sowieso irgendwann mal überarbeiten und ggf. zur Kategorie aufwerten. Eine eigene Kategorie für (Daedra-)Belagerungsmaschinen halte ich für unangebracht, schließlich gibt's nur die Belagerungsraupe - auch, wenn ich die Dwemerballisten dazunehmen würde, wäre es für zwei Dinge übertrieben. Die beiden würde ich dann zu Konstrukte dazunehmen. Aber danke für die Hinweise. Werde mich gleich mal hinsetzen und es überdenken/-arbeiten. ^^ --- Ricardo Diaz 11:39, 30. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Ricardo! Ich hoffe das meine Haarspaltereien dich nicht zu arg nerven, sorry wie immer!--Thord Windhelm 18:28, 22. Jan. 2008 (CET)

Dunkelforstrotte

Ich habe gemerkt das du wie ein bissl interesse an der Dunkelforstrotte zeigst. Ich könnte mich zwar auch irren aber da ich auch Interesse an ihr habe könnten wir ja den Artikel zusammen neuschreiben. Nicht sofort sondern eher in absehbarer Zeit aber immerhin könnte man sich ja schonmal darauf einigen den zusammen zu machen. Wenn du keine lust hast ist auch ok, ist ja nur so ein verdacht von mir. Grüße! --Rapowke 21:53, 25. Feb. 2008 (CET)