Der Herr der Ringe

Anakin3

Reisender
hi
hab mal ne frage
wie findet ihr herr der ringe?

ich finde herr der ringe einfach cool!
mit den ganzen kreaturen... wie orks trolle uruks ...
der dritte ist der beste teil von allen!
wegen den vielen schlachten!
im film sind sehr gut gemacht....
 
Naja Teil 1 war schon gut aber nicht gleich DER Hammer. Teil 2 fand ich persönlich sehr geil, besonders da Helms Klamm gut gemacht wurde ^^ Teil 3 habe ich noch nicht gesehen :/
 
Dann hast du das Beste verpasst! Die Schlacht um Minas Thirit könnt ich mir stündlich reinziehen *g* Allgemein find ich HdR ganz gut

1 Gut
2 Besser
3 Absoluter Hammer
 
joa bei teil zwei ist die schlacht bei helms klamm auch schon ganz lustig!
wenn man sich mal vorstellt bei helms klamm waren es ca 4000 uruks
und bei minas tirith sind es 50.000 - 100.000 orks.....
 
Ich hab folgende hdr bücher gelsen:

  • HdR teil 1
  • HdR teil 2
  • HdR teil 3
  • Der Kleine Hobbit
  • Das Tolkien Lesebuch (hintergründe uvm)


===> Am Besten Fand ich aber ehrlich gesagt den kl. Hobbit
(die anderen teile sind aber alles andere als schlecht 🙂 )

 
joa bei teil zwei ist die schlacht bei helms klamm auch schon ganz lustig!
wenn man sich mal vorstellt bei helms klamm waren es ca 4000 uruks
und bei minas tirith sind es 50.000 - 100.000 orks.....

Nicht ganz ... Helms Klamm: 10'000 Uruks gegen die Verteidigung von der Feste (Schätze mal 2'000) und die Reiter (ca. 2'000)

Minas Tirith: ~300'000 - 400'000 Orks gegen die Verteidigung der Stadt ...
 
eigentlich gab es ja ursprünglich 6 herr der ringe bücher! aber dann wurden sie zu 3 gemacht!
naja, fast. Es sind sechs Bücher, in jedem Band zwei. Ursprünglich sollte der HdR als ein einzelner Band erscheinen und das Silmarillion als zweiter Band. Der "Herr der Ringe" ist keine Trilogie. Der Verlag lehnte eine einbändige HdR-Ausgabe ab, weil das zu teuer gewesen wäre. Man muss aber dazusagen, dass Tolkien den Umfang des HdR im Vergleich zu den ersten Plänen erheblich ausweitete.

Zum Nachlesen: http://www.tolkiensociety.org/tolkien/tale.html

Grüße,
Andreas.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich find die bücher genial und tolkien hat mit diesem fantastischen meisterwerk die gesamte literatur und auch einfach die gesamte welt beeinflusst.


ps:wusstet ihr das seine nichte country musik macht🙂
 
Also ich fand Herr der Ringe eigentlich auch ganz gut, aber zumindest ist es nicht das Ultimo ... es liest sich einfach teilweise viel zu zäh und langatmig (besonders Teil 1)

edit:
Geht es hier ums Buch oder die Verfilmung? Die ersten Beiträge sind da etwas irreführend....
 
Geht es hier ums Buch oder die Verfilmung? Die ersten Beiträge sind da etwas irreführend....
da wir hier im "Literaturforum" sind, bin ich mal von den Büchern ausgegangen...die Jüngeren kennen halt nur die Filme :-D
Kann jemand etwas zum Vergleich dieser beiden Ausgaben sagen?
Entweder die 50th Anniversary Deluxe oder besser die ledergebundene Ausgabe? Soweit ich es verstanden habe, enthält die zweite Version etliche "Extras", die in keiner anderen Ausgabe enthalten sind.
Beide Ausgaben sollten die letzte Revision des Textes enthalten.

Grüße,
Andreas.
 
...hab mal geforscht...

HarperCollins - Deluxe Ausgabe
What is different in the 50th editions?

To commemorate the 50th anniversary of the first publication of The Lord of the Rings, HarperCollins is proud to be offering for sale a special, de luxe edition of the complete text, which has been fully reset and includes the Appendices and an updated index.
With access to Professor Tolkien's own manuscripts and annotated "check" copies, and with the full co-operation of his son and literary executor, Christopher, Tolkien scholars Wayne G. Hammond & Christina Scull thoroughly reviewed the text, with the assistance of Douglas A. Anderson, and have restored almost 400 corrections, some of which date back to the first edition.
This special edition also features for the very first time the three pages from the Book of Mazarbul, facsimile illustrations painstakingly created by Tolkien and intended for inclusion in the famous 'Bridge of Khazad-dûm' chapter. Also appearing for the first time are two previously unpublished Hobbit family trees and the original red and black maps drawn by Christopher Tolkien, two of which appear as fold-out sheets.

The text has been printed on superior, acid-free paper and features Tolkien's own Ring inscription in red ink, together with a red silk ribbon marker. The book is quarter-bound in red with grey board that has stamped into it in red and gold foil Tolkien's Ring and Eye of Sauron symbol.
The book is housed in a matching slipcase which features the Ring-inscription in gold foil that surrounds a circular hand-cut hole, through which can be seen the Eye of Sauron.

zusammen:
- Vorwort
- Text überarbeitet
- Appendix und Index überarbeitet
- Book of Mazarbul
- Illustrationen
- unveröffentlichte Hobbitstammbäume
- 2 Originalkarten
- Ringinschrift in rot
- schickes Symbol & schicke Verpackung
- Spezialpapier


Houghton Mifflin Company - Lederausgabe
Published on October 21, 2004 to commemorate the publishing of the U.S. edition of The Fellowship of the Ring in 1954, this could well be the most exquisite (and accurate) edition of The Lord of the Rings yet published. The text has been exhaustively scrutinized and corrected by a team of scholars including Douglas A. Anderson, Wayne G. Hammond, and Christina Scull, with the oversight and continual consultation of Christopher Tolkien who approved nearly 400 corrections. Many of the new features of this edition are aspects that Tolkien had desired when LOTR was first published but were never utilized.

* Color plates featuring Tolkien's own illustrations of the leaves from the Book of Mazarbul (from "The Bridge of Khazad-Dum") are included for the first time ever in LOTR.
* Red text in key places in two early chapters (Gandalf's monogram rune and the fire letters of the ring inscription)
* Two new family trees of hobbits in Appendix C: Bolger of Budgeford, and Boffin of The Yale
* The 'Ring and Eye' device on the cover
* Two large format tipped-in foldout maps (general map in front of book; Gondor map in back)
* Newly revised "Note on the Text" by Anderson and a "Note on the 50th Anniversary Edition" by Hammond & Scull
* Soft grey leather cover
* Two-color foil stamping ('Ring and Eye' device on front; Tolkien's signature on back; title, author and JRRT monogram on spine)
* Gilded edges
* "Flat Foot" design that prevents the book block from sagging over time when stored in an upright position
* Ribbon placemarker
* Sturdy, protective slipcase with inset panels
* Title plate on front of slipcase; Tolkien's illustration of Orthanc on back of slipcase

Other added touches include the use of red ink for the fire-letters of the ring inscription and Gandalf's rune 'signature' which were also elminated at the time of publishing and have now been restored. Careful observers will note a small iconic symbol on the title plate on the front of the slipcase which is the crown of Gondor symbol as it appeared in King Elessar's letter to Sam Gamgee from the excised Epilogue to LOTR. The symbol that appears here is from the version of the letter that was reproduced in Hammond and Scull's J.R.R. Tolkien: Artist & Illustrator, in the Appendix on Calligraphy. The other two versions of the King's Letter are reproduced in Sauron Defeated (History of Middle-Earth Volume IX).

zusammen:
- Vorwort
- Text überarbeitet
- Appendix und Index überarbeitet
- Book of Mazarbul
- Illustrationen
- unveröffentlichte Hobbitstammbäume
- 2 Originalkarten
- Ringinschrift in rot
- schickes Symbol & schicke Verpackung
- Ledereinband
- vergoldete Ränder



Das heißt die scheinen sich nur in der äußeren Aufmachung zu unterscheiden...


edit:
die beiden von dir verlinkten Versionen stammen beide aus dem Oktober 2004 inzwischen gibt es aber auch neuere Versionen die eine nochmalige Textüberarbeitung erfahren haben siehe hier
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Brandanus
ah, gut. Ich hatte übersehen, dass in der "rot-grauen" Hardcover-Ausgabe im Schuber auch das "Book of Mazarbul" enthalten ist. Ich werde einfach mal in einem großen Buchladen nachsehen, vielleicht haben die ja eine der Ausgaben "zum Anfassen" da...
Danke!

EDIT zum EDIT: diese Seite kannte ich schon. Die oberste Ausgabe enthält ebenfalls den Text von 2004.


Auch wenn ich es schon ein paar Mal geschrieben hatte, ich empfehle folgende Lese-Reihenfolge für den Einstieg:
1 Der kleine Hobbit
2 Der Herr der Ringe
3 Das Silmarillion
4 Nachrichten aus Mittelerde
5 Buch der verschollenen Geschichten 1+2

Den "Rest" (mehrere Kilogramm Quellen und anderes Material von Tolkien, z.B. die "History of Middle Earth" in zwölf Bänden) nach Bedarf. Evtl. ist es noch interessant, dass nur die ersten beiden Werke von Tolkien selbst veröffentlich wurden. Das Silmarillion war zwar geplant, erschien aber erst 1977, vier Jahre nach Tolkiens Tod, herausgegeben von seinem Sohn Christopher.

Grüße
Andreas.
 
Zuletzt bearbeitet:
...stimmt hab den Hinweis auf die Paperback-Variante überlesen und dachte das wär noch ne Überarbeitung von der 2004er Hardcover-Variante.
 
ES geht hier um das BUCH!

Der Film ist vollkommen anders und wie P.J. selbst sagte seine Interpretation des Werkes.

Meine Lotr-Version ist das Rote Buch, das hatte ich mit 11 gelesen, also dieses welches Frodo und Bilbo zusammenschrieben. Und wieso teilt ihr das alle in Bücher das ist ein Werk! Welches Tolkien ineinander nochmal in 6 Teile gliederte...

@Anakin und PH-CH die diskussion um die Anzahl ist irrelevant. Wen interessiert es ob da 10 000 oder 50 000 Orks vor den toren stehen. Tolkien hat die Kämpfe sowieso nur sporadisch geschrieben. Darauf legte er gar keinen Wert und ihr fantasiert über die Anzahl der Kämpfer...

@Brandanus

Auch wenn ich es schon ein paar Mal geschrieben hatte, ich empfehle folgende Lese-Reihenfolge für den Einstieg:

1 Der kleine Hobbit
2 Der Herr der Ringe
3 Das Silmarillion
4 Nachrichten aus Mittelerde
5 Buch der verschollenen Geschichten 1+2

Jap in der Reihenfolge hatte ich das auch gelesen 🙂 Ist wirklich besser so obwohl 4 und 5 wohl nur für die richtig interessierten ist. Aber es ist genial was dieser Mensch damals geschaffen hat.
 
@Phoenix-Ch
Nicht ganz ... Helms Klamm: 10'000 Uruks gegen die Verteidigung von der Feste (Schätze mal 2'000) und die Reiter (ca. 2'000)
Minas Tirith: ~300'000 - 400'000 Orks gegen die Verteidigung der Stadt ...
in der specialedition des dritten films sagt peter jackson das mit den 4000 uruks bei helms klamm in einem interview....
 
@Phoenix-Ch
in der specialedition des dritten films sagt peter jackson das mit den 4000 uruks bei helms klamm in einem interview....
eine Diskussion über die Schlacht in Buch und Filmen (der Bakshi-Film endet mit der Verteidigung der Hornburg), warum "Verteidigung von Helms Klamm" falsch ist, wieviele Gegner dort antreten, daß die "Wilden Menschen" fehlen usw. usw findet man (z.B.) hier oder hier.
Ergänzend zu Legolas "ten thousand against three hundred" könnte man für den PJ-Film noch Saruman zitieren. Als Schlangenzunge einwendet "um die Hornburg zu bezwingen bräuchte man tausende...", antwortet Saruman :"Tausende? *Zehn*tausende!"
Grüße
Andreas
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Bücher und die (wirklich tollen) Filme sind stellenweise grundverschieden - jede Version hat ihr Stärken und Schwächen.

Wo mir im Film das Kotzen gekommen ist, ist dass Haldir und Lorienbogenschützen in Helms Klamm auftauchen und nur schwulstiges Zeug von sich geben (Bund der Erneuerung blablabla), und bei der Schlacht um Minas Tirith fand ich den Star Wars - ähnlichen Kampf gegen die Olifanten extrem nervend.

Das war im Buch viel besser gelöst. Dafür finde ich den Film in anderen Szenen viel besser, wenn die Beziehungen zwischen Aragorn und Eowyn, Faramir und Frodo usw. näher unter die Lupe genommen werden. Das war im Buch nicht so gut gelöst.

Achso...ich rede von der SEE-Version der Herr der Ringe Filme.
 
eine Diskussion über die Schlacht in Buch und Filmen (der Bakshi-Film endet mit der Verteidigung der Hornburg), warum "Verteidigung von Helms Klamm" falsch ist, wieviele Gegner dort antreten, daß die "Wilden Menschen" fehlen usw. usw findet man (z.B.) hier oder hier.
Ergänzend zu Legolas "ten thousand against three hundred" könnte man für den PJ-Film noch Saruman zitieren. Als Schlangenzunge einwendet "um die Hornburg zu bezwingen bräuchte man tausende...", antwortet Saruman :"Tausende? *Zehn*tausende!"
Grüße
Andreas
richtig ist es schon das es "eigentlich" 10.000 sein müssten doch peter jackson hat im film nur 4000 uruks gemacht!
und man sieht ja auch keine dunländer...
normalerweise kommen zum schluss ja auch noch ents zum kampf...