Maximale Traglast - wie sollte sie umgesetzt werden?

Ich bin dafür, dass die maximale Tragkraft weiterhin durch die Stärke bestimmt wird, je stärker man ist, desto mehr kann man tragen.

 

Ich wär für eine Mischung. Einerseits Stärke klar als Hauptattribut welches die Traglast erhöht.
Von der Rasse und dem Geschlecht abhängig find ich für den Realismus recht gut. Ein stämmiger Nord kann einfach mehr tragen als eine zierliche kleine Elfe.

 

Ich halte eine Kombination aus der bekannten Stärke-Vorgabe und einem volumenbasierten Spiel. Dadurch muss sich der Spieler noch stärker entscheiden, was er alles und wieviel davon mitnehmen will auf seinen Reisen anstatt theoretisch immer für alles gerüstet zu sein.

 

Mischung:
Die Traglast sollte abhängig sein von der Stärke (falls vorhanden) und durch eine Athletik, o.ä. Skillung positiv beeinflusst werden. Zudem finde ich das Volumensystem recht ansprechend. Es wäre mal interessant, wenn man für Items sowohl das Gewicht als auch das Volumen berücksichtigen müsste...

Als Perk (aber nur einmalig, nicht steigerbar) könnte ich mir höchstens einen permanenten Federbuff oder sowas in die Richtung vorstellen. Auf gar keinen Fall will ich ein slotbasiertes System.

 

mein Favortit wäre keine Traglast und auch keine Beschränkungen - hab deshalb für "Sonstiges" gestimmt ... ist zwar nicht sehr realistisch, aber eben auch am bequemsten

 

Ich bin für eine Kombi aus:
-Stärkeeinfluss (ist am grössten)
-Ausdauer (sinkt, je mehr man trägt)
-Volumenbegrenzung

 

Am liebsten wäre mir ein Stärke abhängiges System.
Aber sowas wie in den Gothic teilen wäre auch net schlecht(endloses Inventar), unrealistisch aber man muss sich nicht mehr entscheiden.

 

Ich bin auch für eine Mischung, wie BoneHead beschrieben hat.

• Die Stärke macht die meiste Traglast aus (Wenn es keine Stärke mehr als Attribut geben wird, sollte das über die Rassenwahl etc. geregelt werden.)
• Die Kombination mit Ausdauer (je mehr man trägt, desto schneller sinkt die Ausdauer; auf der anderen Seite, je höher die Ausdauer [ggf. wieder mit Rassenwahl o.Ä.], desto weniger schnell sinkt sie, wenn man schwere Sachen trägt)
• Die Volumenbegrenzung hört sich interessant an, mal schauen, wie sowas umgesetzt werden könnte

 

Ich wäre für eine Kombination aus Stärke und Rasse. Allerdings sollten die Gegenstände realistisches Gewicht haben. Vielleicht könnte man es so machen, dass wenn man überladen ist, einem stetig Ausdauer entzogen wird, bis man kollabiert.

 

Ich bin mir da unsicher. Ich weiß nur, dass ich kein rein auf Stärke basierendes System will, weil es einfach mal unrealistisch und nervig ist. Falls das wider Erwarten in Skyrim wieder so sein sollte und Stärke nicht wichtig für die von meinem Char angestrebten Fertigkeiten ist, ist die erste Mod, die ich mache ein Federring. Das ist mal Fakt.

Realistischer wäre die Tragkraft stufenweise von der Stärke abhängig zu machen (Ist mein Charakter in der Lage einen vollbepackten 5kg/10kg/20kg/40kg/60kg Rucksack überhaupt tragen bzw schultern zu können ohne nach 2sek zusammenzubrechen?).
Wenn der Char die erforderliche "Grundstärkebedingung" erfüllt hat, sollte alles weitere von der Konstitution/Ausdauer abhängig sein (Wie lange hält mein Char Laufschritt mit vollem Gepäck durch? Wie lange wandern mit vollem Gepäck?).
Um das ganze glaubwürdiger zu machen, sollte man wenn die Ausdauer es nicht mehr zulässt, gezwungen werden zu rasten oder entsprechende Tränke einzunehemen.
Natürlich ist ein Perk für die Traglast auch in Ordnung, solange die Bedingung ein Mindeststärke- oder Mindestkonstitutionswert ist.

Rassenabhängigkeit könnte man insofern mit einfließen lassen, dass die Startattribute je nach Rasse und Grundausprägung (Kampf, Magie, Diebeskunst) unterschiedlich sind und somit auch die Tragkraft beeinflussen.
(zB: Nord-Krieger: 50kg, Nord-Magier: 30kg, Dunmer-Krieger: 40kg, Dunmer-Magier: 15kg -> Da Nord rassebedingt einen kräftigeren und größeren Körperbau haben als Dunmer und somit eine höhere Grundstärke)

Fiktive Volumenwerte zusätzlich zum Gewicht sind keine üble Idee, allerdings könnte das ein ziemlicher Spielspaßkiller werden, wenn man sein Inventar oragnisieren will. Angenommen man ist volumen- und gewichtstechnisch fast vollgepackt und findet ein hypergeniales Schwert mit 8 GewE und 10 VolE, man hat jedoch nur 4 GewE und 5VolE frei, dann verenkt man sich das Hirn, wie man am besten den Rest freibekommt ohne was wichtiges wegschmeißen zu müssen. Ich finde das führt zu weit.

Gar kein Gewicht finde ich persönlich total daneben. Wenn es sowas eben sollte dann wäre ich defintiv für eine "Hardcore"-Option wo Traglast, Hunger, Durst, Müdigkeit eingeschaltet werden kann.

Ein Diabloartiges Inventar wäre auch nicht so der Bringer: was wenn ich 60 Goldketten mit mir rumschleppe? Dann wären die "Inventarslots" schnell voll, aber ich würde nur 5kg gewicht tragen und wäre nicht einmal in der Lage einen Dolch aufzuheben.


mfG
Kev

 

Na, da hat sich mal jemand zeit genommen. So wie du es beschreibst, würds mir ganz gut gefallen. Allerdings: ob jetzt da noch VolE's dazukommen macht bei der Frage: was werf ich jetzt raus keinen grossen unterschied.

 

Durch Stärke, wie immer. Ich finde das System hat sich ganz gut bewährt, warum sollte man das also ändern?

 

Wäre auch dafür, das alte System war nicht umständlich und hat nicht den Spielefluss behindert.

 

Doch macht es, weil du dann 2 Werte berücksichtigen müsstest. Da müsstest du viel mehr hin und hermauscheln, damit du bei beiden wirklich auch nur das rausschmeißt was du zum aufheben des neuen Items benötigst. Bringt ja nix wenn du zwar genau die richtige Anzahl an GewEs raushaust und nach dem Aufheben gewichtsmäßig vollgepackt bist, aber dafür noch 10VolEs frei hättest, weil du viele Items mit geringem Gewicht, aber hohem Volumen rausgefeuert hast, obwohl eine andere Kombination vllt sinnvoller gewesen wäre.

Nur Stärke ist blöd. Das zwingt einen dann schonwieder einen Kampfbasierten Char zu spielen, nur damit man mehr tragen kann. Jetzt kommt mir blos nicht mit "Daedrische Rüstungen und andere schwere wiegen ja auch mehr" über die Gewichtsrelation der Rüssis in Vanilla-Oblivion brauchen wir nicht reden. Ich sag nur "völlges Missverhältnis".


mfG
Kev

 

Dann sollen sies so wie in MW machen...
Eine Daedrische Waffe war schon mal 9 (Dolch) bis 96 kg (Kriegshammer) schwer (pfeile nicht mitgerechnet), und eine vollständige Daedrarüstung wog 354 kg (mit Turmschild).

 

Genau das soll nicht pasieren. also ich kennen keinen der um die (Vollrüstung minus Schild plus Kriegshammer) 450kg mal bequem mit sich rumschleppt, dann noch andere Items, und in der lge ist damit noch einen Kampf zu bestreiten.
Viel zu übertrieben.

Ein massiver Kriegshammer sollte nicht mehr als 50kg wiegen (Ausnahmen gibt natürlich)

Schwere Rüssi:
Vollhelm:

5-10kg​

Brustpanzer:

20-40kg​

Beinschienen:

15-30kg​

Stiefel:

10-20kg​

Handschuhe:

5-10kg​

___________________________________
Summe:

55-110kg​

110kg müsste dann schon der mit Abstand schwerste und heftigste Panzer sein den es gibt. Aber 110kg sind schon realistischer als fast 400kg.


mfG
Kev

 

Hoppala, ich dachte du meintest dass sie in Obl. zu leicht waren (spiele immer mit leichter rüssi und hab grad kein CS)