Diskussion:Eduj: Unterschied zwischen den Versionen
(→Formulierung: *push*) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Ich würde da gar nicht groß schreiben, dass es ein "besonderes Nordheldenschwert" ist, sondern einfach ''"ist ein legendäres Schwert, dass von Kvenel geschwungen wurde"''. Wie [[Diskussion:Nordheldenschwert|hier]] schon angeklungen: die Schwerter haben im Spiel zwar die selbe Mesh, aber vom Lorestandpunkt aus ist Eduj (und jede Artefaktwaffe mit "Commonmesh") ein einzigartiges Artefakt (das berühmte "Spielinhalt ist nicht gleich Lore" eben). Von daher würde es hier (und in Zukunft) wie gesagt mMn reichen zu schreiben "ist ein legendäres xxx, Zusatzinfo" und nicht auf die 08/15-Grundvariante verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST) | Ich würde da gar nicht groß schreiben, dass es ein "besonderes Nordheldenschwert" ist, sondern einfach ''"ist ein legendäres Schwert, dass von Kvenel geschwungen wurde"''. Wie [[Diskussion:Nordheldenschwert|hier]] schon angeklungen: die Schwerter haben im Spiel zwar die selbe Mesh, aber vom Lorestandpunkt aus ist Eduj (und jede Artefaktwaffe mit "Commonmesh") ein einzigartiges Artefakt (das berühmte "Spielinhalt ist nicht gleich Lore" eben). Von daher würde es hier (und in Zukunft) wie gesagt mMn reichen zu schreiben "ist ein legendäres xxx, Zusatzinfo" und nicht auf die 08/15-Grundvariante verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST) | ||
push Auch die Artikelweiche finde ich persönlich sinnlos. Es ist ein Artefakt und fertig, da würde ich nicht groß auf das 08/15-Schwert verweisen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST) | |||
Version vom 5. April 2012, 19:14 Uhr
Formulierung
Ich würde da gar nicht groß schreiben, dass es ein "besonderes Nordheldenschwert" ist, sondern einfach "ist ein legendäres Schwert, dass von Kvenel geschwungen wurde". Wie hier schon angeklungen: die Schwerter haben im Spiel zwar die selbe Mesh, aber vom Lorestandpunkt aus ist Eduj (und jede Artefaktwaffe mit "Commonmesh") ein einzigartiges Artefakt (das berühmte "Spielinhalt ist nicht gleich Lore" eben). Von daher würde es hier (und in Zukunft) wie gesagt mMn reichen zu schreiben "ist ein legendäres xxx, Zusatzinfo" und nicht auf die 08/15-Grundvariante verweisen. -- Ricardo Diaz 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST)
push Auch die Artikelweiche finde ich persönlich sinnlos. Es ist ein Artefakt und fertig, da würde ich nicht groß auf das 08/15-Schwert verweisen. -- Ricardo Diaz 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)