Diskussion:Santaki: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
J'mahd (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Ich glaube ich habe da einen Fehler gemacht, früher gab es nämlich eine Seite dazu. könnte das bitte Jemand rückgängig machen? ~~~~“) |
J'mahd (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich glaube ich habe da einen Fehler gemacht, früher gab es nämlich eine Seite dazu. könnte das bitte Jemand rückgängig machen? [[Benutzer:J'mahd|J'mahd]] 15:58, 1. Aug. 2010 (UTC) | Ich glaube ich habe da einen Fehler gemacht, früher gab es nämlich eine Seite dazu. könnte das bitte Jemand rückgängig machen? [[Benutzer:J'mahd|J'mahd]] 15:58, 1. Aug. 2010 (UTC) | ||
:Die Seite ([[Santaki (Gebiet)]]) wurde von mir im Zuge der Qualitätssicherungsoffensive gelöscht, da sie in der bisherigen Form nicht brauchbar war. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 07:46, 2. Aug. 2010 (UTC) | |||
Aha. In letzter Zeit werden viele Beiträge gelöscht. Bei [[Santaki (Gebiet)]] ist mir gar nicht aufgefallen das es gelöscht werden sollte, nicht mal das es unfertig ist. Genau wie bei Rufrius Vinicius. [[Benutzer:J'mahd|J'mahd]] 19:18, 2. Aug. 2010 (UTC) | |||
:Nicht alles, was zu überarbeiten/löschen ist, ist markiert. Es sind rund 5000 Artikel im Almanach, von denen wir bislang nur einen Bruchteil überprüfen konnten. Wenn aber z.B. durch kürzliche Edits ein solcher nicht markierter, zu überarbeitender/löschender Artikel hochgeholt und somit gesehen wird, wird er im Zuge der Qualitätssicherung/-steigerung entweder markiert (wenn das bisherige noch brauchbar ist) oder gleich gelöscht. Eben deshalb, weil wir in Zukunft einfach eine höhere/bessere Qualität in unseren Artikeln wollen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 20:25, 2. Aug. 2010 (UTC) | |||
Verstanden. [[Benutzer:J'mahd|J'mahd]] 13:37, 3. Aug. 2010 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 3. August 2010, 15:37 Uhr
Ich glaube ich habe da einen Fehler gemacht, früher gab es nämlich eine Seite dazu. könnte das bitte Jemand rückgängig machen? J'mahd 15:58, 1. Aug. 2010 (UTC)
- Die Seite (Santaki (Gebiet)) wurde von mir im Zuge der Qualitätssicherungsoffensive gelöscht, da sie in der bisherigen Form nicht brauchbar war. -- Ricardo Diaz 07:46, 2. Aug. 2010 (UTC)
Aha. In letzter Zeit werden viele Beiträge gelöscht. Bei Santaki (Gebiet) ist mir gar nicht aufgefallen das es gelöscht werden sollte, nicht mal das es unfertig ist. Genau wie bei Rufrius Vinicius. J'mahd 19:18, 2. Aug. 2010 (UTC)
- Nicht alles, was zu überarbeiten/löschen ist, ist markiert. Es sind rund 5000 Artikel im Almanach, von denen wir bislang nur einen Bruchteil überprüfen konnten. Wenn aber z.B. durch kürzliche Edits ein solcher nicht markierter, zu überarbeitender/löschender Artikel hochgeholt und somit gesehen wird, wird er im Zuge der Qualitätssicherung/-steigerung entweder markiert (wenn das bisherige noch brauchbar ist) oder gleich gelöscht. Eben deshalb, weil wir in Zukunft einfach eine höhere/bessere Qualität in unseren Artikeln wollen. -- Ricardo Diaz 20:25, 2. Aug. 2010 (UTC)
Verstanden. J'mahd 13:37, 3. Aug. 2010 (UTC)