Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
: Und was sollte dann deiner Meinung nach in [[:Kategorie:Fürstenhäuser]] noch interessantes stehen, wenn man den Inhalt in [[Fürstenhäuser]] schiebt? So wie es ist ist das vollkommen in Ordnung. --[[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 17:25, 6. Jun. 2008 (CEST) | : Und was sollte dann deiner Meinung nach in [[:Kategorie:Fürstenhäuser]] noch interessantes stehen, wenn man den Inhalt in [[Fürstenhäuser]] schiebt? So wie es ist ist das vollkommen in Ordnung. --[[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 17:25, 6. Jun. 2008 (CEST) | ||
::Kategorie:Fürstenhäuser ist eine '''Kategorie''', kein Artikel in dem Sinne.--[[Benutzer:Sieben|Sieben]] 17:29, 6. Jun. 2008 (CEST) | |||
:Da unterscheiden wir nicht. [[:Kategorie: Cyrodiil]] ist z.B. auch eine Kategorie, wird aber dennoch als Artikel verwendet. Das war schon immer so. Wir orientieren uns zwar an Wikipedia, aber wir machen nicht alles haargenau so. ;) -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 17:31, 6. Jun. 2008 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 6. Juni 2008, 17:31 Uhr
Muss der Artikel nicht nach Fürstenhäuser verschoben werden, anstatt "Kategorie:Fürstenhäuser". Man kann ja auch, so wie in der Wikipedia, dann noch sowas hinzufügen:
Siehe auch
--Sieben 17:16, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Und was sollte dann deiner Meinung nach in Kategorie:Fürstenhäuser noch interessantes stehen, wenn man den Inhalt in Fürstenhäuser schiebt? So wie es ist ist das vollkommen in Ordnung. --Ricardo Diaz 17:25, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Kategorie:Fürstenhäuser ist eine Kategorie, kein Artikel in dem Sinne.--Sieben 17:29, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Da unterscheiden wir nicht. Kategorie: Cyrodiil ist z.B. auch eine Kategorie, wird aber dennoch als Artikel verwendet. Das war schon immer so. Wir orientieren uns zwar an Wikipedia, aber wir machen nicht alles haargenau so. ;) -- Ricardo Diaz 17:31, 6. Jun. 2008 (CEST)
