Diskussion:Sven Advensen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Es bietet sich bei solchen Figuren vielleicht an, über eine zusätzliche Kategorie "Romanfiguren" o.ä. nachzudenken. --~~~~“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Es bietet sich bei solchen Figuren vielleicht an, über eine zusätzliche Kategorie "Romanfiguren" o.ä. nachzudenken. --[[Benutzer:Numenorean|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean|Diskussion]]) 19:56, 12. Mär. 2017 (CET) | Es bietet sich bei solchen Figuren vielleicht an, über eine zusätzliche Kategorie "Romanfiguren" o.ä. nachzudenken. --[[Benutzer:Numenorean|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean|Diskussion]]) 19:56, 12. Mär. 2017 (CET) | ||
:Jein! Generell würde ich eine solche Kategorie unterstützen, aber bei Figuren aus Büchern, die den Anspruch eines historischen Romans haben, wie in diesem Fall, nicht verwenden. Allerdings brauchen die Figuren, die höchstwahscheinlich nie existierten, keinen eigenen Artikel, sondern reicht die Erwähnung im Buchartikel. Aber das muss man wohl von Fall zu Fall entscheiden --[[Benutzer:Ddr.Peryite|ddrPeryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 20:27, 12. Mär. 2017 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 12. März 2017, 21:27 Uhr
Es bietet sich bei solchen Figuren vielleicht an, über eine zusätzliche Kategorie "Romanfiguren" o.ä. nachzudenken. --Numenorean (Diskussion) 19:56, 12. Mär. 2017 (CET)
- Jein! Generell würde ich eine solche Kategorie unterstützen, aber bei Figuren aus Büchern, die den Anspruch eines historischen Romans haben, wie in diesem Fall, nicht verwenden. Allerdings brauchen die Figuren, die höchstwahscheinlich nie existierten, keinen eigenen Artikel, sondern reicht die Erwähnung im Buchartikel. Aber das muss man wohl von Fall zu Fall entscheiden --ddrPeryite (Diskussion) 20:27, 12. Mär. 2017 (CET)