Diskussion:Corprus-Monster

Kritik

Gibt es noch Kritik? :D --Mathieu Bellamont 15:52, 25. Jun. 2012 (CEST)

Neben den zahlreichen Fehlern die Relevanz und thematische Überschneidung. Du hast einfach den Inhalt der Artikel Corprus-Wandler und Hinkender Corprus kopiert und eingefügt ohne auf diese zu verlinken. Imo ist dieser Artikel überflüssig und der Inhalt sollte eingehender unter Corprus behandelt werden, mit Weiterleitungen zu den entsprechenden Kreaturen. -- Crashtestgoblin (disputatio) 19:02, 25. Jun. 2012 (CEST)

Die Überschriften dürfen ruhig auch je ein = weniger haben.--Rapowke 19:04, 25. Jun. 2012 (CEST)

Also ich hielt mich eigentlich an den Seiten der Kreaturen, dort stand man solle die Informationen zu der seite "Corprus Monster" einfügen und das habe ich nun mal getan. Und verlinken kann ich ja dann nicht weil die seite bald eine Weiterleitung zu dieser seite wird. --Mathieu Bellamont 19:34, 25. Jun. 2012 (CEST)

Der Verfasser dieser Artikel war auch kein allmighty god, der vorschreibt, wie es zu sein hat. Wenn du dir unsicher bist, frage lieber noch einmal nach. Ich finde, wie gesagt, einen Überartikel für beide Corprus-Viecher in dieser Form unnötig. Man könnte allerdings darüber nachdenken, aus dieser Seite eine Kategorie zu machen, auch wenn mir in diesem Fall eine etwas sachlichere und weniger wertende Bezeichnung als "Corprus-Monster" besser gefallen würde (zum Vergleich: Kategorie:Lykanthropen statt Werbestien, Wermonster oder ähnliches). So oder so ähnlich könnte man auch diesen Artikel aufbauen. -- Crashtestgoblin (disputatio) 19:45, 25. Jun. 2012 (CEST)