Große Koalition schlägt Gesetz zur Überwachung von Privat-PCs Verdächtiger vor...

Damit eine Monarchie oder eine Autokratie funktionieren kann, müsste die herrschende Autorität zu Gunsten des Volkes auf viele Vorteile, die sich durch seine Position ergeben, verzichten und sich ganz dem Dienst für die Nation und das Volk verschreiben. Bis heute hat das jedoch niemals funktioniert (wenn man sich nur die preußischen Könige und die französischen Könige vor der Revolution ansieht, gleichsam aber auch faschistische Regimes), ganz einfach deswegen, weil ein menschlicher Autokrat genauso menschliche Schwächen wie jeder andere Mensch hat. Ein solches System scheitert also am Faktor Mensch. Etwas anderes wäre es, wenn der Autokrat nicht menschlich wäre. Aber umgekehrt lassen sich Menschen nur sehr ungern von etwas beherrschen, dass ihnen überlegen ist (wenn man die Nichtexistenz der menschlichen Schwäche der Korruption als eine Stärke definieren mag, was ich einfach als gegeben voraussetze).

Die Demokratie als freiheitliches System der größten Selbstbestimmung des Volkes sehe ich als das fortschrittlichste und humanste in unserer Zeit an. Allerdings setzt Selbstbestimmung auch Verantwortungsgefühl voraus, woran es aufgrund politischer Bildung, die nicht vermittelt wird bzw. insgesamt eher schlecht zugänglich ist, mangelt.

Eine Anarchie KANN funktionieren, davon bin ich fest überzeugt. Allerdings herrschen nirgends die Voraussetzungen dafür und können auch nicht ohne weiteres geschaffen werden, vor allem nicht in einer Massengesellschaft voller manipulierbarer und manipulierter Herdenmenschen (um mal einen Ausdruck Nietzsches zu gebrauchen) wie der unseren, denn dann würde aus der Anarchie schnell heilloses Chaos werden. Wenn ich von der Anarchie als bestmögliches System spreche, dann meine ich das im Sinne der Menschenwürde und der Freiheitlichkeit (heißt ja nicht umsonst freiheitlich und libertär), aber Freiheit muss durch Einsicht verdient werden, und das meint hier vor allem Einsicht durch Intellektualität und (politische) Bildung. Darüber kann man aber vllt besser per PN diskutieren, vor allem, da ich bei so was gern ausführend werde 😉

Aber das ist Off-Topic und nur als kleiner Einschub zur Verteidigung meiner Ansichten gedacht 😉

PS: Hab einen Grammatikfehler bei mir entdeckt, es müsste "bestmögliche" und nicht "bestmöglichste" heißen *sich selbst geißeln geht*

Mit Patriotismus hat der sogenannte Patriot Act nicht viel zu tun. Es geht hierbei viel mehr um den "Heimatschutz", die Protektion des Heimatlandes (Patria). Das die Amis durch den Patriot Act aber mehr Freiheiten verlieren als sie an Sicherheit gewinnen, steht außer Frage, und die von Schäuble vorgeschlagene Maßnahme lässt sich in Sachen Zielsetzung, Maßnahmen und vorhersehbarem Erfolg bzw. Misserfolg durchaus mit dem Patriot Act vergleichen.

Allein schon aber die Tatsache, dass durch den Patriot Act vor allem solche Systeme besser ausspioniert werden dürfen, welche von den klügeren Köpfen der Terrororganisationen unter Garantie NICHT zur Kommunikation und Planung verwendet werden, sollte uns zu denken geben.

Es gibt nen Witz, wie ein Familienvater muslimischen Glaubens seinen erwachsenen Sohn um Hilfe beim Umgraben seines Gartens bittet... der handelt auch von ähnlichem. Wenn ich ihn hintereinanderkriege, poste ich ihn mal^^

Die deutsche Regierung hat nun offiziell beschlossen, Tornado-Aufklärungsflugzeuge nach Afghanistan zu schicken, OBWOHL in mehreren Umfragen die Mehrheit der befragten Deutschen gegen den Einsatz gewesen ist. Wofür wählen wir die Regierung eigentlich, wenn sie dauernd nur DAS TUT, was WIR als Bürger NICHT wollen? Auch wenn noch das Parlament seine Zustimmung geben muss, find ich das unter aller Würze.