Vorlage Diskussion:Geprüft: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Verwendung== Ich hätte bezüglich der Verwendung zwei Fragen. # Kann jeder, der einen Artikel auf seine Richtigkeit geprüft hat, diese Vorlage setzen oder nur…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Grüße, -- [[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] 10:43, 13. Nov. 2010 (UTC) | Grüße, -- [[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] 10:43, 13. Nov. 2010 (UTC) | ||
:#Alle qualifizierten Autoren dürfen die verwenden. Du bist also explizit eingeschlossen ;) | |||
:#Das gebe ich an Ricardo und Deepfighter weiter. | |||
:--[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] 12:19, 13. Nov. 2010 (UTC) | |||
:Zu 2. - wir fangen vor allem mit den Lore-Artikeln an. Kreaturen, Zauber und wo man Sachen schreibt, die man mal so im Spiel vorfindet bedürfen primär keiner Kontrolle, aber es geht um solche Lore-Artikel - beispielsweise jetzt [[Hlaalu Helseth]] oder die Provinzen,...--[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 18:34, 13. Nov. 2010 (UTC) | |||
::Erst mal wie gesagt die Lore-Artikel. Später sollten aber wenn möglich alle Artikel als "geprüft" markiert sein, also auch Kreaturen, NPCs etc. Einerseits um den Lesern zu zeigen "Infos sind verlässlich/geprüft" und andererseits für uns um zu sehen, ob der Artikel schon "fertig" ist. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 14:57, 14. Nov. 2010 (UTC) | |||
==Noch benötigt?== | |||
Brauchen wir diese Vorlage eigentlich noch, jetzt wo man Artikel auch mit Hilfe der Software als geprüft markieren kann? Eher nicht, oder? --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 21:47, 17. Jan. 2013 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 17. Januar 2013, 22:47 Uhr
Verwendung
Ich hätte bezüglich der Verwendung zwei Fragen.
- Kann jeder, der einen Artikel auf seine Richtigkeit geprüft hat, diese Vorlage setzen oder nur Mods?
- Soll hinter jeden Artikel diese Vorlage oder nur bei den umfangreichereren, bei denen eine Vielzahl an Quellen verwendet wurden?
Grüße, -- Crashtestgoblin 10:43, 13. Nov. 2010 (UTC)
- Alle qualifizierten Autoren dürfen die verwenden. Du bist also explizit eingeschlossen ;)
- Das gebe ich an Ricardo und Deepfighter weiter.
- --Killfetzer 12:19, 13. Nov. 2010 (UTC)
- Zu 2. - wir fangen vor allem mit den Lore-Artikeln an. Kreaturen, Zauber und wo man Sachen schreibt, die man mal so im Spiel vorfindet bedürfen primär keiner Kontrolle, aber es geht um solche Lore-Artikel - beispielsweise jetzt Hlaalu Helseth oder die Provinzen,...--Deepfighter 18:34, 13. Nov. 2010 (UTC)
- Erst mal wie gesagt die Lore-Artikel. Später sollten aber wenn möglich alle Artikel als "geprüft" markiert sein, also auch Kreaturen, NPCs etc. Einerseits um den Lesern zu zeigen "Infos sind verlässlich/geprüft" und andererseits für uns um zu sehen, ob der Artikel schon "fertig" ist. -- Ricardo Diaz 14:57, 14. Nov. 2010 (UTC)
Noch benötigt?
Brauchen wir diese Vorlage eigentlich noch, jetzt wo man Artikel auch mit Hilfe der Software als geprüft markieren kann? Eher nicht, oder? --Scharesoft (Diskussion) 21:47, 17. Jan. 2013 (CET)