Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Die ESO-Infos müssten in Regionsartikel wie [[Alik'r-Wüste|diesen]] - schätze ich jedenfalls. Ist aber eine gute Frage, wie man mit diesen Daggerfall-Provinzen umgehen kann. Vllt. lassen die sich mit ihren jeweiligen Infos einfach alle in den DF-Namensraum verschieben? --[[Benutzer:Numenorean|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean|Diskussion]]) 23:25, 17. Jul. 2017 (CEST) | :Die ESO-Infos müssten in Regionsartikel wie [[Alik'r-Wüste|diesen]] - schätze ich jedenfalls. Ist aber eine gute Frage, wie man mit diesen Daggerfall-Provinzen umgehen kann. Vllt. lassen die sich mit ihren jeweiligen Infos einfach alle in den DF-Namensraum verschieben? --[[Benutzer:Numenorean|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean|Diskussion]]) 23:25, 17. Jul. 2017 (CEST) | ||
::Macht die Trennung von Region/Reich Sinn oder entsteht nicht genau das gleiche wieder wie der der Trennung von Stadt/Reich: viele kleine Artikel ohne Inhalt? Langfristig sollten aber die Informationen im Daggerfall-Bereich auftauchen --[[Benutzer:Ddr.Peryite|ddrPeryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 13:33, 18. Jul. 2017 (CEST) | |||
Version vom 18. Juli 2017, 13:33 Uhr
Einer eine Idee, wie wir in diese Artikel sinnvoll die ESO-Infos einflechten? --ddrPeryite (Diskussion) 22:50, 17. Jul. 2017 (CEST)
- Die ESO-Infos müssten in Regionsartikel wie diesen - schätze ich jedenfalls. Ist aber eine gute Frage, wie man mit diesen Daggerfall-Provinzen umgehen kann. Vllt. lassen die sich mit ihren jeweiligen Infos einfach alle in den DF-Namensraum verschieben? --Numenorean (Diskussion) 23:25, 17. Jul. 2017 (CEST)
- Macht die Trennung von Region/Reich Sinn oder entsteht nicht genau das gleiche wieder wie der der Trennung von Stadt/Reich: viele kleine Artikel ohne Inhalt? Langfristig sollten aber die Informationen im Daggerfall-Bereich auftauchen --ddrPeryite (Diskussion) 13:33, 18. Jul. 2017 (CEST)
