Kategorie Diskussion:Schlachten und Kriege: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
==Akavir-Feldzug== | ==Akavir-Feldzug== | ||
Sollte da nicht 288 als Jahr des Beginns stehen? Bin der Meinung, die Zeit der Planung und Vorereignisse (Eroberung von [[Esroniet]], Errichtung eines Miltärhafens in Schwarzhafen und Aufstockung der Flotte) sollte am besten nicht als Teil des eigentlichen Kriegsverlaufs gewertet werden. -- [[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] 21:35, 24. Dez. 2010 (UTC) | Sollte da nicht 288 als Jahr des Beginns stehen? Bin der Meinung, die Zeit der Planung und Vorereignisse (Eroberung von [[Esroniet]], Errichtung eines Miltärhafens in Schwarzhafen und Aufstockung der Flotte) sollte am besten nicht als Teil des eigentlichen Kriegsverlaufs gewertet werden. -- [[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] 21:35, 24. Dez. 2010 (UTC) | ||
:Zählte für mich dazu...mmh was sagen die anderen? Für mich wäre auch 288 kein Problem. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 21:40, 24. Dez. 2010 (UTC) | |||
Version vom 24. Dezember 2010, 23:40 Uhr
Freut mich, dass du eine solche Übersicht erstellst :) Finde ich sehr interessant. In dem kleinen Tamriel-Almanach heißt der Krieg eher "Erbfolgekrieg", also ohne dem Bindestrich. Ich denke wir sollen diese Bezeichnung daher eher verwenden. --Scharesoft 20:46, 26. Sep. 2010 (UTC)
- wird geändert --Deepfighter 20:51, 26. Sep. 2010 (UTC)
Akavir-Feldzug
Sollte da nicht 288 als Jahr des Beginns stehen? Bin der Meinung, die Zeit der Planung und Vorereignisse (Eroberung von Esroniet, Errichtung eines Miltärhafens in Schwarzhafen und Aufstockung der Flotte) sollte am besten nicht als Teil des eigentlichen Kriegsverlaufs gewertet werden. -- Crashtestgoblin 21:35, 24. Dez. 2010 (UTC)
- Zählte für mich dazu...mmh was sagen die anderen? Für mich wäre auch 288 kein Problem. --Deepfighter 21:40, 24. Dez. 2010 (UTC)