Von KI erstellte Grafik

@Eigengrau: Die Katzenbilder sind ja mal sowas von niedlich! Beim ersten muss ich ein bisschen an die Khajiit in Skyrim denken. Die meisten Helme, welche man ihnen aufsetzt, drücken ihre Ohren runter. Wobei ich inzwischen Modrüstungen habe, so die Khajiitohren durch den Helm durchgucken. 😀

Schön, dass du solche hübschen Bilder gemacht hast. Also, die Katzen sehen aus wie echt. Ein tolles Tool hast du da.

@Enailyna
Ich war heute die ganze Zeit am ausprobieren und habe wohl ein paar hundert Bilder generieren lassen (was erstaunlich fix geht) und ich finde schon gut dass die KI so unterschiedliche Stile gut darstellen kann (das unten sollen nur Beispiele sein - habe mehr mit dem Tool herumgealbert als wirklich etwas zustande gebracht). Interessant ist auch dass jedes Bild einen einzigartigen "Seed" bekommt, eine einzigartige Nummer über die man das Bild jederzeit wieder so wie es war neu generieren kann. Sinnvoll wenn man neues hinzufügen oder ausprobieren möchte ohne der KI nochmal alles zu erzählen.

Das Tool heißt "Fooocus" (Anleitung) und ist zwar etwas älter aber es kommt ja eher auf die Modelle an ... dafür ist es leicht zu bedienen für Einsteiger wie mich (und trotzdem komplex). Den Prompt kann/sollte man aber nur mit englischen Wörtern füllen ... ach, wem erzähle ich das, du spielst ja sogar Skyrim auf englisch da wäre das ja für dich eher kein Problem. Nervig ist halt dass man erst einmal natürlich alles herunterladen muß .. allein das Programm ist schon über einen GB groß und die Modelle dann so 5-6 GB (und davon gibt es mehrere - bin immer noch nicht ganz fertig damit). Das ganze läuft dann, wie man es von Online-KIs kennt, im eigenen Browser der Wahl ab.

Am Rande (und das soll sich jetzt nicht blöd anhören): Bei einer Online-KI kriegt man manchmal ja schon Probleme wenn man diese Fragt ob sie eine Frau (in einem ganz normalen) Badeanzug darstellen kann ... dann greift oft irgendein Filter und die KI bricht ab. Bei der Offline-KI ist das alles kein Thema - funktionierte sofort (als ich einen Schneeelfen in einen Badeanzug stecken wollte^^).

Dein Tool ist super. Ich habe jetzt erstmal genug Bilder erstellt. 21 tolle Motive zu Schneeelfen reichen mir.

Erstaunlich, was für schöne Bilder du machen kannst. Das Bild mit dem Schneeelfen im Badeanzug würde ich ja gerne mal sehen, also zum Spaß. 😀

Die Haare sind wunderschön. GPT macht ja eher verfilztes Haar, warum auch immer. Auf deinen Bildern sehen die so schön realistisch und gepflegt aus. Ein tolles Tool. Vielleicht installiere ich es irgendwann mal. Doch die hohe GB Zahl schreckt schon etwas ab. Dafür können die Bilder sich sehen lassen. Dass jedes Bild eine ID erhält, finde ich super. So kann man eine Szene erweitern oder umgestalten. Echt praktisch. Kann man auch Referenzbilder einfügen? Das ist für mich sehr wichtig. Anders hätte ich niemals die Bilder vom Schneeeprinzen oder den Paladinen erhalten.

Edit: Was ich aber noch nicht herausgefunden habe ist wie man bestehende Bilder weiter verändert. Weiß da vielleicht jemand etwas zu, ist das überhaupt möglich? Man erstellt ein Bild und dann möchte man daran etwas ändern aber zum bearbeiten steht es ja nicht mehr zur Verfügung (so dass man der KI dann sagt: "Hey, nimm das letzte erstellte Bild und ändere das und das.") So etwas kann man doch bei so ziemlich jeder Online-KI machen, das muß doch irgendwie direkt ohne Umwege möglich sein?!

EditII: Diese Anime-KI (bzw. in diesem Fall Manga-KI) liefert gute Ergebnisse für z.B. Comics und so aber ist das irgendwie so ein Ding aus der Szene dass die Figuren fast immer so "überspitzt" wirken? Ich habe es bisher noch nie gehabt dass ich einer KI erst sagen muß dass die Charaktere auch bitte etwas anhaben sollten ... und selbst dann war es immer noch auf ein Minimum beschränkt mit der Kleidung (oder gewissen Körperteilen). Das ist irgendwie echt strange. Aber die Bildqualität finde ich gut und irgendwie mag ich die Stil-Form obwohl ich mit Animes und Mangas eher weniger zu tun habe.

@Enailyna
Die hohe Dateigröße ist auch da ich mehrere Modelle installiert habe, je nach Situation braucht man nicht alle und das Tool selbst lädt nur nach Bedarf Modelle nach. Man brauch nicht unbedingt alle. Es gibt Modelle die sind extra für Fotorealismus gedacht, Modelle die sind extra für Anime-Bilder und so weiter. Wenn du z.B. keine Anime-Bilder machen willst dann bräuchtest du dieses Modell gar nicht und hättest schon etwas Platz gespart (nur als Beispiel).

Das Tool legt eine Art History an, für jeden Tag eine eigene "log.html", die kann man sich dann im Browser anschauen und da hat man alle seine erstellten Bilder auf einem Blick in einer Liste. Darunter ist ein Button "Copy to clipboard" und damit kann man die ganzen Daten des Bildes in die Zwischenablage kopieren. Wenn man das dann in den Prompt kopiert dann erstellt das Tool unter den selben Bedingungen genau das Bild wieder (1:1). Das wollte ich nochmal erwähnen da ich das mit dem "Seed" zwar gelesen hatte und ausprobierte es aber irgendwie bei mir bisher nicht funktioniert. Daher erwähne ich das mit der obigen Methode.

Ja, man kann Referenzbilder angeben, mehrere gleichzeitig. So kannst du z.B. als Referenzbild eines für den Hintergrund eingeben und eines wo du dann z.B. das Gesicht darauf verwenden möchtest (FaceSwap). Dabei können echt irre Kombination herauskommen. Da die Modelle mit extrem viel Bildern trainiert wurden sind darunter wohl auch viele Bilder von Berühmtheiten. Man kann im Prompt so z.B. angeben dass ein berühmter Star für das Gesicht im erstellten Bild als Referenz genommen wird oder zwei kombinieren (ich hatte es für mich privat mal mit einer Mischung aus Julianne Moore und Gillian Anderson probiert). Und es ist irgendwie erschreckend dass ich die Gesichter sofort wiedererkannt hatte (obwohl diese trotzdem anders aussehen aber dennoch einfach recht ähnlich - vor allem bei Julianne Moore war das so). Natürlich würde ich das nie verwenden oder irgendeinen Mist damit machen bzw. für etwas öffentliches oder so ... das war nur für mich privat zum ausprobieren. Ich erwähne das nur da ich denke man muß damit echt vorsichtig sein da ich inzwischen selbst sehr viel negatives Potential in dem ganzen sehe. Aber es ist wohl wie bei so ziemlich jeder neuen Technik: Man kann alles zum guten nutzen aber auch viel Mist damit machen.

Es gibt auch einen "negativ Prompt", für Dinge die man nicht in seinen Bildern sehen möchte (wenn der Mensch auf deinem Bild z.B. eine Brille trägt und du willst das nicht kannst du hier "glasses" eintragen). In der Regel sollen die neueren Modelle zwar so etwas nicht mehr unbedingt brauchen aber das ist wohl Ansichtssache. Wenn ich im Tool ein Prompt an die KI abschicke werden immer 2 Bilder erstellt (kann man einstellen - ich habe gerne 2 Varianten gleichzeitig um zu vergleichen was nun besser gefällt). Dabei sind schon manchmal irgendwie verformte Körperteile dabei bzw. ein Bein was zu niemandem gehört oder man sieht deutlich dass etwas vom Körper fehlt. Das hängt dann aber wohl eher an den verwendeten Modellen und je nachdem wie viel Zeit man ihnen gibt (kann man auch einstellen - Qualität, oder lieber Geschwindigkeit). Diese "Lightning"-Funktion (kann sein dass ich die gerade nicht richtig geschrieben habe) ist zwar extrem schnell (glaube die braucht nur 2-3 Durchläufe um ein Bild zu erstellen - ein schnell erstelltes Bild braucht 20 oder 30 Durchläufe und eines mit Qualität 60) aber die Ergebnisse waren bei mir bisher echt furchtbar schlecht in diesem Modus. Total verformte Menschen wo gar nichts passte.

@Eigengrau: Oh, das Bild ist auch toll geworden. Obwohl ich mit dem Manga- und Animestil auch nicht so viel anfangen kann.

Danke für all die Erklärungen. Negative Prompts hatte ich bei GPT auch mal versucht. Aus irgendeinem Grund trat dann genau das Gegenteil ein. Also was nicht sollte, hat GPT erst recht gemacht. Sonderbar.

Einen großen Unterschied zwischen Online-KI und Offline-KI kann man natürlich schon erkennen, das habe ich aber auch erwartet. Online hat die KI immerhin eine riesige Serverfarm mit Datenbanken hinter sich ... und die Offline-KI hat ja "nur" ihre paar GB große Datenbank. Aber dafür fand ich die Ergebnisse schon echt gut.

Bei der Online-KI (GPT-5.6 Luna) fragte ich nur ob die KI diese Katzen-Meme Bilder kennt wo diese in einem Panzer sitzen der aus Papierrollen gebaut ist und ob mir die KI so ein Bild erstellen könnte (von vorne und von der Seite). Diese Beschreibung hatte der KI gereicht und GPT-5.6 Luna erstellte (ohne Vorlage-Bild von mir) diese beiden Bilder (Text ist von mir hinzugefügt):


Dasselbe hatte ich bei der Standard-KI von Fooocus eingegeben, womit die KI scheinbar nur bedingt umgehen konnte (es wurde eine Katze mit vielen Papierrollen erstellt). Hier scheint die KI nicht gut auf reine Sätze oder Beschreibungen zu reagieren sondern einfache Tags waren einfacher aber auch da war noch viel mit ausprobieren. Letztlich hatte mit Fooocus (ohne Vorlage-Bild von mir) folgendes erstellt (Text ist von mir hinzugefügt):


Wollte ich nur kurz hier eintragen da ich es trotzdem erstaunlich finde was eine Offline-KI so kann obwohl diese im Grunde nur recht wenig Daten zur Verfügung hat (im Vergleich zu der Online-KI - bei der es aber dafür auf den ersten Anhieb auch schon funktionierte). Ich habe einfach vermutlich noch nicht raus wie man dieser KI die richtigen Tags übergibt bzw. formuliert im Prompt (und mein englisch ist leider extrem mies). Hier ist eine Übersicht der anderen Bilder die Fooocus mir erstellt hatte (Bildqualität ist schlecht da ich stark komprimiert hatte).

@Eigengrau: Was für ein wunderschönes Bild! Die Katze ist so niedlich und der Panzer aus den Rollen fetzt. Vielleicht steht sie mit dem Haushund in Konflikt und jetzt dreht sie voll auf! 😀

Ich habe soeben auch ein neues Bild erstellt, diesmal mit der Google KI, weil GPT irgendwelche technischen Probleme hat.



Ich hatte früher Meerschweinchen. Gibt kaum süßere Tiere. ö.ö

Jetzt hat Google noch eines gemacht (GPT ist echt seltsam, es reagiert gar nicht mehr).

Am Samstag bin ich mit dem Küchenmesser an einer Zwiebel ausgerutscht und hab mich übel in den Zeigefinger geschnitten. So, auf dem KI-Bild bekommt die garstige Zwiebel, was sie verdient:



😀

@Enailyna
Deine Bilder sehen gut aus ... Meerschweinchen finde ich auch süß. Da geben die 3 es der Zwiebel aber ... ohne Zwiebel-Tränen. Ich frage mich manchmal ja eh wie wohl einige Begriffe entstanden sind ... die Bezeichnung "Meerschweinchen" hat sicherlich auch eine interessante Geschichte wie man darauf gekommen ist. Hoffentlich hat sich dein Zeigefinger inzwischen erholt und ist geheilt.


Btw.: Falls es jemanden interessiert, dieses hier ist das vanilla Modell welches bei dem Tool "Fooocus" genutzt wird. Erwähne es nur da man es sich dort genauer durchlesen kann was das so kann. Es hat erst vor kurzem ein Update erhalten.

Ich hatte heute gelesen (in Bezug auf KI):
"Große Sprachmodelle erfordern gigantische Rechenzentren mit über 25.000 Grafikprozessoren."
Da hinke ich dann etwas hinterher ... mit meiner etwas älteren NVIDIA GeForce RTX 3060 (aber nur ein wenig). Aber ich bin zufrieden damit - sie tut was sie soll (und manchmal das was sie nur mag).

Um etwas zum Thema beizutragen: Das märchenhafte Tee-Kätzchen (stammt von GPT-5.6 Luna ... da ich leider 24.999 Grafikkarten zu wenig habe).

Ich schreibe seit einiger Zeit wieder D&D-Abenteuer für meine Gruppe. Dabei bin ich nun auch bei ChatGPT gelandet, um interessante visuelle Eindrücke aus meinen Beschreibungen in die Spielrunde mit einzubringen. Bislang habe ich das Gefühl, dass das gut ankommt.

Allerdings: Die KI bringt mich manchmal zum Wahnsinn. Es ist unvorstellbar, wieviel Zeit flöten geht, bis die KI das ausspuckt, was man exakt haben will. Ich führe da manchmal stundenlange Wortgefechte! 😀

Und dann gibt es Momente, da kommt so ein Bild auf Anhieb als gelungen um die Ecke!

Also, von daher muss ich sagen: Ich setze die KI für das Abenteuerschreiben gerne ein, solange es meine Arbeit nur unterstützt.

Gruß
Elandra

@Elandra_MynShuryan
Finde ich gut wenn man damit dann optisch die Abenteuerschreiben etwas aufpeppt. Da kann man sicher einiges raus machen. Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg dabei. Manchmal ist es irgendwie schon schwer die richtigen Worte für die KI zu finden ... vor allem finde ich es komisch dass fast derselbe Satz manchmal 1:1 anders interpretiert wird. Manchmal denke ich auch die KI hat mal schlechte Tage ... und muß sich nur ein wenig ausschlafen. ^^

@Thema
Naja, manchmal hat ChatGPT (GPT-5.6 Luna) auch mal einen schlechten Tag, aber das sei jedem mal vergönnt (gerade bei der tollen Arbeit die diese KI sonst abliefert). Ich habe gerade einen Screenshot aus einem PC-Spiel genommen und wollte schauen ob die KI diesen auf "realistische Grafik" trimmen kann ... quasi wie ein Foto eher. Aber das ist dann doch nicht so das Ding der KI ... muß es ja aber auch nicht. Ich spiele da meistens eh nur derzeit etwas mit herum. Eigentlich wollte ich aber auch sehen ob die KI Schriftzüge entfernen kann ohne das es so schlimm ausschaut wie bei mir (einfach weg radieren und danach passt gar nichts mehr). Das hat die KI dann wieder sehr gut hinbekommen.

Screenshot aus dem Spiel:

Der Versuch es wie ein Foto wirken zu lassen (ok - wirkt jetzt sogar pixelig - aber man konnte es ja mal versuchen):

@Eigengrau: Das Katzenbild ist wunderschön. Einfach nur hübsch. Ich bin gerade aber am Umbruch mit der KI, selbst die Bilderstellung finde ich nicht mehr so toll. Dein Screenshot gefällt mir besser als das, was die KI draus gemacht hat. Ich werd jetzt lieber wieder selbst aktiv: Screenshots oder vielleicht sogar mal ein Bild zeichnen. Letzteres habe ich schon viel zu lange nicht mehr getan. Sicher dauert es ewig im Vergleich zum fixen Erstellen einer KI. Doch dafür ist es selbstgemacht. Das heißt nicht, dass jetzt alle KI-Bilder schlecht sind! Es kann ja auch nicht jeder zeichnen. Dein Katzenbild finde ich echt toll. Aber im Grunde ist es schade ... Wenn man bedenkt, wie lange es dauert, ein Bild mit Liebe und Geduld selbst zu zeichnen und die KI haut sowas in Sekunden raus. Nein, ich höre damit jetzt auf! Mein Profilbild wird auch bald ersetzt, muss nur noch einen schönen Screenshot machen und dann kommt das KI-Bild in den virtuellen Mülleimer.

Mich macht die kack KI gerade so traurig. Als ich nur fotorealistische Bilder erstellt und gesehen habe, war alles okay. Doch seit ich ein Bild sah, dass wie gemalt aussieht, bin ich echt angefressen. Ich glaube kaum, dass die Künstler alle ihre Zustimmung zum Füttern der KIs gegeben haben - viele können es nicht mal mehr, weil sie seit Jahrhunderten tot sind (Casper David Friedrich zum Beispiel). Die KI bedient sich am geistigen Eigentum von Wesen, die eine Seele haben. Doch die KI ist seelenlos. Sie kann noch so perfekte, fehlerfreie Werke erstellen. Diese werden niemals mit den Kunstwerken von Menschen mithalten können, selbst wenn diese Fehler enthalten.

Heute habe ich nach vielen Jahren Pause ein neues Bild begonnen. Schon gleich haben sich die ersten Fehler eingeschlichen und was bei einem handgemalten Bild mit Fineliner erstmal gezeichnet ist, lässt sich nicht mehr korrigieren. Doch besser ein liebevoll gemaltes Werk, wo ein paar Fehler vorhanden sind, als ein seelenloses Bild. Ich male weiter und hasse die KI inzwischen regelrecht, weil sie auf Knopfdruck etwas erstellt. Das Internet ist übervoll mit seelenlosen Motiven. Ja, ich habe kurzzeitig da mitgemacht und Schneeelfenbilder erstellt. Ich habe draus gelernt und jetzt eine enorme Abneigung gegen KI-Müll. Es ist so beleidigend, dass ein Artstyle kopiert und neu interpretiert wird. Jeder Künstler, der wochenlang an einem Werk sitzt, weiß, was für eine Arbeit und vor allem, welche Gefühle ins eigene Werk geflossen sind. Auch in mein Bild fließen Gefühle - derzeit leider nur Trauer. Die kack KI macht mich gerade richtig fertig, weil sie in so vielen Lebensbereichen Einzug erhält und Menschen Berufe wegnimmt, die Kreativität verlangen und Freude bringen. Was bleibt uns Menschen? Toiletten putzen? Na, schönen Dank auch!

Tut mir leid, falls sich mein Text aggressiv anhört, aber ich bin echt frustriert.

@Enailyna
Verstehe ich und kann ich so auch nachvollziehen. Es geht halt das "es ist selbst gemacht" dabei verloren. Etwas was man selber erstellt hat, wo Arbeit und Mühe mit herein floss ist (und sollte es auch gar nicht) nicht ersetzbar durch KI Bilder. Was jetzt nicht heißen soll dass bei KI Bilder keine Mühe (und Nerven) mit einfließen (das kann ja echt extrem nervig sein so einen Prompt zu erstellen bis alles hinhaut).

Man kann ja beides nebeneinander machen, von Hand und KI ... oder auch beides kombinieren (außer bei mir - ich kann nur Strichmännchen mit einem schwebenden Bauchnabel und 5 Bohnenstangen an jeder Hand gut zeichnen - etwas übertrieben ausgedrückt... hoffe ich). Ich selbst bin zwar wirklich nicht gut im malen (zeichnen nenne ich das mal nicht) und am PC kann ich gerade einmal das alte Microsoft Paint bedienen aber (selbst) malen macht schon Freude (irgendwie). Doch manchmal möchte ich auch ein "echtes Foto" und da ist eine KI dann von Vorteil. Hat alles Vor- und Nachteile. Gänzlich aber nur KI möchte ich auch nicht.

Deine Frustration verstehe ich und dafür brauchst du dich bestimmt nicht entschuldigen. Wie das ganze mit KI weitergeht kann ich zwar nicht überblicken aber ein enormer Umbruch wird es mit Sicherheit.

Zum Thema wie die KI trainiert werden: Ich konnte da nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen als ich gelesen hatte dass Amazon viele (seltene) Bücher einkauft, dann auseinander schneiden lässt, einscannt (um die KI damit zu füttern) und danach das kaputte Buch weg wirft. Klar, die haben die Bücher gekauft und können damit machen was sie wollen ... ist dennoch irgendwie nicht wirklich erbaulich. Aber Menschen sind ja allgemein immer so schlimm. Ich erinnere mich da an die öffentliche Buchverbrennung, von vor einigen Jahren, in Schweden (glaube da war es) von den Erstausgaben der Pippi Langstrumpf Bücher von Astrid Lindgren. Und solche Sachen halt.

@Thema

Was ich wiederum auch sehr hilfreich finde ist dass die KI mehr drauf hat als nur reine Bilder zu erstellen. Ursprünglich hatte ich ein Bild aus dem ich mir gerade ein Wallpaper bastel und einen Teil davon hatte ich von der KI erstellen lassen (ist das Bild mit dem Hintergrund der Stadt) ... da ich das Bild aber eh freistellen müßte (dass ich nur das reine Motiv habe ohne irgendein Hintergrund) hat die KI das so erledigt dass das Motiv einen reinen einfarbigen Hintergrund hat was mir das freistellen vom Motiv (Lucy - aus der Serie Edgerunners) erheblich vereinfacht. Leider bekomme ich solche Malereien nie richtig hin.

Edit I: Ach, verdammt, zu früh gefreut. Jetzt krieg ich gleich die Kriese. Das Bild lässt sich doch nicht gut sondern ganz schlecht freistellen, ich glaube aber das kann man nicht der KI sondern der blöden Kompression des Bildes anlasten. Der grüne Hintergrund ist nicht eine Farbebene sondern voller einzelner anderer Pixel, vermutlich durch eben eine Kompression (denke ich). Was für ein Tag. Ist nbun schon das dritte Bild wo ich mich mit dem freistellen herumschlage. Na gut.
Ein Vorteil der Offline-KI: Da kann man das Dateiformat selbst wählen und die Qualitätsstufe. Vor- und Nachteile ... und Nach- und Vorteile.

Edit II: Langsam aber sicher kommt mir das Tool "Fooocus" immer etwas näher. Weiter oben hatte ich die Frage gestellt ob jemand wüßte wie man bereits bestehende Bilder (die man erstellte) weiter bearbeiten könne ohne wieder bei Null zu beginnen (echt, das hatte ich bis eben nicht kapiert). Ich hatte wohl falsch verstanden wie das mit dem "Seed" funktioniert. Falls es jemand anderem eben so ergeht oder jemand danach mal sucht, es wird hier gut erklärt im Video. Das macht natürlich Sinn und so kann man das Bild immer weiter verbessern oder dran basteln. Falls jemand das Video schaut sei angemerkt: Was hier nicht ausdrücklich erwähnt wird ist dass die Loras in der Regel erst durch einen speziellen Tag (im Prompt) aktiviert werden müssen um komplett auf das Bild zu wirken. Der oder die Tags stehen in der Regel in der Beschreibung der jeweiligen Lora-Modelle.

Folgendes passt nicht ganz zum Titel aber es geht um die KI.

Das Video des Youtubers ist ziemlich lang aber sehr interssant. Er erklärt sehr strukturiert und verständlich:


Na, uns Menschen steht noch einiges mit der KI bevor ... Dies war nur ein Vorfall unter Testbedingungen, der unerwartete Ausbrüche annahm. Doch je mehr die KI Einzug in unser Leben erhält, in je mehr Bereiche sie arbeitstechnisch involviert ist, desto gefährlicher wird es für uns.

Kompression würde m.E. nicht zu solchen Artefakten führen da ein stärker posterisierter Hintergrund in einigen Formaten besser komprimierbar ist. Das ist eher auf die Genese des Bildes zurückzuführen und könnte auch Teil eines GenAI-Wasserzeichens sein. Zur Visualisierung habe ich die Flecken im Grün etwas besser menschenlesbar gemacht:


Die Pixelauffälligkeiten direkt um die Figur herum wären eher auf eine schlechte JPG-Kompression (oder entsprechend kontaminierte Trainings-Rastergraphiken) zurückzuführen, selbiges die Artefakte in ihr selbst. Die Figur ist in den beiden Bildern übrigens nicht identisch, es gibt Farb- und Beleuchtungsunterschiede sowie abweichende Details (z.B. Lauf der Waffe, Positionierung des Holsters, Geschwungenheit der Haare, Ohrmuschel). Da wird dir deine krass pixelige Lucy jedes Mal neu generiert. GenAI kann das gar nicht anders.

Da der Hintergrund immer auch in das Vordergrundbild überblendet willst du für deine Zwecke den Hintergrund direkt als Alphakanal generieren und ein damit kompatibles Dateiformat wie png ausgeben lassen. Wenn das Programm das kann.

Oder du suchst dir einen Künstler, dessen Stil du magst, nimmst ein wenig Geld in die Hand und lässt dir auf Kommissionsbasis eine digitale Lucy nach deinen Wünschen per Hand anfertigen. :-)