Was haltet ihr von DLSS 5?

Was hat das denn nun mit dem politischen Kampfbegriff woke zu tun? Mach doch nicht den PixelMurder. 🙄

DLSS5 sehe ich wie die meisten anderen Anwendungen von GenAI kritisch. Die künstlerische Gestaltung durch Menschen, die in der Graphik der Spiele ausgedrückt wird, überschreibt man mit vermeintlichem Realismus. Vermeintlich, weil das Ergebnis Hochglanzphotos nachahmt, aber den Kontext der Szene viel schlechter versteht als die normale Rendering-Engine ihn konstruiert, wodurch die Graphik insgesamt weniger realistisch wird. Grundlage dafür ist Werkraub in einem der Menschheit bis dahin ungekanntem Ausmaß. Darauf verzichte ich liebend gerne und werde es bei künftigen Spielen ebenso wie Motion Blur, Farbverschiebung, Linseneffekte oder andere störende Nachbearbeitungseffekte ausschalten, bevor ich überhaupt ins Spiel starte, vom schlechten visuellen Effekt ganz abgesehen.

• Ersetzt Gesichter. Vor allem fällt auf, dass Lippen fast überall plötzlich voller und farbiger sind. Die Haut wird glatter und heller. Charakter geht verloren oder wird verschoben/ersetzt.
• Entfernt sinnvolle Lichter und Schatten aus der Szene, ersetzt sie durch flaches richtungsloses Überalllicht. Der Gesamteindruck der Szene wird deutlich schlechter.
• Packt völlig irre Glanzeffekte und Reflektionen auf alles mögliche, man achte auf die Topfpflanze im Hintergrund direkt links von der Gesprächspartnerin. Das sieht nicht nur schlecht aus, es ist anstrengend anzusehen. (Und es sieht so aus, als würde DLSS 5 sogar das UI verändern. Ich habe mich nicht in die Technik eingelesen. Wenn hier GenAI das komplette Bild rekonstruiert statt in die Render-Pipeline eingebunden zu sein ist das unvermeidlich. In jedem Fall ist es Pfusch und pfui.)

Und den Schrott erkauft man sich noch mit deutlich höherem Strombedarf. Meh.

Statt mit GenAI herumzupfuschen sollten Entwickler (wie früher) eine künstlerische Zielrichtung verfolgen und versuchen, sie technisch möglichst effektiv und effizient umzusetzen. Neue Entwicklungen sind dabei nicht immer gut, DLSS5 ist klar so ein Beispiel. Und völlig unrealistische Tricksereien, die gerade hinsichtlich Licht seit Jahrzehnten eingesetzt werden, liefern weiterhin bessere Ergebnisse als unbezahlbare oder nicht gut umgesetzte Realismusmusbestrebungen wie Raytracing oder eben inzwischen GenAI. Wobei ich für Raytracing wenigstens Sympathien habe und auf bessere Umsetzung in der Zukunft hoffe. DLSS5 kann gerne wieder verschwinden.

Enailyna schrieb:

Auf Youtube gibt es viele Videos mit DLSS 5 Technik. Zum ersten Mal fiel mir das natürlich bei Skyrim auf. Doch irgendetwas schien nicht zu stimmen.[...]Besonders fällt das bei den ansonsten wirklich schönen Frauen aus der Final Fantasy Reihe auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Zur Verteidigung der Technik: Es ist so gedacht, dass die Entwickler selbst DLSS5 implementieren, statt dass Spieler es hineinhacken. Das kann schiefgehen.

Enailyna schrieb:

Mein Fazit: DLSS 5 ist ein weiterer Schritt Richtung woke:

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat absolut nichts mit dem Nazi-Kampfbegriff zu tun.

Dlss 5 habe ich auch schon in einigen Spielen ausprobiert wie Medieval dynasty und God of war und es funktioniert eben am besten bei Spielen die einen realistischen Artstyle anstreben. Dafür leidet natürlich die Performance immens und hat auch einige grafische Fehler wie flackernde Ambient occlusion Schatten und dergleichen. Ist halt alles noch nichts offizielles und wird von Modern lieblos in die Spiele geklatscht statt mit Mühe und Sorgfalt von den Entwicklern.

Nicht überzogen: deplatziert und kein bisschen griffig. Aber vielleicht sollten wir die "woke"-Thematik eher in einem separaten, dafür gedachten Thema besprechen. Ich denke, diesmal könnte es sogar einigermaßen fruchtbar sein, weil die aktuell Aktiven hier im Forum sich alle einigermaßen benehmen können.

Enailyna schrieb:

Ich mag lieber die Spiele normal ohne DLSS 5. Mods wie bei Skyrim sind schon toll aber da suche ich mir auch nur die raus, die Skyrim weiterhin Skyrim bleiben lassen. Hoffentlich wird DLSS 5 nicht irgendwann fest in Spiele eingebaut. Lieber habe ich eine weniger realistische Grafik als dass alle Spiele aussehen wie vom selben Gamestudio.

Zum Vergrößern anklicken....

Hachja, warum erinnert mich das nur an die Unreal Engine?
Zum Glück können wir bei DLSS5 aktuell davon ausgehen, dass es eine Option bleibt, die man zuschalten muss oder abschalten kann. Aber wer weiß, vielleicht nimmt diese komische KI-Euphorie auch bei den Geldgebern der Spieleentwickler überhand und ihnen wird die Hand dahingehend geführt werden. Das wäre keine gute Zukunft.
Aber wenn es so kommt, auch halb so wild, es gibt jetzt schon mehr gute Spiele, als man zu Lebzeiten abarbeiten könnte. Wenn die Spieleindustrie wirklich vor die Hunde geht, geht uns das Altmaterial nicht aus. Allein mit Morrowind könnte man Jahre verbringen, wenn man sich mit den guten Questmods beschäftigt.

Also ich muss sagen, ich bin eher ein großer Befürworter von DLSS5. Die immer realistischere Darstellung von Spielwelten ist einer der Hauptgründe, was mich an Spielen fasziniert. Auch was die immer stärker werdende Entwicklung von KI als Hilfestellung bei der Spieleentwicklung sehe ich eher positiv. Vor allem was die Lokalisierung angeht setzte ich da sehr sehr große Hoffnungen in die KI! Mir geht der immer stärker werdende Trent auch bei größeren Entwicklungen keine Deutsche Lokalisierung mehr anzubieten immer mehr gegen den Strich. Da kann KI sehr großes bewirken... war das nicht sogar auch bei Crimson Desert so? Das es da nachträglich verschiedene Lokalisierungen bei der Enhanced Edition gibt, hat mich sehr aus den Socken gehauen. Wenn es gut gemacht ist, stört es mich auch null, dass es keine echten Sprecher sind. So sehe ich das auch bei DLSS5. Das Potenzial zu echtem Fortschritt ist da was Spiele deutlich besser machen kann. Die Entwickler müssen es halt gut einsetzen... schlechtes DLSS5 tut dafür nichts für ein Spiel.