Diskussion:Hundefutter: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Finde ich nicht. Ist eine Zutat und ein Questgegenstand dazu.--[[Benutzer:Emilia|Emilia]] ([[Benutzer Diskussion:Emilia|Diskussion]]) 20:29, 19. Mai 2019 (CEST) | :Finde ich nicht. Ist eine Zutat und ein Questgegenstand dazu.--[[Benutzer:Emilia|Emilia]] ([[Benutzer Diskussion:Emilia|Diskussion]]) 20:29, 19. Mai 2019 (CEST) | ||
::Dafür gibt es ja die Artikel im Spielebereich --[[Benutzer:Ddr.Peryite|ddrPeryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 22:30, 19. Mai 2019 (CEST) | ::Dafür gibt es ja die Artikel im Spielebereich --[[Benutzer:Ddr.Peryite|ddrPeryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 22:30, 19. Mai 2019 (CEST) | ||
:::Da wären wir wieder bei der üblichen "Ist ein Artikel im Lorebereich nötig oder nicht"-Debatte, ähnlich wie bei z.B. diversen NPC-Artikeln. Hier bei dem konkreten Fall: wenn sich mehr als das bisherige (Stichwort Questrelevanz) sagen lässt kann man ihn lassen, ansonsten könnte er durchaus weg/unter [[Fleisch]] integriert werden. Und allgemein: wir brauchen DRINGEND mal eine klare Regelung, wie und wann zu Spielinhalten (insbesondere Gegenständen und NPCs) Loreartikel erstellt werden sollten, sonst kommen wir da nie auf einen grünen Zweig... -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] ([[Benutzer Diskussion:Ricardo Diaz|Diskussion]]) 22:40, 19. Mai 2019 (CEST) | |||
::::Der Spielebereich ersetzt nicht den Lorebereich. Der Artikel hier erfüllt seinen Zweck, auch wenn er kurz und banal ist. Es gibt Hundefutter; Hundefutter macht dies und sieht so aus; wenn du mehr wissen willst, da ist der Link. Ich bin dafür, den Artikel zu behalten.--[[Benutzer:Emilia|Emilia]] ([[Benutzer Diskussion:Emilia|Diskussion]]) 22:45, 19. Mai 2019 (CEST) | |||
::::: So wie bei jedem kleinen Artikel, wenn es mehr als "X ist eine Person aus Y" zu sagen gibt, lohnt sich ein Artikel. Man kann natürlich immer überlegen bei ganz kurzen ob man sie irgendwie zusammenfassen kann. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 19:17, 20. Mai 2019 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 20. Mai 2019, 19:17 Uhr
Aus ... Unnötigkeit löschen? --ddrPeryite (Diskussion) 20:19, 19. Mai 2019 (CEST)
- Finde ich nicht. Ist eine Zutat und ein Questgegenstand dazu.--Emilia (Diskussion) 20:29, 19. Mai 2019 (CEST)
- Dafür gibt es ja die Artikel im Spielebereich --ddrPeryite (Diskussion) 22:30, 19. Mai 2019 (CEST)
- Da wären wir wieder bei der üblichen "Ist ein Artikel im Lorebereich nötig oder nicht"-Debatte, ähnlich wie bei z.B. diversen NPC-Artikeln. Hier bei dem konkreten Fall: wenn sich mehr als das bisherige (Stichwort Questrelevanz) sagen lässt kann man ihn lassen, ansonsten könnte er durchaus weg/unter Fleisch integriert werden. Und allgemein: wir brauchen DRINGEND mal eine klare Regelung, wie und wann zu Spielinhalten (insbesondere Gegenständen und NPCs) Loreartikel erstellt werden sollten, sonst kommen wir da nie auf einen grünen Zweig... -- Ricardo Diaz (Diskussion) 22:40, 19. Mai 2019 (CEST)
- Der Spielebereich ersetzt nicht den Lorebereich. Der Artikel hier erfüllt seinen Zweck, auch wenn er kurz und banal ist. Es gibt Hundefutter; Hundefutter macht dies und sieht so aus; wenn du mehr wissen willst, da ist der Link. Ich bin dafür, den Artikel zu behalten.--Emilia (Diskussion) 22:45, 19. Mai 2019 (CEST)
- Da wären wir wieder bei der üblichen "Ist ein Artikel im Lorebereich nötig oder nicht"-Debatte, ähnlich wie bei z.B. diversen NPC-Artikeln. Hier bei dem konkreten Fall: wenn sich mehr als das bisherige (Stichwort Questrelevanz) sagen lässt kann man ihn lassen, ansonsten könnte er durchaus weg/unter Fleisch integriert werden. Und allgemein: wir brauchen DRINGEND mal eine klare Regelung, wie und wann zu Spielinhalten (insbesondere Gegenständen und NPCs) Loreartikel erstellt werden sollten, sonst kommen wir da nie auf einen grünen Zweig... -- Ricardo Diaz (Diskussion) 22:40, 19. Mai 2019 (CEST)
- Dafür gibt es ja die Artikel im Spielebereich --ddrPeryite (Diskussion) 22:30, 19. Mai 2019 (CEST)
- So wie bei jedem kleinen Artikel, wenn es mehr als "X ist eine Person aus Y" zu sagen gibt, lohnt sich ein Artikel. Man kann natürlich immer überlegen bei ganz kurzen ob man sie irgendwie zusammenfassen kann. --Scharesoft (Diskussion) 19:17, 20. Mai 2019 (CEST)