Diskussion:Azuras Beschwörung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Reicht es nicht nur in dieser Quelle den Büchertext einzubinden? Sind denn doese Screenshots noch notwendig? --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 11:46, 21. Mär. 2008 (CET) | Reicht es nicht nur in dieser Quelle den Büchertext einzubinden? Sind denn doese Screenshots noch notwendig? --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 11:46, 21. Mär. 2008 (CET) | ||
::ja dass screenshot_x etwas schlecht ist, hab ich etwas zu spät gemerkt. (ist normal auch anders) | |||
:: @SCharesoft: Es soll ja nicht beides da stehen sondern ich will wissen, was denn nun besser ist? Eine neue Seite mit dem Buchtext oder Screenshots des Buches?--[[Benutzer:Lateingenie|Lateingenie]] 13:35, 21. Mär. 2008 (CET) | |||
Version vom 21. März 2008, 14:35 Uhr
Hier hab ich mal Deepfighters Vorschlag, von allen Buchseiten screenshots zu machen umgesetzt. Weitermachen oder den Buchtext so verlinken, wie es Killfetzer gemacht hat? --Lateingenie 11:57, 20. Mär. 2008 (CET)
- Ich finde die Dateinamen etwas unglücklich gewählt, "Screenshot_?.jpg" ist halt doch recht nichtssagend, besser wäre es wohl, den Bildern aussagekräftige Namen zu geben. -- Jubidu 10:54, 21. Mär. 2008 (CET)
Reicht es nicht nur in dieser Quelle den Büchertext einzubinden? Sind denn doese Screenshots noch notwendig? --Scharesoft 11:46, 21. Mär. 2008 (CET)
- ja dass screenshot_x etwas schlecht ist, hab ich etwas zu spät gemerkt. (ist normal auch anders)
- @SCharesoft: Es soll ja nicht beides da stehen sondern ich will wissen, was denn nun besser ist? Eine neue Seite mit dem Buchtext oder Screenshots des Buches?--Lateingenie 13:35, 21. Mär. 2008 (CET)