Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
:Ich verlinke jeweils das erste Vorkommen im Absatz. Sonst sieht es doch zu überladen aus. --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] 23:06, 21. Mai 2010 (UTC) | :Ich verlinke jeweils das erste Vorkommen im Absatz. Sonst sieht es doch zu überladen aus. --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] 23:06, 21. Mai 2010 (UTC) | ||
::Finde ich nicht, auf diese Weise muss man wenn man ein Wort nachschlagen will nicht erst danach suchen wo es denn nun verlinkt ist. Außerdem wurde das bisher bei einem Großteil der Artikel so gemacht wie ich das beschrieben habe. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 10:52, 22. Mai 2010 (UTC) | |||
Version vom 22. Mai 2010, 12:52 Uhr
Bemerkungen
Der Artikel ist nicht schlecht, aber ein paar Kleinigkeiten hätte zumindest ich anzumerken:
- der Spoiler ist mMn nicht notwendig, und falls doch: wir haben dafür eine Vorlage (über {{Vorlage:Spoiler}} einzubinden). Ich sehe aber wie gesagt keine wirkliche Relevanz für den Spoiler, den wer den Artikel liest will sich gezielt darüber infomrieren.
- bei dem Abschnitt "Personenbefragung" sollten die Tagebucheinträge nicht einfach als Zitat reingestellt werden (liest sich im Gesamtzusammenhang des Textes nicht so gut), sondern ein allgemeiner Fließtext basierend auf diesen erstellt werden. Auch eine Untergliederung in die einzelnen Personen (via Unterpunkt) halte ich für nicht zwingend nötig. Besser wäre wie erwähnt ein allgemein gefasster Fließtext, in welchem kurz die einzelnen Aussagen der Personen zusammengefasst werden.
- die Überschrift "Was war geschehen?" sollte in eine allgemeiner formuliert werden (etwa "Vorgeschichte", "Ausgangslage", "Auslöser" etc.).
- bei den Punkten "Das Motiv" und "Die Folgen" braucht es die Artikel nicht. "Motiv" und "Folgen" reicht.
Sind wie gesagt ein paar Kleinigkeiten, die mMn noch zu verbessern wären. Aber ansonsten wie gesagt ein guter Artikel. :-) -- Ricardo Diaz 10:44, 19. Mai 2010 (UTC)
- Okay werde es verbessern --KingPaddy 10:48, 19. Mai 2010 (UTC)
- Fällt mir hier grad auf und liegt mir schon lange auf der Zunge: Wie oft soll man ein Wort verlinken wie z.B. Chanel? So oft es erscheint oder nur, wenn es das erste mal erwähnt wird? --Lardreth Dairahn 15:19, 19. Mai 2010 (UTC)
- So oft es erscheint, wir verlinken in der Regel jedes mal das Wort. --Scharesoft 16:06, 19. Mai 2010 (UTC)
- Ich verlinke jeweils das erste Vorkommen im Absatz. Sonst sieht es doch zu überladen aus. --Killfetzer 23:06, 21. Mai 2010 (UTC)
- Finde ich nicht, auf diese Weise muss man wenn man ein Wort nachschlagen will nicht erst danach suchen wo es denn nun verlinkt ist. Außerdem wurde das bisher bei einem Großteil der Artikel so gemacht wie ich das beschrieben habe. --Scharesoft 10:52, 22. Mai 2010 (UTC)
