JJ Guevara - Bruno ist tot

Ich sehe in der ganzen Geschichte kein großes Drama. Um den Bären war der Aufwand groß genug. Man hat über 100.000 Euro für das Tier ausgegeben und Spezialisten aus Finnland angeheuert. Das Geld hätte auch sinnvoller verwendet werden können. Der Bär hat objektiv gesehen nur Schaden angerichet. Trotzdem hat man ihn keineswegs sofort erschossen, sondern erst versucht, ihn lebend zu fangen. Außerdem ist es ja letztendlich nur ein Bär von Vielen. Es ist zwar der er Erste in Deutschland, aber brauchen wir unbedingt einen Bären? Wohl höchstens als Attraktion in einem Zoo. Nichts anderes wäre aus "Bruno" geworden, hätte man ihn lebend erwischt. Ich kann mir vorstellen, dass es da auch Beschwerden von wegen "nicht artgerechter Haltung" gegeben hätte.

Die ganze Geschichte wurde in den Medien viel zu sehr aufgebauscht, anscheinend weil es nichts wichtigeres zu berichten gab. Der Bär ist nicht das einzige Tier, was von Menschenhand gequält oder umgebracht wird aber wenn man sich die Berichterstattung zu "Bruno" ansieht, möchte man es fast glauben.
​

@Doombringer:

Wirklich sehr gerecht und logisch, Bären mit Taschendieben gleichzusetzen. Nach deiner Logik bin ich dafür, dass wir jeden Schlachter wegen Mordes lebenslänglich einknasten. Widerspricht das jeder Logik? Aber natürlich!

Ein Menschenleben ist einfach mehr wert als ein Tierleben. Das ist ein ungeschriebenes Gesetz, dem man sich nicht widersetzen kann. Tiere denken nur an den Fortbestand ihrer eigenen Spezies. Dass der Mensch gelegentlich den einen oder anderen Gedanken an andere Arten verschwendet, macht ihn den "unschuldigen" Tierlein gegenüber nur moralisch(auch nur ein von Menschen erfundenes Konzept) überlegen.

Die Entrüstung darüber, ob wir einen Bären "brauchen" kann ich nicht nachvollziehen. Wir benutzen Tiere schon seit Urzeiten nur als Werk- und Spielzeuge und kaum einer stört sich groß daran. Aber auf einmal bringen wir ein einziges Tier mehr um und schon sind alle entrüstet...

Ryu hat korrekt festgestellt, dass sich wilde Tiere nicht an menschliche Regeln halten. Warum sollten wir uns anders verhalten? Warum gerade bei diesem Bären? Agressive Wildschweine werden auch nicht mit Samthandschuhen angefasst. Warum also den Bären schützen? Nur, weil er selten ist? Weil es manche "erfreulich finden, dass sich wieder einer hierherwagt"? Damit wir "Bruno" im Zoo begaffen können?

Auch wenn Teridan anderer Meinung ist, meine ich sehr wohl, dass wir das Recht haben, einzelnen Tieren die Existenz abzusprechen, wenn es gerechtfertig ist. Mehr als ein hübscher und seltener Schädling war Bruno nicht. Schädlinge werden von Menschen üblicherweise umgebracht, und so gut wie niemand stört sich daran. Die plötzliche Entrüstung ist so gesehen nicht nachvollziehbar Für Bruno hat man zumal sehr viel Aufwand getrieben, auch wenn er ein Schädling war. Ich meine, dass man ernsthaft versucht hat, Bruno lebend zu fangen. Es waren schließlich Experten am Werk. Aber viele hier scheinen ja zu meinen, dass sie so etwas besser als diese inkompetenten Finnen hinkriegen würden...
​

Natürlich "denken" Tiere auch an andere Tiere (ob sie denken können, lassen wir mal dahingestellt), aber nur, wenn diese Tiere ihnen nützen. Aber es gibt Menschen die Tiere erhalten möchten, die ihnen eigentlich nichts nützen, wie eben beispielsweise Bruno.
​