Kategorie Diskussion:Exzellente Artikel/Abstimmung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Faktisch haben wir uns schon beraten darüber vor einiger Zeit - und sind zu dem Schluss gekommen, dass wir ohne richtiges Konzept die Sache erstmal so belassen wie sie ist jetzt. Jeder Artikel ist wichtig im Almanach und viele Artikel müssen noch verbessert werden (Altlasten) nach unseren Standards quelliert und referenziert. Sehe die Exzellenzartikelauswahl auch eher ganz weit unten in der Prioritätenliste. Dann noch eher die Referenzartikelliste, aber selbst die. Wir ersticken hier alle zusammen eigentlich in Arbeit. Da denke ich ist es nicht förderlich nebenher noch Artikel auszuzeichnen (was wir faktisch mit unserer Quartalswahl ja trotzdem immer noch tun :) ). Also irgendwann mal, aber aktuell nicht. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 01:04, 3. Mär. 2012 (CET) | :Faktisch haben wir uns schon beraten darüber vor einiger Zeit - und sind zu dem Schluss gekommen, dass wir ohne richtiges Konzept die Sache erstmal so belassen wie sie ist jetzt. Jeder Artikel ist wichtig im Almanach und viele Artikel müssen noch verbessert werden (Altlasten) nach unseren Standards quelliert und referenziert. Sehe die Exzellenzartikelauswahl auch eher ganz weit unten in der Prioritätenliste. Dann noch eher die Referenzartikelliste, aber selbst die. Wir ersticken hier alle zusammen eigentlich in Arbeit. Da denke ich ist es nicht förderlich nebenher noch Artikel auszuzeichnen (was wir faktisch mit unserer Quartalswahl ja trotzdem immer noch tun :) ). Also irgendwann mal, aber aktuell nicht. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 01:04, 3. Mär. 2012 (CET) | ||
::Danke für eure Auskunft =)! Kaum Vorstellbar, dass es bei eurem Engagement noch so viele "Todo" Sachen gibt.--[[Benutzer:Death-lord|Death-lord]] 02:15, 3. Mär. 2012 (CET) | |||
Version vom 3. März 2012, 03:15 Uhr
Ist inzwischen Zeit da oder da gewesen, dass ihr euch beratschlagen konntet? --Death-lord 22:50, 2. Mär. 2012 (CET)
- Wenn dem so wäre hätten wir es gesagt. Im Moment ist es in der Prioritätenliste relativ weit unten. --Ricardo Diaz 23:09, 2. Mär. 2012 (CET)
- Faktisch haben wir uns schon beraten darüber vor einiger Zeit - und sind zu dem Schluss gekommen, dass wir ohne richtiges Konzept die Sache erstmal so belassen wie sie ist jetzt. Jeder Artikel ist wichtig im Almanach und viele Artikel müssen noch verbessert werden (Altlasten) nach unseren Standards quelliert und referenziert. Sehe die Exzellenzartikelauswahl auch eher ganz weit unten in der Prioritätenliste. Dann noch eher die Referenzartikelliste, aber selbst die. Wir ersticken hier alle zusammen eigentlich in Arbeit. Da denke ich ist es nicht förderlich nebenher noch Artikel auszuzeichnen (was wir faktisch mit unserer Quartalswahl ja trotzdem immer noch tun :) ). Also irgendwann mal, aber aktuell nicht. --Deepfighter 01:04, 3. Mär. 2012 (CET)
- Danke für eure Auskunft =)! Kaum Vorstellbar, dass es bei eurem Engagement noch so viele "Todo" Sachen gibt.--Death-lord 02:15, 3. Mär. 2012 (CET)