Kategorie:Exzellente Artikel/Abstimmung: Unterschied zwischen den Versionen
K (argh, ich sollte nach so langen Artikeln nichts mehr schreiben, da hau' ich bloss zig Fehler rein...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Ich bin dafür. Der Artikel ist zwar nicht lang und (im Vergleich zu anderen "Exzellenten") umfangreich, dafür aber sehr gut geschrieben und informativ. Das gute Abschneiden bei der "Artikel des Monats Januar 08"-Wahl spricht auch dafür. Aus diesem Grund gehört er meiner Meinung durchaus zu den exzellenten Artikeln und sollte deshalb diesen Status bekommen. '''Dafür''' -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 23:26, 16. Feb. 2008 (CET) | Ich bin dafür. Der Artikel ist zwar nicht lang und (im Vergleich zu anderen "Exzellenten") umfangreich, dafür aber sehr gut geschrieben und informativ. Das gute Abschneiden bei der "Artikel des Monats Januar 08"-Wahl spricht auch dafür. Aus diesem Grund gehört er meiner Meinung durchaus zu den exzellenten Artikeln und sollte deshalb diesen Status bekommen. '''Dafür''' -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 23:26, 16. Feb. 2008 (CET) | ||
Ich schließe mich Ricardos Meiniung an, und daher: '''Dafür''' --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 11:33, 17. Feb. 2008 (CET) | |||
== [[Kaiserstadt]] == | == [[Kaiserstadt]] == | ||
''Mein, wenn man so will, neuestes Meisterwerk. Ich habe viel Arbeit reingesteckt und versucht, ihn einem Stadtartikel auf Wikipedia nachzuempfinden. Wollte ihn mal vorschlagen, denn ich denke, der kann sich sehen lassen. ^^ Als Autor enthalte ich mich natürlich. '''neutral''' -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 23:26, 16. Feb. 2008 (CET) | ''Mein, wenn man so will, neuestes Meisterwerk. Ich habe viel Arbeit reingesteckt und versucht, ihn einem Stadtartikel auf Wikipedia nachzuempfinden. Wollte ihn mal vorschlagen, denn ich denke, der kann sich sehen lassen. ^^ Als Autor enthalte ich mich natürlich. '''neutral''' -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 23:26, 16. Feb. 2008 (CET) | ||
Ich denke es ist von Anfang an klar, dass dieser umfangreiche und gut geschriebene Artikel die Bezeichnung exzellenter Artikel verdient hat :) '''Dafür''' --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 11:33, 17. Feb. 2008 (CET) | |||
Version vom 17. Februar 2008, 12:33 Uhr
Hier dürfen Artikel von Usern vorgeschlagen werden (am besten auch mit kleiner Begruendung) um den Exzellenz Status zu erreichen. Hier findet daraufhin auch die Diskussion und Abstimmung statt. Einfach mit == [[Artikelname]] == den Artikel einfuegen und dann mit Kursiv als Antragssteller seine Meinung schreiben. Nach einer Woche wird dann ueber den Artikel entschieden.
Wichtig: Jeder kann ehrlich seine Meinung schreiben ohne dafuer angeklagt zu werden, jegliche Beeinflussung nur weil ein User länger dabei ist oder ähnliche Faktoren haben hier rein gar nichts verloren. Es kommt auf die Qualität des Artikels an, Artikel die das Prädikat Exzellent auch verdient haben.
Vanus Galerion
Ein Artikel der von mir letzten Monat ausgebaut wurde und mit allen derzeit bekannten Informationen gefüllt ist. Das Bild von der Statue in Cheydinhal rundet dann das Bild noch ab. Ich schlage ihn dann mal hier vor. Ich als Hauptautor natuerlich neutral. --Deepfighter 21:23, 16. Feb. 2008 (CET)
Ich bin dafür. Der Artikel ist zwar nicht lang und (im Vergleich zu anderen "Exzellenten") umfangreich, dafür aber sehr gut geschrieben und informativ. Das gute Abschneiden bei der "Artikel des Monats Januar 08"-Wahl spricht auch dafür. Aus diesem Grund gehört er meiner Meinung durchaus zu den exzellenten Artikeln und sollte deshalb diesen Status bekommen. Dafür -- Ricardo Diaz 23:26, 16. Feb. 2008 (CET)
Ich schließe mich Ricardos Meiniung an, und daher: Dafür --Scharesoft 11:33, 17. Feb. 2008 (CET)
Kaiserstadt
Mein, wenn man so will, neuestes Meisterwerk. Ich habe viel Arbeit reingesteckt und versucht, ihn einem Stadtartikel auf Wikipedia nachzuempfinden. Wollte ihn mal vorschlagen, denn ich denke, der kann sich sehen lassen. ^^ Als Autor enthalte ich mich natürlich. neutral -- Ricardo Diaz 23:26, 16. Feb. 2008 (CET)
Ich denke es ist von Anfang an klar, dass dieser umfangreiche und gut geschriebene Artikel die Bezeichnung exzellenter Artikel verdient hat :) Dafür --Scharesoft 11:33, 17. Feb. 2008 (CET)
Diese Kategorie enthält zurzeit keine Seiten oder Medien.