Skins, Nazis, Punks etc.

[Neurosis404]

Servus,

seit langem habe ich extreme Probleme, bestimmte Personengruppen noch richtig zu unterscheiden. Deswegen hoffe ich, dass hier vielleicht mal jemand Klarheit schaffen kann:

Wo ist der Unterschied zwischen Oi's, Punks, Nazis, Skins und Faschos?

Ich möchte hier keine Diskussion der persönlichen Meinungen zu den Personengruppen aufmachen, sondern lediglich endlich mal wissen: Wo sind die Unterschiede? Was macht die einzelnen Gruppen aus?

Ich danke schonmal für Antworten.

 

[Ragnar]

Punks sind grundlegend links,Skins sind das ebenfalls,Oi ist ein beliebter Musikstil dieser beiden Szenen,die sich oft vermischen,

Nazis gibt es nicht nicht mehr;man spricht von Neonazis;
Fascho;das ist ein Schimpfname für Neonazis und Faschisten;der aus der oben genannten linken Szene kommt,

Das Problem ist das viele Neonazis den Stil der Skins kopiert und somit in den Dreck gezogen haben;


Schade ist das du mal wieder den Stereotyp eines Metal Hörers einnimmst......



http://de.wikipedia.org/wiki/Punks

http://de.wikipedia.org/wiki/Neonazi

http://de.wikipedia.org/wiki/Fascho

http://de.wikipedia.org/wiki/Skinhead

http://de.wikipedia.org/wiki/Oi%21

 

[Neurosis404]

Den Stereotyp eines Metal Hörers.... Ragnar ich weiß echt nicht, was Du für ein Problem hast. Ich habe hier gefragt, wo die Unterschiede sind, mein Post ist frei von jeder persönlichen Meinung und Wertung.

Das Problem ist das viele Neonazis den Stil der Skins kopiert und somit in den Dreck gezogen haben;

Eben darum frage ich; Weil ich einfach kP hab wo die Unterschiede sind oder wo sich die Gruppen teilen, weil mittlerweile einfach alles durcheinander ist.
Die Wikiseiten hätte ich mir auch selbst suchen können; Da ich aber nicht seitenweise Zeug lesen, sondern nur wissen will, wo die Unterschiede sind, bringt mir das nichts.

Im übrigen:

Schade ist das du mal wieder...

...eines Metal Hörers

Um es mal genauso zu machen wie Du; Du kennst mich nicht, Du hast keine Ahnung, wie ich persönlich drüber denke. Abgesehen davon ist die Bezeichnung "Metal Hörer" falsch, für mich gibt es weit mehr Musik als Metal. Also wäre ich Dir recht verbunden, wenn solche kleinen Kommentare aus den Antworten rausbleiben...

Trotzdem danke für Deine Antwort.

 

[Ragnar]

Es geht darum,dass du wie du mich automatisch in eine Gruppe gesteckt hast;nicht einmal weißt wo die Unterschiede zwischen Punk und Neonazi liegen.Es ist leider für viele überzeugte Metal Hörer typisch,das sie außer ihrer Musik und Gruppe nichts sehen und alles andere verutreilen;
Entschuldige wenn ich dich dessen zu unrecht angeklagt habe;aber die Tatsache dieses Threads passte nun mal perfekt auf den Dispot im Userbildthread,ind em ich als Emo abgestempelt wurde....

Ich meine sowas gehört heutzutage leider schon zum Allgemeinwissen;
Jeder Punk würde dir eien ballern,wenn du ihn mit einem Neonazi verwechseln würdest.....was rein optisch meist nicht einmal funktioniert...


Das Problem der Skins ist ein ganz anderes,das gebe ich zu....Man kann einen linken Skin leider oft nicht von einem rechten Unterscheiden;höchstesn von markanten Merkmalen oder aber in einem Gespräch;weiße Schnürsenkel etwa sind oft ein Zeichen für rechte,während die linken die ich auch persönlich kenne rote tragen......

 

[TheProgrammer]

Punks sind grundlegend links,Skins sind das ebenfalls

Skins sind nicht grundlegen Links. Die Skinhead Szene war politisch schon immer sehr gemischt.
Es gab dort schon immer rechte, linke, etc.
Nur Anfang der 80er jahre übernahm das Rechte die Oberhand und das ist bis heute so, aber es gibt auch Ausnahmen.
Man nehme nur mal die Bewegung SHARP - Skinheads Against Racial Prejudice.
Skinhead sagt überhaupt nichts über politische Einstellungen aus. Die traditionellen Skinheads grenzen sich von jeder Politik in der Szene ab...
In der Szene wird ähnlich wie in der Punk Szene sehr viel Alkohol konsumiert, jedoch grenzen sich Skinheads soweit ich weiß von härteren Drogen, im Gegensatz zu den traditionellen Punks ( Man nehme Straight Edge mal beiseite ) ab.
Ausgangspunkt für die Szene war eigentlich schwarze Musik: Early Reggae, Ska etc.

 

[Neurosis404]

Okay Ragnar, um das nochmal aus der Welt zu räumen; Ich entschuldige mich dafür, dass das im Userbilder falsch rüberkam, ich wollte Dich nicht als Emo abstempeln und es ging mir auch hauptsächlich nicht drum, den Unterschied zwischen Punk und Neonazi zu kennen. Ich habe einige Punks als Bekannte, aber mit den anderen Gruppen kann ich eben nichts anfangen. Dass Punks keine Nazis sind weiß ich, aber was Skins und Ois damit nun zu tun haben, da weiß ich eben nicht.
Zumal ich auch den ein oder anderen kennen gelernt habe, der gesagt hat "Ich bin kein Punk sondern Oi!"

Edit:

Es ist leider für viele überzeugte Metal Hörer typisch,das sie außer ihrer Musik und Gruppe nichts sehen und alles andere verutreilen;

Wie gesagt; Es gibt für mich weit mehr als Metal. Auch wenn ich vorrangig Metal höre, heißt das nicht, dass ich stur mit vschlossenen Augen durch die Welt laufe.

 

[Wikinger]

Wo ist der Unterschied zwischen Oi's, Punks, Nazis, Skins und Faschos?

Keiner. Sind alles Deppen. :lol:

Ich hab mich von der Oi-Szene längst empfernd. Hauptsächlich deswegen, weil ich mit dieser stumpfen Saufkultur nichtsmehr anzufangen weiß. Und wahrscheinlich lags daran, dass mich immernur die hässlichen Reenes angesprochen haben. Gegensätze ziehn sich wohl doch an. :?
Außerdem gibt es wirklich Idioten die glauben sie hätten 69 erfunden weil sie ein paar Skinhead Bücher gelesen haben. :roll: Wenn ich mich an blöde Bücher halten würde, wär ich Christ geworden.

Aber so gibt es keinen Unterschied in diesen Gruppen. Bei den faschistoiden Skinheads, ist Saufkultur genauso an der Tagesordnung wie bei den andern. Ich möchte auch so genau sein, dass man hier die besoffenen, glatzköpfigen Schläger nichtmehr als Nazis tituliert. Wer Politik auf saufen, dumme Lieder und Stiefel reduziert, hat diesen Namen eigentlich garnicht verdient. Genauso wie dass sich manche Punks als Kommunisten betrachten, aber nochnie was von Dialektischen Materialismus gehört haben.

Der einzige wirkliche Unterschied, ist die Aufmachung ihrer Frisuren.

Punks sind grundlegend links,Skins sind das ebenfalls,Oi ist ein beliebter Musikstil dieser beiden Szenen,die sich oft vermischen,

Man kann einen linken Skin leider oft nicht von einem rechten Unterscheiden;höchstesn von markanten Merkmalen oder aber in einem Gespräch;weiße Schnürsenkel etwa sind oft ein Zeichen für rechte,während die linken die ich auch persönlich kenne rote tragen......

:lol: So ein Müll. Behalt doch dein Halbwissen bitte bei dir. Schnürsenkelpolitik gibt es genauso wenig wie ein Links-Rechts Denkmuster.

"punks sind grundlegend links". Das ist einfach nicht wahr und lediglich Medienpropaganda.

 

[Faharin]

Ersteinmal sei zu erwähnen das es sowohl bei Skins als auch bei Punks diverse Unterschiede in der politischen Meinung gibt, ebenso was den Konsum von Drogen angeht.

Die Skinheadkultur ist ebenso wie die Punkkultur weder traditionell noch sonst irgendwie an Drogen oder Politik gebunden, das ist die Entscheidung jedes einzelnen, die Punkkultur war von beginn an leicht marxistisch geprägt aufgrund ihrer Herkunft aus der jugendlichen Arbeierklasse.
Die Skinheadkultur ebenfalls, nur distanzierten sich viele Skins von jeglicher Politik innerhalb der Szene, es kam Oi!.
Oi! ist sowohl ien Musikstil als auch eine Lebenseinstellung die meist wenig mit Politik oder Gesellschaftskritik am Hut hat sondern viel mehr auf Lebensgenuss und imho leider auch viel zu oft mit Drogenkonsum zielt, die abgrenzung von der Gesellschaft findet dennoch statt.
Oi! ist sowohl bei Skins als auch bei Punks vertreten, wobei ich mehr Oi!-Skins kenne als Oi!-Punks.
Innerhalb der Szene gibt es diverse Strömungen so Beispielsweise die Anarchobewegung, die Oi!-Bewegung, Sharp-Skins, Straight-Edge, usw.
Alles meist verbunden mit Musik und bestimmten Einstellungen.

Die sogenannten Neonazis oder Naziskins bilden widerrum eine eigene Bewegung die außerhalb der Skins und Punks steht. Jedoch haben viele Neonazis das Aussehen der Skins kopiert bzw. es tauchten immer mehr Nazis in der Skinzene auf, es gab natürlich von anfang an auch Punks und Skins die Nationalsozialistische Einstellungen vertraten jedoch hat sich diese Masse an Nazis im Skins Outfit erst mit der Zeit entwickelt.
Auch bei den Punks gibts ähnliches, Schlagwort: Nazipunks.

Imho kann man weder zu Punks noch zu Skins ne generelle Einstellung finden.

Zu erwähnen sei noch das innerhalb der Szenen die Nazis nicht als wirkliche Skins angesehen werden.
Die Unterscheidung zwischen Skins und Punks sollte keinem schwer fallem, das ist am Äußeren erkennbar, was die Einstellung angeht sollte halt auf Symbolik geachtet werden (Anarchiezeichen, Antifabuttons, Oi!-Aufnäher, Straight Edge Zeichen) oder man setzt sich halt mal mit dem Punk/Skin auseinander.

Zwischen Rechten Skins und Skins ist die Unterscheidung wesentlich schwerer, Schnürsenkel sind da alles andere als ein zuverlässiges Zeichen.

Ähnliches Szenerio wie früher bei der Kopierung der Symbole der Skins durch Nazis findet Heute manchmal in der Black-Metal Szene statt.
sogenannter NSBM.

Imho ist jedoch dieses ganze Einteilen anhand der Subkultur oder Einstellung nicht allzu wirkungsvoll, das wesentliche ist immer was der einzelne denkt, als Gruppe kann man das nicht zusammenfassen, dafür gibts einfach zu viele verschiedene vertretene Ideen, Dnkeweisen, ...

 

[Ehemaliger Benutzer]

Nazis gibt es nicht nicht mehr;man spricht von Neonazis;

Falsch; Altnazis, sogar hier in Deutschland, gibt es immer noch mehr als reichlich. Unser Dorfnazi ist so ein altes Semester, im Krieg und der HJ aufgewachsen. Der ist kein Neonazi, der wünscht sich noch immer den Adi oder eine vergleichbare Figur zurück.

Schade ist das du mal wieder den Stereotyp eines Metal Hörers einnimmst......

Schade, dass gerade du, von dem ich ein bisschen mehr erwartet hätte, genau den Stereotyp des verbohrten, in seiner Szene gefangenen und deren Propaganda anhängenden Vollhonks einnimmst, für den jeder, der nicht den gleichen "Einblick" hat wie er selbst, ein Feind ist. Entledige dich erstmal des eigenen Brettes vor deinem Kopf, bevor du dich über andere beschwerst.

 

[Saphira_01]

Ich schreib jetzt auch mal meinen Senf dazu.

Also Punk ist eine Protestbewegung (Mitte der 70er Jahre entstanden), die gegen das protestiert, das in der Welt verändert werden soll.
Wir sind sozusagen eine Art Gegenpol zu Korruption, Unterdrückung, Rassismus und vielen anderen Dingen.
Wir wollen, dass die Leute nicht mehr so viele Vorurteile gegen Andersartigkeit hegen und dass die Menschen nicht mehr nach dem Schubladen-Prinzip verfahren (also nicht einfach alle Leute, die sich nach einer bestimmten Richtung verhalten, auf eine Stufe zu stellen und zu beleidigen oder so).
Für mich persönlich ist Punk außerdem, dass ich rumlaufe wie ich möchte und nicht auf das Urteil von anderen Leuten höre. Ich möchte so sein wie ich bin und auch so respektiert werden.
Mir ist es auch wichtig, dass Vorurteile abgebaut werden und die Menschen einem nicht gleich den Rücken kehren, wenn sie mich sehen. Denn der Charakter eines Menschen ist viel wichtiger 🙂
Das ist natürlich nur eine mini-zusammenfassung, aber ich wolltes einfach mal schreiben.
Oben sind ja auch die Links zu wikipedia, wobei ich mir die allerdings auch noch nicht durchgelesen habe, und nicht weiß, ob das alles der Wahrheit entspricht.

 

[Ragnar]

Verzeiht das ich in Kreisen und Umfelden aufgewachsen bin,in denen man sich Nach Schnürsenkeln richtet und auch so gibt;in denen die Punks alle links sind;ich kenne es nun mal nicht anders,,,,,

Es gibt doch ohnehin keine universale Lösung für dieses Thema;die Grenzen der Gruppierungen sind längst gesprengt,alles fließt ineinander über....

Schade, dass gerade du, von dem ich ein bisschen mehr erwartet hätte, genau den Stereotyp des verbohrten, in seiner Szene gefangenen und deren Propaganda anhängenden Vollhonks einnimmst, für den jeder, der nicht den gleichen "Einblick" hat wie er selbst, ein Feind ist. Entledige dich erstmal des eigenen Brettes vor deinem Kopf, bevor du dich über andere beschwerst.

Ich gehöre keiner Szene an;ich habe Freunde und Bekannte aus allen Bereichen unseres Lebens und ordne mich niemandem unter,schon gar keiner Gruppennorm;Zumal ich mit sicherheit kein Vollhonk bin;aber danke
Ich bin tolerant gegenüber allen anderen;nur kenne ich genug "versteifte"gruppenanhänger die eisern auf ihr Recht behagen;dass sehe ich als intolerant an;und auch wenn es kein richtig oder falsch gbit ind em sinne;behalte ich es mir vor zu sagen das Toleranz richtig und intolerantes Verhalten falsch ist;
Neurosis Aussagen klangen für mich ziemlich bekannt,von eben jenenen genannten Subkulturverfechtern;dafür hab ich mich bereits bei ihm entschuldigt;

Aber bevor ich mir jetzt meine gute Laune von derart sinnlosen Diskussionen verderben lasse,halt ich lieber meinen Mund;

 

[Saphira_01]

Keiner. Sind alles Deppen. :lol:

Ich hoffe übrigens, dass du diesen Satz nicht hundertprozentig ernst gemeint hast.
Ich hege nämlich nicht den Wunsch, mich von jemandem als "Depp" abstempeln zu lassen.
Genau das ist es, wogegen wir Punks unter anderem protestieren.
Schubladendenken ! Vorurteile !
Und genau das tust du.
Verzeih mir, wenn ich irgendeinen Satz übersehen, habe, worin du sagst, dass du das nicht ernst meinst, aber ich konnte keinen entdecken.
Genau das ist es, was ich nicht abkann. Woher willst du wissen, ob ich ein Depp bin ???
Du kennst mich nicht ! Aber danke für die Bezeichnung, sowas ist man ja gewohnt :roll:

 

[TheProgrammer]

Genau das ist es, wogegen wir Punks unter anderem protestieren.

Ich kenne etwa 50 Punks da ich öfter auf Konzerten in einem links autonomen Zentrum bin.
Nur einer davon protestiert überhaupt gegen irgendetwas außer das Verbot von Gras und die anderen 49 saufen nur.
Die politische und anarchistische Lesungen die die dort halten sind mehr als nur peinlich. Jeder ernsthafte Anarchist würde wahrscheinlich heulen ^^
Ich würd mich in Grund und Boden schämen so einer Bewegung anzugehören auch wenn es mit Sicherheit den ein oder anderen vernünftigen gibt!

Die Skinheadkultur ist ebenso wie die Punkkultur weder traditionell noch sonst irgendwie an Drogen oder Politik gebunden

Beide Bewegungen hatten von Anfang an bis auf wenige Ausnahmen sehr viel mit dem Konsum von Alkohol und Drogen zu tun. Gerade das Punkmotte "No future" stand in Kombination mit selbstzerstörerischen Drogenorgien.

die Punkkultur war von beginn an leicht marxistisch geprägt aufgrund ihrer Herkunft aus der jugendlichen Arbeierklasse.
Die Skinheadkultur ebenfalls

Nö. Bei den Skinheads gab es von Anfang an sowohl Rechte als auch Linke.

Genau das ist es, was ich nicht abkann. Woher willst du wissen, ob ich ein Depp bin ???

Du scheinst recht wenig von der Punkkultur abgekriegt zu haben ansonsten würdest du das alles ein wenig anders sehen.
Ich weiß nicht ob du mal dabei warst wenn 20 Punks einen mit Glatze verprügelt haben und den Ohnmächtigen ins Gebüsch geschleift haben. Ich schon.
Ich weiß nicht ob du mal eine anarchistische Lesung in einem autonomen Zentrum mitbekommen hast. Ich hab sowas mitbekommen und glaub mir, das letzte was du willst ist dort dazugehören.
Du willst vielleicht gegen Rassismus kämpfen, vielleicht auch für Anarchie und Freiheit und alles Mögliche.
Vielleicht gefällt dir die Musik und der Style. Aber ich empfehle dir dringend mal in so ein Zentrum zu gehen. Du wirst dich von Punks distanzieren!

 

[Saphira_01]

@TheProgrammer

Ich persönlich finde es schade, dass du solche Erfahrungen mit Punks gemacht hast/machen musstest/wie auch immer.
Und ganz im Ernst: da hast du Recht, ich habe noch nicht gesehen, wie mehrere Punks jemanden verprügeln oder so. Aber der Grund dafür ist folgender: ich kenne keine Punks, die so sind.
Natürlich kenne ich viele Punks, teilweise schon von vor 4 Jahren (wobei ich damals der Szene noch nicht angehört habe), aber diejenigen, die ich kenne, vertreten größtenteils meine Einstellung.
Sie sind gegen Unterdrückung, Korruption, wollen Dinge in dieser Welt verändern und setzen sich dafür ein.
Vielleicht gibt es in unserer Stadt auch Punks, wie du sie beschrieben hast, aber für mich sind Punks nur dann echte Punks, wenn sie für ihre Vorstellungen und Wünsche kämpfen. Wir haben in unserer Stadt ein großes Haus, dass als Punktreffpunkt dient. Dort kommen die von der Straße, die die ne Wohnung haben (darunter auch ich), und alle anderen hin. Dort finden oft Konzerte statt usw.
Und das sind Punks, die natürlich auch Bier trinken, und sich vielleicht auch mal besaufen, aber trotzdem kämpfen sie offen für ihre Einstellung.
Ich habe nie Punks kennen gelernt, die andere einfach zusammenschlagen würden oder nur saufen und sich nicht für ihre eigene Einstellung interessieren.

 

[Neurosis404]

Ich habe nie Punks kennen gelernt, die andere einfach zusammenschlagen würden oder nur saufen und sich nicht für ihre eigene Einstellung interessieren.

Dann komm mal nach Mainz. Bei uns gibt es nur noch diese "Kiddie-Punks", die sich Hosen bei H&M kaufen, sie kaputt machen und sich dann biersaufend vor den Bahnhof setzen und alles und jeden dumm anmachen.
Es ist traurig anzusehen; Als wir mal einen fragten, ob er wisse, was Anarchie bedeutete, schüttelte er den Kopf und meinte "Is mir ******egal, ich bin Punk"....

Auch wenn ich ursprünglich keine Diskussion dadrüber auslösen wollte finde ich es trotzdem interessant, wie sich meine eigentlich einfach gestellte Frage auswirkte 😀

 

[Saphira_01]

Wenn er wirklich den Satz: "Is mir ******egal, ich bin Punk" gesagt hat, dann ist es meiner Meinung nach auch kein echter Punk.
Echte Punks sind finde ich das, was ich von meiner Szene kenne. Leute, die sich für ihre Einstellung einsetzen ! Viele wären sogar bereit, für ihre Vorstellungen einer besseren Welt zu sterben.
Wenn ein möchtegern-punk nicht einmal weiß, was Anarchie bedeutet, dann sucht er einfach nur eine Szene, wo er dazugehören kann und interessiert sich null für die Vorstellungen dieser Szene. Das sind für mich keine richtigen Punks, das sind welche, die ihre Einstellung mal dringend überdenken sollten, und sich fragen sollten, ob sie in ihrer Szene richtig sind.
Aber solche Leute gibts nicht nur bei Punks, sowas gibts in allen Szenen.
Am meisten kenne ich sowas in der Emo-Szene.
Ich habe nix gegen Emos, weil ich sogut wie jede Einstellung akzeptiere (außer die Rechten), aber dort kenne ich ausschließlich möchtegern-Emos. Ich habe nie einen echten getroffen, obwohl ich schon so einige kenne. Die meisten haben gar keinen Plan, was überhaupt zu der Einstellung gehört, die finden einfach den Style cool und ziehen sich so an, behaupten aber dennoch, sie wären echte Emos. Sowas ist ebenfalls arm 😉

Du meinstest ja in deinem ersten Post, dass du Unterschiede haben willst. Brauchst du auch Infos zu den verschiedenen Klamotten der Szenen ? Denn bisher wurde ja nur mehr oder weniger darüber diskutiert, wie sich linke und rechte anziehen.

 

[Ehemaliger Benutzer]

Ich gehöre keiner Szene an;ich habe Freunde und Bekannte aus allen Bereichen unseres Lebens und ordne mich niemandem unter,schon gar keiner Gruppennorm;Zumal ich mit sicherheit kein Vollhonk bin;aber danke
Ich bin tolerant gegenüber allen anderen;nur kenne ich genug "versteifte"gruppenanhänger die eisern auf ihr Recht behagen;dass sehe ich als intolerant an;und auch wenn es kein richtig oder falsch gbit ind em sinne;behalte ich es mir vor zu sagen das Toleranz richtig und intolerantes Verhalten falsch ist;

Mit keinem Wort habe ich behauptet, dass du so bist, angeklagt aber habe ich, dass du in dieser Situation genau diese Rolle angenommen hast, während du Neurosis gleichzeitig dafür nieder zu machen suchtest. Du hast Wasser gepredigt und Wein getrunken, wie man so schön sagt. Und das auf eine Art und Weise und ohne ernsthafte Provokation (die du lediglich, bewusst oder unterbewusst, in N.'s ersten Post hineininterpretiert hast), die genau jene Charakterzüge trägt und für die ich persönlich den meisten Szeneanhängern, egal welcher Art, nur noch Verachtung entgegenbringen kann.

Deine dir heilige Toleranz hast du in diesem Fall jedenfalls vermissen lassen. In der Hinsicht müsstest du ein bisschen mehr Selbstkontrolle oder zumindest Selbstironie erlernen. Disziplin im Angesicht des Friedens ist keine Leistung. Ansonsten wirst du es dir auch in Zukunft gefallen lassen müssen, dass man solch eine Handlungsweise deinerseits entsprechend assoziiert.

Dein Austicker im Userbildthread wegen der seltsamen Emostory spricht da Bände.

Aber bevor ich mir jetzt meine gute Laune von derart sinnlosen Diskussionen verderben lasse,halt ich lieber meinen Mund;

Und so etwas nenne ich "Kein Rückgrat haben ...". Wenn du dich aufgrund deiner Furcht um deine gute Laune gar nicht an einem Gespräch beteiligen willst, solltest du gar nicht erst die erste Antwort geben, in der du provozierst und bei allen anderen Lesern die Stimmung drückst.

Du meinstest ja in deinem ersten Post, dass du Unterschiede haben willst. Brauchst du auch Infos zu den verschiedenen Klamotten der Szenen ? Denn bisher wurde ja nur mehr oder weniger darüber diskutiert, wie sich linke und rechte anziehen.

Was mich an eine Begebenheit der örtlichen Nationalen erinnert. Die trugen bei einer ihrer Veranstaltungen auch rote Shirts (um offensichtlich mit dem Rot der Revolution die Linke zu provozieren) mit dem netten Aufdruck "Hier ist Deutschland". Die Überredungstaktiken sind auch fast identisch mit der der Linken gewesen.

Gerade bei der modernen Rechten fällt immer wieder auf, dass, anstatt sich selbst ein Image zu geben, sie gerne lediglich kopieren. So zum Beispiel die Palis bei einigen Rechten, die sie genauso von den Linken geklaut haben.

 

[Saphira_01]

Gerade bei der modernen Rechten fällt immer wieder auf, dass, anstatt sich selbst ein Image zu geben, sie gerne lediglich kopieren. So zum Beispiel die Palis bei einigen Rechten, die sie genauso von den Linken geklaut haben.

Da geb ich dir Recht. Für Außenstehende, die nicht sonderlich viele Details über Szenen wissen, fällt es langsam schwer, Rechte überhaupt noch zu erkennen. Die glatzköpfige Baseballschläger-Zeit ist lange vorbei.
Einige Rechte kleiden sich sogar so wie Punks, manche sogar mit bunten Haaren und so.
Nazi-Punks. Die mag ich nich 🙁

885 Beiträge ! Yeaah !
Sorry, musste mal raus...

 

[Ehemaliger Benutzer]

Da geb ich dir Recht. Für Außenstehende, die nicht sonderlich viele Details über Szenen wissen, fällt es langsam schwer, Rechte überhaupt noch zu erkennen. Die glatzköpfige Baseballschläger-Zeit ist lange vorbei.
Einige Rechte kleiden sich sogar so wie Punks, manche sogar mit bunten Haaren und so.
Nazi-Punks. Die mag ich nich 🙁

War aber schon immer so ... interessanterweise. Mussolini hat sich seine Schwarzhemden bei Guiseppe Garibaldis (italienischer Freiheits- und Einigungskämpfer, im übrigen ein Sozialist) Rothemden abgeguckt, und Adolf seine Braunhemden von der SA wiederum bei Mussolini.

Es gibt glaube ich noch irgendwo einen Artikel im Internet, der das ganz nett erklärt. Der Autor führt dies auf die Idee zurück, dass die Rechtsextremen zur Durchsetzung zwingend die Massenbewegung brauchen, und setzen daher auf das dieses "Revolutionäre" ausstrahlende Momentum einer derartigen Uniformierung.

 

[Faharin]

Ich kenne etwa 50 Punks da ich öfter auf Konzerten in einem links autonomen Zentrum bin.
Nur einer davon protestiert überhaupt gegen irgendetwas außer das Verbot von Gras und die anderen 49 saufen nur.
Die politische und anarchistische Lesungen die die dort halten sind mehr als nur peinlich. Jeder ernsthafte Anarchist würde wahrscheinlich heulen ^^

Oooooohhja das kenn ich^^
Wobei ich froh wäre wenns denn wirkliche anarchistische Lesungen gäben würde, ich bin Stammtisch Anarchie gewohnt und irgendwelche Vollbacken die meinen Anarchie is Chaos und Saufen -.-

Ich würd mich in Grund und Boden schämen so einer Bewegung anzugehören auch wenn es mit Sicherheit den ein oder anderen vernünftigen gibt!

Eben das ist es doch warum es diverseste Strömungen gibt, aus distanzierung zu anderen Teilen innerhalb der Szene.

Beide Bewegungen hatten von Anfang an bis auf wenige Ausnahmen sehr viel mit dem Konsum von Alkohol und Drogen zu tun. Gerade das Punkmotte "No future" stand in Kombination mit selbstzerstörerischen Drogenorgien.

Nein, nicht unbedingt, sicher gab es das von Anfang an aber ebenso gab es von Anfang an andere Einstellungen zu Drogen.

Nö. Bei den Skinheads gab es von Anfang an sowohl Rechte als auch Linke.

Hab nie was anderes behauptet, wenn du meinen Post richtig durchliest würdest du auch sehen das ich geschrieben habe:

...es gab natürlich von anfang an auch Punks und Skins die Nationalsozialistische Einstellungen vertraten jedoch hat sich diese Masse an Nazis im Skins Outfit erst mit der Zeit entwickelt...

Ich weiß nicht ob du mal eine anarchistische Lesung in einem autonomen Zentrum mitbekommen hast. Ich hab sowas mitbekommen und glaub mir, das letzte was du willst ist dort dazugehören.

leider muss ich dir recht geben...

Du wirst dich von Punks distanzieren!

von dieser Masse an stumpfen Saufbacken, Gewaltjunkies und Totalversagern wirst du dich distanzieren 😀
aber wie DU bereits sagtest, gibt es auch andere innerhalb der Punkszene.