Mysteriöse Bilder

Entschuldigung aber,

So einen Schwachsinn habe ich lange nicht gehört, wie soll man denn bitte Informationen in die Luft übertragen, diese dann noch in Zusammenhang miteinander bringen und es dann auch noch schaffen das diese Informationen sich in ein Bild materialisieren das auf einer anderen Gedankenebene oder in einer Form ultravioletten oder infrarotem Licht existiert das der Mensch es mit bloßem Auge nicht erkennen kann?

Das ist einfach nur geistiger Durchfall, sowas ist nicht möglich. Ich könnte ein Jahr lang eine Kamera auf unserem Friedhof aufstellen die für 500 Euro Fotos macht und du würdest keinen verdammten Geist sehen weil es keine Geister gibt. Und hey, es ist ein Friedhof, bekanntermaßen ein beliebter Treffpunkt für Untote *grusel*

Hör mir bloß auf, diese Bilder sind nachträglich bearbeitet bzw. mit irgendeiner Art Trick verändert, außer manche Bilder eben von Dingen die wirklich existieren, der kleine Teufel in der Wolke der ist nur mit viel Fantasie erkennbar genauso wie der alte Mann in den Wellen den ich garnicht erkannt habe. Also alles Schwachsinn.

mfG A-Bomb

Eieiei...

@ A-Bomb:
Ich denke hier ist das Problem, dass Du ein (möglicherweise, korrigiere mich wenn ich mich da irre) anderes Bild von, nennen wir es mal "Übernatürlichem", hast, als das, was einige für möglich halten.
Ich denke, auch wenn der ein oder andere etwas anderes davon meint, dass wir im Endeffekt sagen können, dass diese Bilder zu irgendwelchen Lichtgestalten, etc. nicht echt sind.
Da sind wir beide uns zumindest einig.

Was Antonio mit seiner These sagen wollte war sicher nicht die Theorie, dass sich unsere Gedanken in der Luft materialisieren können, das war, glaube ich, nicht die Kernaussage.
Vielmehr ging es ihm denke ich eher darum zu sagen, dass man in einigen Jahren ein ganz anderes Bild von "Übernatürlichem" haben könnte als heute.
Man kann es eben nicht auschließen.
Man kann die ganzen Bilder und Tonaufnahmen mit Skepsis betrachten, als Fakes abtun, das ist richtig, aber das Wort "Übernatürlich" umschreibt im Prinzip ja nur etwas, was vorerst nicht erklärt werden kann. Ein Gewitter war auch mal übernatürlich.
Ich denke, Antonio woltle sagen, dass es möglicherweise doch etwas gibt, was wir heute nicht erklären können (und das müssen kein klischeehaften Geister sein), was in einiger Zeit aber Standard ist.
Ich weiß nicht, ob ich das korrekt rüber bringen kann.

Ich denke, dass es sein kann, dass auf unserem Planeten Phänomene existieren, von denen wir in ferner (oder auch naher?) Zukunft sagen können "Und sowas hielten wir mal für Gespenster!" ^^
Wer weiß, vielleicht gibt es gewisse "Energieformationen", das müssen aber dann keine Geister sein, existent wären sie dann aber dennoch.
Ist das halbwegs verständlich?

Gruß, Doom

alles schöne und hoffentlich gefaked bilder aber soll die bemerkung beim letzten ein witz sein hab 10min angeguckt und da war nichts nur mein bruder kam spontan rein und hat mich erschreckt hatte.

alles schöne und hoffentlich gefaked bilder aber soll die bemerkung beim letzten ein witz sein hab 10min angeguckt und da war nichts nur mein bruder kam spontan rein und hat mich erschreckt hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich denke das war ein Witz, ich habe auch nichts feststellen können, abgesehen davon dass es mitd er Zeit auf die Augen ging... ^^

Achja, was diesen Erschreck-Kram angeht...
Ich kann es nicht ausstehen, jedes Mal habe ich den Eindruck, mir würde das Herz stehenbleiben... Irgendwann bringt mich damit noch einer um... @_@

Gruß, Doom

ich hab mir eben erst ALLES durch gelsen links angeguckt und nichts bemerkt das gespielt und bei dem spiel alter ich bin abgehauen bis ins neben zimmer und hatte herz rasen ich war nicht mal auf dem schwarzen gekommen.

A-Bomb schrieb:

So einen Schwachsinn habe ich lange nicht gehört, wie soll man denn bitte Informationen in die Luft übertragen, diese dann noch in Zusammenhang miteinander bringen und es dann auch noch schaffen das diese Informationen sich in ein Bild materialisieren das auf einer anderen Gedankenebene oder in einer Form ultravioletten oder infrarotem Licht existiert das der Mensch es mit bloßem Auge nicht erkennen kann?

Das ist einfach nur geistiger Durchfall, sowas ist nicht möglich. Ich könnte ein Jahr lang eine Kamera auf unserem Friedhof aufstellen die für 500 Euro Fotos macht und du würdest keinen verdammten Geist sehen weil es keine Geister gibt. Und hey, es ist ein Friedhof, bekanntermaßen ein beliebter Treffpunkt für Untote *grusel*

Hör mir bloß auf, diese Bilder sind nachträglich bearbeitet bzw. mit irgendeiner Art Trick verändert, außer manche Bilder eben von Dingen die wirklich existieren, der kleine Teufel in der Wolke der ist nur mit viel Fantasie erkennbar genauso wie der alte Mann in den Wellen den ich garnicht erkannt habe. Also alles Schwachsinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei allem Respekt, ich halte deinen hier propagierten Szientizismus für nicht weniger großen geistigen Dünnpfiff. Einige deiner Formulierungen gehen mir persönlich schon mal wieder richtig auf den Sack.

Das die Bilder bearbeitet sind, da stimme ich dir zu. Das heißt aber nicht, dass DU hier allen aufzuzwingen hast, was du denkst. Das ist auch wieder Solipsismus, und ich sags mal so: Wo du Schwule nicht magst, da mag ich Solipsisten nicht.

Punkt 1: "Übernatürliches" definiert sich zunächst einmal dadurch, dass es mit den derzeit vorhandenen wissenschaftlichen Möglichkeiten nicht vollständig erklärbar ist. Deswegen waren zum Beispiel für die Menschen im Mittelalter Dinge wie "Gewitter" übernatürlich und möglicherweise göttlichen oder satanischen Ursprungs. Das macht diese Sachen nicht weniger real oder unerklärbar. Wenn man einen pantheistischen Standpunkt vertritt, kannst du sogar heutzutage noch sagen, diese Dinge seien göttlicher Natur, weil sie Gott in allem ausdrücke, auch und insbesondere in der Natur und in den Naturgesetzen.

Punkt 2: Bloß weil du solche Sachen nicht wahrnimmst, gibt es dir nicht das Recht, anderen aufzuzwingen, sie würden so etwas gar nicht wahrnehmen können, weil es das gar nicht gäbe, weil "deine" Wissenschaft es nicht wahrnimmt. Solipsismus. Deine Wahrnehmung ist nicht die aller anderen. Du bist bloß ein Subjekt und nicht Gott. Ganz davon abgesehen, dass es schlichtweg Nonsens ist, anzunehmen, die menschliche Wahrnehmungsfähigkeit (sowohl in Form körperlicher Sinne wie auch durch verschiedenste physikalische Apparate der heutigen Zeit) sei auf einem Niveau, dass Aussagen wie die von dir geposteten zulassen würde.

Punkt 3: Ich weiß nicht, auf welche Wissenschaften du dich beziehst, aber diverse paranormale Phänomene werden nicht nur in der Pseudo- und Populärwissenschaft untersucht. Es gibt genug ernsthafte Wissenschaftler, die sich rational und empirisch damit auseinandersetzen und dabei interessante Erkenntnisse gemacht haben. Ich möchte nur einmal auf den Carpenter-Effekt (auch ideomotorischer Effekt) ansprechen, der in der Psychologie bereits ein fester Begriff ist und der nun von verschiedenen Zweigen der Physik, Psychologie und Neurologie untersucht wird. Damit sehe ich dein Argument von wegen der Nichtexistenz paranormaler Phänomene, weil diese nicht wissenschaftlich erklärbar seien, für entkräftet, denn hier ist es die Wissenschaft, die eine Erklärung dafür liefert UND ihre Existenz teilweise bestätigt. Wenngleich solche Geisterbilder nach wie vor Unsinn sind.

Und desweiteren: Wenn du Probleme damit hast, dir solche Bilder anzusehen und dir unsere Diskussionen durchzulesen, weil sie nicht mit deiner Weltanschauung übereinstimmen, dann steht es dir nach wie vor frei, sie einfach nicht zu lesen.

Vielmehr ging es ihm denke ich eher darum zu sagen, dass man in einigen Jahren ein ganz anderes Bild von "Übernatürlichem" haben könnte als heute.
Man kann es eben nicht auschließen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist der Punkt. Was, wenn man in fünfzehn oder zwanzig Jahren die Existenz von Geistern für völlig normal erklärt, weil die Wissenschaft herausgefunden hat, dass es sie doch gibt?

Zu den Links: Alt und blöd. Der Schrei könnte von mir stammen.

Ist jetzt zwar OT, fällt mir aber grad schonwieder auf:

@VinC: Es ist schon seltsam, jedesmal wenn ich einen post von dir lese, ist er extrem lang, aber auch extrem gut durchdacht, argumentiert und (meistens) sehr naja weise. Ich finde dafür das du erst 19 bist, hast du eine sehr reife und auch durchdachte Welteinstellung, und schaffst es sie perfekt zu vermitteln.

@Topic: boar die Schreck links, ich hasse sowas... wär fast schonwieder gestorben. Aber so ein Kick ist doch irgendwo auch geil^^

Ich entschuldige mich jetzt bei euch für meine raue Ausdrucksweise, bin erkältet und generell genervt gerade. Der Schrei-Link hats auch nicht besser gemacht.

@VinC: So um jetzt gebührend auf deine Aussage zu antworten müsste ich 4 Wikipediaseiten durchlesen, weil ich davon noch nichts gehört hab, was dir jetzt sicher ganz gut passt weil es deine These umso mehr bestätigt, aber da hab ich grad keine Lust zu. Ich sag jetzt einfach du hast Recht und Thema beendet, will nicht schonwieder so eine sinnlose Diskussion führen wie in dem Schwulenthread.

PS: Ich wusste das ganz genau, dass mir meine Abneigung gegen Homosexuelle jetzt einige übel genommen haben und mich mit so einem Zeug nerven.

Also bei manchen Bildern bin ich mir da nicht so sicher, ob die nun "echt" sind. Denn auch alte Bilder kann man einscannen und mit Photoshop oder anderen Bildbearbeitungsprogrammen bearbeiten.
Zudem sind die Bildbeschreibungen falsch: Bild 1 zeigt nämlich Neptun. Oder wurde die "Krone" nicht beachtet.
Ein Teil des Rauches des zusammen gestürzten WTC 1s zeigt Osama bin Laden und nicht das Linux-Teufelchen.
Der Typ im Fernseher ist Freddie Krüger, wurde aber leider übersehen.
Irgendwie sehen die Geister alle gleich aus.


Cherubion

Ja das gibt bestimmt so ein universales Geistertool was sich an das jeweilige Bild anpasst und Leute runterladen können um schlechte Scherze zu machen 😛

Jetzt wird zerlegt!:

---Warum ich das schreibe:---
Weil es mich angeht für wie dumm man die Leute verkauft!

---1: Die Bilder:---
Ha, dachte ich mir, sind ja sehr gut gelungen! Überhaupt nicht verpixelt/Unscharf/gekörnt! Und so kreativ! Ich bin beeindruckt!

Do-it-yourself-Schocker:
-Was man braucht: Photoshop, Kamera, Personen/I-Net
1: Fotografiere einen Raum
2: Fotografiere deinen Bruder
3: Fotografiere deinen Opa
4: Schneide deinen Bruder aus und stelle ihn in den Raum
5: Schneide die Hälfte von deinem Opa aus, mach ihn durchsichtig und stelle ihn irgendwo an den Rand
6: Lasse einen Unschärfe-Effekt drüberlaufen
7: Erfinde eine spannende Story à la: „Dieser junge Mann steht in einem Raum. Doch hinter ihm steht wer der eigentlich im Jahre 1787 erschossen wurde!“
8: Stelle das Bild auf die Website eines Paranoiden!

Ich meine zu dem Bild, wo das Kind ist und im Hintergrund ein „Geist“ (Im 17. Jhdt. ein Friedhof). Kommt euch der da nicht bekannt vor? Nur von Disturbed…
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/TEE_GIANT/DIH012B~Disturbed-Up-Yer-Fist-Posters.jpg(ein bisschien fantasie bitte)

---2: Analyse:---

Viele Bilder sind so gemacht wie mein Workshop. Einige muss ich gestehen sind gar nicht schlecht, doch dann musste ich lachen: Das Kind bei der Familie mit der Fußlosen Frau und das mit dem Disturbed Geist sehen verdammt ähnlich. Noch billiger sind die Bilder à la „Wer ist das Kind da im Hintergrund?“. Tja, schon mal was von Bruder/Schwester gehört?
Oder das mit dem „Felsenkind“: Ein bisschen Bodypainting und die Sache hat sich!
Und noch was: Das Bild mit der Beschreibung „Gott“ ist meiner Meinung nach ein halbverdecktes Plakat für das Buch „Krieg der Welten“!
Und der Typ im Fernsehen hat Ähnlichkeit mit einer berühmten Person!

---3: Ende:---
Meiner Meinung nach sollten so Seiten verboten werden, da sie für nix da sind! Ich meine man muss
a) sehr leicht/abergläubisch sein um so was zu denken
b) hochgradig paranoid sein!
Es gibt zwar meiner Meinung nach ein höheres Wesen, doch sollte es sich so zeigen dann wäre es für mich kein höheres Wesen sondern ein Geist mit dem „Paris-H-Syndrom“!
Es tut mir leid dass ich diese Seite so zerlegt habe aber das ist meiner Meinung nach eine Frechheit!

---4: Nachwort:---
Warum kenne ich mich da „so gut“ aus?:
Ich habe mich vor ein paar Jahren sehr intensiv mit solchen übernatürlichen Phänomenen beschäftigt, habe es dann jedoch lassen weil es sowieso immer dasselbe ist!

Sorry für alle Paranoiden/Geisteranbeter die jetzt ihren Glauben verloren haben!
Jetzt muss ich aber aufhören, ich muss ja noch mit BLINKIE dem durchsichtigen Wesen hinter mir spielen
Bitte Coments

Caed

Caedmon ich will ein Kind von dir :lol:

nein nein, bin erst 13 (bis zum januar wart😱)
am geilsten find ich das disturbedgeistdings! ich mei wie dumm muss man eigentlich sein dass man n markenzeichen nimmt?

Das warn Witz man, ich hab zum Thema Homos schon genug gesagt oO

Sollte einfach eine übertriebene Danksagung sein das es auch mal ordentliche Fürsprecher für meine Ansicht gibt.

mfG A-Bomb

*edit:* Das Albumcover von Ten Thousand Fists hab ich sogar als ICQ Avatar, nur auf die Augen und das Gebiss gezoomt, aber ich hab den nicht erkannt, Respekt also, hast ja anscheinend gute Augen. Jetzt sehe ichs aber auch, ist ziemlich arm.

A-Bomb schrieb:

PS: Ich wusste das ganz genau, dass mir meine Abneigung gegen Homosexuelle jetzt einige übel genommen haben und mich mit so einem Zeug nerven.

Zum Vergrößern anklicken....

Sie ist lediglich ein passendes Beispiel für mich. Genauso gut könntest du Nudelsuppe nicht mögen. Ich mag zum Beispiel Poreêeintopf nicht. In diesem Falle aber dennoch unangebracht von mir, entstanden aus einer gewissen Zornigkeit heraus. Dafür möchte ich mich entschuldigen.

ähm? falscher thread?
PS: vielleicht zerleg ich die seite noch weiter

Also dieses letzte Bild mit dem Mädchen und Titel X-File 24 ist auf jeden Fall bearbeitet. Woher kommen sonst die magenta und cyanfarbenen "Artefakte". Nun, die sind für 3D-Brillen gedacht.

Bei dem Bild mit den Wellen seh ich gar nichts seltsames.

Auch wenn ich drauf tippe, dass alle diese Bilder nachbearbeitet oder purer Zufall sind ("Wolkenbilder" sozusagen - da sieht man ja auch viel drin), möchte ich nicht behaupten, dass es keine unerklärlichen Erscheinungen gibt.

Es lässt sich weder das eine, noch das andere Beweisen.

Früher meinte man, Beamen sei reine Science Fiction und unmöglich.
Heute: http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/242059.html eine alte Quelle von 2004, die erstbeste die mir unter die Finger kam. Ist immerhin ein Ansatz.

Außerdem ist der Mensch in seiner Wahrnehmung sowieso eingeschränkt. Wir hören nur bestimmte Frequenzbereiche, wir sehen nicht alle Wellenlängen etc. und müssen uns Hilfmitteln bedienen um solche Sachen halbwegs wahrzunehmen. Warum soll es da nicht Sachen geben die uns unbekannt sind. Und nur weil wir sie nicht Beweisen können (ob es sowas gibt oder nicht) heißt das nicht, dass es nicht existiert.
Die Existenz von Göttern an sich kann nicht bewiesen werden, aber es kann auch nicht bewiesen werden, dass es keine gibt. Genauso verhält es sich mit Geistern und anderen übersinnlichen Erscheinungen und Wahrnehmungen. Der eine glaubt dran, der andere nicht.

solange es nicht bewiesen ist dass es geister gibt werde ich auch nichts anderes denken! zum beamen: ich sag nur philadelphia-experiment! die amis haben nur so ne haarsträubende geschichte erfunden weil das schiff versenkt wurde/ gesunken is

So, aus Langeweile hab ich in 5 minuten mal mit Photofiltre mein erstes (Fake-)Bild bemacht. Wie findet ihrs? xD



Also wenn ich Photoshop jetzt hätte und üben würde, könnte man schon solche fakes machen^^

@VinC: Schon okay, ich war ja auch nicht das Vorbild Nummer 1. bisher, im Gegenteil eher.

Und das mit der Teleportation interessiert mich jetzt, allerdings wieder ein Schritt Richtung mehr Bequemlichkeit für Menschen, gefällt mir nicht wie sich das so entwickelt, das wird ja ein schönes Leben mit den ganzen Übergewichtigen dann. :lol:

@roobsi: schicks mal an den Ersteller der Website der hängts bestimmt mit dran 😉