Erste Ausarbeitung
Ich habe mal grob einen Artikel zu den Dwemern verfasst. Ich hoffe er entsprich wenigstens ein wenig den Erwartungen. Schwer genug nicht ausversehen andere Artikel zu "wiederholen". Ich habe versucht die Geschichte soweit wie moeglich mit eigenen Worten wiederzugeben. Das sich Inhalte mit anderen Beitraegen aus anderen Seiten kreuzen ist leider unvermeidbar. Dwemer sind dort auch Dwemer meine ich damit.
Es waere vielleicht noch angebracht mit Bildern und Aufzaehlungen diesen Artikel zu vervollstaendigen, bzw zu ergaenzen/verbessern. Die Staetten und deren Namen waeren gut fuer besagte Aufzaehlung. Man koennte die Maschinen mit Bildern einbinden, Beschreibungen ihrer Eigenschaften usw usw. Habe ich leider keine Zeit mehr gefunden das noch zu machen. (ausserdem habe ich leider kein Morrowind installiert um Bilder liefern zu koennen)
Was das hier ansich angeht, also so eine Sammlung, bin ich leider noch ein Neuling. Bitte sagen wenn etwas an Satz oder Beitragsstellung falsch ist.
- Sieht sehr gut aus!!! Am besten meldest du dich erstmal an.
- Ich habe den artikel ein bischen angepasst.
- Das erste Wort in einem Artikel das dem des artikelnamens enspricht wird fett geschrieben.
- Du kannst auch ruhig ö,ä oder ü statt oe.. verwenden. Playkid 06:50, 26. Jun 2006 (CEST)
- Ich möchte dich hier mal Loben.. der Artikel ist sehr gut geworden :) Wür mich sehr freuen, wenn du hier öfters mithelfen wirst, Artikel zu schreiben. Wie Playkid schon sagte, kannst du ruhig Umlaute nutzen (Naja, nicht können, sollen ;) ), doch das habe ich in diesem Artikel eben angepasst. In den Artikel der Dwemer kann alles rein, was mit ihnen zusammenhängt, also auch Aufzählungen ihrer Bauten, Bilder von ihnen etc. --Scharesoft 10:20, 26. Jun 2006 (CEST)
Neugliederung des Artikels
Bitte im Moment nichts an der Gliederung verändern. Die wird gerade von mir überarbeitet. --Killfetzer 09:41, 26. Feb 2007 (CET)
So die neue Gliederung steht. Jetzt müssen nur noch evt. eingige der Unterpunkte bearbeitet werden, wie das Verschwinden der Dwemer. --Killfetzer 11:47, 27. Feb 2007 (CET)
- Ich kann euch nur loben für diese neue Gliederung... gefällt mi um einiges besser als zuvor, da ihr eien bessere Übersicht hinbekommen habt. Sehr gut ist, dass ihr nicht alles zu den Dwemern ausfürhlich in diesen Artikel eingearbeitet habt, sondern auf diverse Unterartile wie Dwemerschrift verwiesen habt. Im Moment hab ich absolut nichts zu bemengeln, doch ich schau mir den Artikel noch etwas ausführlicher an :) --Scharesoft 11:52, 27. Feb 2007 (CET)
Ich habe zu diversen Punkten kleinere Ergänzungen und Fehlerkorrekturen gemacht. Ich hoffe mal, dass ist so ok. Btw. sah die Darstellung der Zeittabelle auf meinem Rechner ziemlich sch... aus, da die ganzen Bilder am Rand diese Tabelle partiell überlagerten. Dies kommt vermutlich durch mein sehr großes Bildschirmformat zustande --£exa 16:47, 1. Okt. 2007 (CEST)
- Danke fuer die Ergänzungen =) Kommt sehr gut, einige Sätze klingen nun einfach etwas besser. Ähm das mit der Zeittabelle ist mir jetzt neu ich habe das so angeordnet das es genau die Tabelle nicht ueberschneidet. mit FF, Opera und IE (den geläufigsten Browsern) reingeschaut und es klappte ohne probleme auflösung war bei beiden 1280 x 1024 und es lief. Also mehr kann ich dann auch nicht mehr tun, sollte es aber immer noch sein können wir auch ein Bild veruecken, ist ja kein problem. --Deepfighter 07:21, 2. Okt. 2007 (CEST)
Ich benutze Firefox mit recht kleiner Schrift, da ich vor einem 22" Monitor sitze - und bei 1280x1024 war es so, dass die das letzte Bild (Nchuleftingth) genau den rechten Teil der Tabelle verdeckt hat. Das kommt vermutlich dadurch, dass ja der Text über der Tabelle bei einer kleineren Schrift absatzmäßig "kürzer" wird. Ich hab den oberen Text auch deshalb etwas ausgefüllt, darum paßt es jetzt auch bei mir von der Aufteilung. btw. mir ist aufgefallen, dass die Texte in bestimmten Kategorien manchmal im Präsens, und manchmal in einer Vergangenheitsform geschrieben sind, also gemischt. Das finde ich nicht schön. Ich denke mir, zum Beispiel "geschichtliches" gehört einfach nicht im Präsens wiedergegeben... vielleicht könnte/sollte man das einheitlich gestalten? --£exa 10:46, 2. Okt. 2007 (CEST)
