| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::Stimmt, dann wäre es doch hier der Übersicht halber besser. Sonst wird der allgemeine Artikel über das Totenbeschwören etwas unübersichtlich. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 20:37, 14. Aug. 2013 (CEST) | :::Stimmt, dann wäre es doch hier der Übersicht halber besser. Sonst wird der allgemeine Artikel über das Totenbeschwören etwas unübersichtlich. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 20:37, 14. Aug. 2013 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Jahre später, selbe Frage - Verbinden mit [[Totenbeschwörung]]? --[[Benutzer:Ddr.Peryite|ddrPeryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 13:25, 7. Jan. 2017 (CET) | ||
Version vom 7. Januar 2017, 14:25 Uhr
Der Artikel ist ja nicht so umfangreich und alles wichtige findet man auch unter Totenbeschwörung. Wäre es da nicht besser, von Totenbeschwörer direkt dorthin weiterzuleiten?--Severin von Saarthal (Diskussion) 14:25, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Gute Idee, wäre ich für. --Scharesoft (Diskussion) 15:21, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Kleiner Einwand - Scharesoft, du willst doch alle NPCs nach Beruf und Spiel auflisten - wo willst du das bei den Totenbeschwörer dann machen? --Suzie Q (Diskussion) 19:39, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Stimmt, dann wäre es doch hier der Übersicht halber besser. Sonst wird der allgemeine Artikel über das Totenbeschwören etwas unübersichtlich. --Scharesoft (Diskussion) 20:37, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Jahre später, selbe Frage - Verbinden mit Totenbeschwörung? --ddrPeryite (Diskussion) 13:25, 7. Jan. 2017 (CET)
