Starfield - Allgemeine Diskussion

Sonneundso schrieb:

Wie denn jetzt?? Starfield ist ein Remaster?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich frag mich echt ob du nur rumtrollst oder wirklich so verplant bist und immer wieder vergisst was du selbst geschrieben hast. Ich beziehe mich hier direkt auf die zitierte Aussage von dir zu Oblivion und irgendwelchen Ruinen darin.

Tommy schrieb:

Ich beziehe mich hier direkt auf die zitierte Aussage von dir zu Oblivion und irgendwelchen Ruinen darin.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe es so verstanden, dass bereits das originale Oblivion seine langweiligen Ruinen hatte.

Sonneundso schrieb:

Gedankenspiel: Ich glaube schon, wenn die Entwickler mal bei ES6 richtig Gas geben - also Inhaltlich-episch, könnten die auch rückwärts noch was bei Starfield kitten bzw. ein gutes DLC auf die Beine stellen.
Bei soundsovielen Planeten müsste man theoretisch soundsoviel sehr gute DLCs für Starfield erwarten können.

Zum Vergrößern anklicken....

Es war exakt so gedacht, dass Bethesda oder Modder die bewusst geplante Leere des Games mit Inhalt gegen Geld füllen. Dabei vergesse ich mich, wenn etwa einer auf die Idee kommt, Aliens in einem SF-Game gegen Geld nachzurüsten, egal ob Bethesda oder Modder. Dabei haben aber ihre üblen Pläne nicht geklappt, weil Bethesda zu 100 % inkompetent ist und Modder das Game zu mies finden, um es zu modden. Es ist für manche Leute ohne viel Anspruch gerade mal gut genug, wenn sie Entspannung brauchen und einfach nur ihr Gehirn abschalten wollen. Ich kann es einfach nicht fassen, dass Todds Kopf noch nicht gerollt ist, wenn ein Game, das sein Baby und Traum ist, so daher kommt.

Tommy schrieb:

Ich frag mich echt ob du nur rumtrollst oder wirklich so verplant bist und immer wieder vergisst was du selbst geschrieben hast

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich frage mich, ob ich dich nicht mal bei der Administration melden sollte. Halte dich bitte mal an die Netiquette und lies die Beiträge ordentlich durch, bevor du voreilig drauflos schreibst.
Halte dich bitte mal an die Netiquette und lies die Beiträge ordentlich durch, bevor du voreilig drauflos schreibst.

PixelMurder schrieb:

Ich kann es einfach nicht fassen, dass Todds Kopf noch nicht gerollt ist, wenn ein Game, das sein Baby und Traum ist, so daher kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte eigentlich schon nach f76 passieren müssen. Abgesehen von der totalen Verbuggtheit und Unspielbarkeit war da doch auch schon Void im Gang, nicht wunder, was die Modder oder die Spieler nachliefern nachliefern.
Bei Diablo2 gab es viel Mitmacheifer, man konnte mehrere Aktenordner mit Infomaterial von Usern erstellen. Aber dieses Spiel wurde halt mit viel Talent, Liebe zur Entwicklung, oder mit hohen Engagement vom großen Entwicklerteam dahingezaubert.
Tatsächlich hatten doch die neueren Windows die letzten Bethesda "RPGs" mehr stabilisiert, als die Entwickler selber. Und dann noch die Abstürze bei Nehrim oder Wyrmstooth. Kein Stück für deren Absturzfreiheit tun, aber lustig Content mopsen.

Star Wars war übrigens von der Akustik her phantastisch - hätten sich die Skyrimentwickler da mal ein Beispiel dran nehmen können, statt diese albernen - und weil es so platt - ist auch abstoßenden SW-Imports in Skyrim.

Interessanterweise hatten sich die Bethesda-Entwickler bei der Preisgestaltung für Starfield nicht an Star Citizen orientiert. Wäre doch für Starfield auch OK gewesen, erstmal modular zu denken, bzw. über Pakete nachzudenken. So hätten die Entwickler viel mehr Gedankenfreiheit für anderen Content gehabt, den man als Grundsetting hätte erstellen können wie auch die Möglichkeit für frühe Schwerpunkte.

Allein vor dem Hintergrund der SF-Literatur der letzten Jahre oder den oft wirklich guten Dust-Filmen auf YT erscheint Starfield SF-Technisch sowas von erbärmlich, da müssten die aktuellen Spieler noch Geld von Bethesda bekommen, weil die sich überhaupt mit diesem Kasperkram abgeben.

Sonneundso schrieb:

lies die Beiträge ordentlich durch, bevor du voreilig drauflos schreibst

Zum Vergrößern anklicken....

Ernsthaft? Hast du schon mal vom Sprichwort "Wer im Glashaus sitzt..." gehört? Nochmal zur Erklärung was passiert ist: Du hast eine Aussage zu Oblivion getätigt, ich hab auf diese Aussage geantwortet und sogar deine Aussage zu Oblivion zitiert und dann hast du meine Aussage aus diesem eindeutigen Kontext gerissen und so getan als ob sich das auf Starfield bezieht.

Deshalb bitte ich ich dich nochmal ganz höflich: lies die Beiträge ordentlich durch, bevor du voreilig drauflos schreibst.

Aktuell geht das Gerücht um, dass Starfield am 7. April auf Playstation released wird und deshalb auf der State of Play am 12. Februar vorgestellt wird. Gezeigt werden soll wohl das große Starfield 2.0 Update das einen Großteil des Spiels überarbeitet und Leaks nach möglicherrweise einen Engine-Wechsel beinhaltet. Zudem könnte das zweite Addon "Terran Armada" vorgestellt werden, von dem Bethesda bisher nur den Namen bekannt gegeben hat. Kann natürlich was dran sein, aber so recht glaub ich das erst wenn es auch passiert ist, da es echt ruhig war die letzten Monate und ich es komisch finden würde, dass Microsoft sowas auf einer Sony-Show revealed.

nach anderen Infos soll die Vorstellung von Starfield erst im März erfolgen ...

ich lasse mich auch einfach überraschen wann was neues kommt.

bis dahin habe ich dann noch Zeit gemütlich meinen aktuellen Durchgang weiter zu spielen.

Laut Todd Howard wirds kein Starfield 2.0 geben. Das nächste Update orientiere sich vor allem an die bereits bestehenden Spieler:

Ja er versucht da die Erwartungshaltung etwas runterzuregeln, da einige eine Überarbeitung wie bei Cyberpunk 2077 oder No Man Sky erwarten nachdem da einige zum Playtest eingeladene Journalisten und Content-Creator etwas überschwänglich davon geschwärmt hatten. Zudem hat er in Aussicht gestellt, dass der Reveal zu Starfield "really soon" ist.

Hier die konkreten Aussagen:

Obviously, we’ve been working on a lot of Starfield content, we haven’t talked about it yet. The end of last year for us was prickly, for us – we have periods where we focus on IPs and franchises, and Fallout obviously dominated the fall and earlier this year, but you’ve seen it. And I can tell everybody we’re gonna be talking about it really soon. We’re moving into a phase where we’re going to be talking about Starfield and really show that in the right way.

It is not Starfield 2.0 – I’ve seen some of that, and for expectation setting – I think it’s the kinda thing where – if you like Starfield, we think you’re going to love this. It’s updates and things that change the game, not in an isolated way, but you know ‘meta’ – using outer space and things in ways that we haven’t. But if Starfield is something that didn’t connect with you right away, or you bounced off it, or found it boring in places – I don’t think it’s going to change that fundamentally, but if you’re someone who loves Starfield and we think, we’re really happy with it.

Zum Vergrößern anklicken....

Dementsprechend Leute die bisher überhaupt nichts mit Starfield anfangen konnten, für die ändert auch das Update nichts.

Viele erwarten ein Update wie zu cyberpunk vergessen aber, dass starfield nicht mehr ansatzweise so kaputt war wie Cyberpunk. Vor allem technisch. Man kann das Spiel mögen oder nicht, aber es war keine vollkatastrophe, die Xbox dazu gebracht hat digitale Käufe zu erstatten.