| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Ich fange mal wieder vorne an. Okay, wie schon gesagt, sind die Screenshots keine Lösung. Zu den Quellen-Namensraum. Da dieser derzeit ja nur eine Konzeptidee ist, ist der Zugriff derzeit gesperrt. Ob er heruntergesetzt wird, so dass auch angemeldete Benutzer schreiben können, werden wir sehen. Ich denke, auch das da nichts dagegen spricht. --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] 00:14, 22. Mär. 2008 (CET) | Ich fange mal wieder vorne an. Okay, wie schon gesagt, sind die Screenshots keine Lösung. Zu den Quellen-Namensraum. Da dieser derzeit ja nur eine Konzeptidee ist, ist der Zugriff derzeit gesperrt. Ob er heruntergesetzt wird, so dass auch angemeldete Benutzer schreiben können, werden wir sehen. Ich denke, auch das da nichts dagegen spricht. --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] 00:14, 22. Mär. 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Ich würde diese Quellen jedoch auch in eine Kategorie mit dem Namen "Quellen" setzen, damit diese so schnell zu finden wären. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 09:53, 22. Mär. 2008 (CET) | ||
Version vom 22. März 2008, 10:53 Uhr
Hier hab ich mal Deepfighters Vorschlag, von allen Buchseiten screenshots zu machen umgesetzt. Weitermachen oder den Buchtext so verlinken, wie es Killfetzer gemacht hat? --Lateingenie 11:57, 20. Mär. 2008 (CET)
- Ich finde die Dateinamen etwas unglücklich gewählt, "Screenshot_?.jpg" ist halt doch recht nichtssagend, besser wäre es wohl, den Bildern aussagekräftige Namen zu geben. -- Jubidu 10:54, 21. Mär. 2008 (CET)
Reicht es nicht nur in dieser Quelle den Büchertext einzubinden? Sind denn doese Screenshots noch notwendig? --Scharesoft 11:46, 21. Mär. 2008 (CET)
- ja dass screenshot_x etwas schlecht ist, hab ich etwas zu spät gemerkt. (ist normal auch anders)
- @SCharesoft: Es soll ja nicht beides da stehen sondern ich will wissen, was denn nun besser ist? Eine neue Seite mit dem Buchtext oder Screenshots des Buches?--Lateingenie 13:35, 21. Mär. 2008 (CET)
- Nach besprechung mit Killfetzer entschieden wir uns nun gegen Screenshots und fuer text. Es ist halt auch eine Frage der Kapazität! Wenn wir ueberlegen ca. 2000 Buechern von jedem Screenshots von den Seiten sind wir bei weit mehr als 10000 Bildern! Das ist dann doch etwas zu viel und wuerde auch den Almanach etwas zu sehr belasten, weswegen wir das mal lieber lassen, danke aber das du das mal getestet hast Lateingenie =) Mir gefällts sehr aber wir muessen prioritäten setzen und auch bisschen auf die Umsetzungsmöglichkeiten achten. --Deepfighter 14:21, 21. Mär. 2008 (CET)
- ok. dann löscht mal bitte die vier seiten. :) Quellenseiten kann nur ein Administrator erstellen, richtig?--Lateingenie 15:10, 21. Mär. 2008 (CET)
- Jap damit wollen wir auf nummer sicher gehen das niemand diese Texte einfach so umändert, da dies einfach nur Copy paste sein wird werden wir uns da drum kuemmern, obwohl ich auch nichts dagegen hätte angemeldete Nutzer Buechertexte einfuegen zu lassen, sehe da keine Probleme, wir können das auch danach schuetzen. Aber da muessen die anderen auch nochmal was sagen. Wie gesagt es werden jedoch immer noch Zusammenfassungen von Buechern etc. gemacht. Die Buechertexte sollen jetzt nur im Nachhinein nochmal ein Extra sein fuer leute die sie dann gleich direkt lesen wollen. Hauptaugenmerk auch fuer mich liegt aber bei der zusammenfassung, damit kriegt der Leser einen guten Ueberblick. --Deepfighter 15:22, 21. Mär. 2008 (CET)
- ok. dann löscht mal bitte die vier seiten. :) Quellenseiten kann nur ein Administrator erstellen, richtig?--Lateingenie 15:10, 21. Mär. 2008 (CET)
- Nach besprechung mit Killfetzer entschieden wir uns nun gegen Screenshots und fuer text. Es ist halt auch eine Frage der Kapazität! Wenn wir ueberlegen ca. 2000 Buechern von jedem Screenshots von den Seiten sind wir bei weit mehr als 10000 Bildern! Das ist dann doch etwas zu viel und wuerde auch den Almanach etwas zu sehr belasten, weswegen wir das mal lieber lassen, danke aber das du das mal getestet hast Lateingenie =) Mir gefällts sehr aber wir muessen prioritäten setzen und auch bisschen auf die Umsetzungsmöglichkeiten achten. --Deepfighter 14:21, 21. Mär. 2008 (CET)
Ich fange mal wieder vorne an. Okay, wie schon gesagt, sind die Screenshots keine Lösung. Zu den Quellen-Namensraum. Da dieser derzeit ja nur eine Konzeptidee ist, ist der Zugriff derzeit gesperrt. Ob er heruntergesetzt wird, so dass auch angemeldete Benutzer schreiben können, werden wir sehen. Ich denke, auch das da nichts dagegen spricht. --Killfetzer 00:14, 22. Mär. 2008 (CET)
- Ich würde diese Quellen jedoch auch in eine Kategorie mit dem Namen "Quellen" setzen, damit diese so schnell zu finden wären. --Scharesoft 09:53, 22. Mär. 2008 (CET)
