Diskussion:Geist: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 17. August 2011, 11:51 Uhr

Zusammenlegung mit Gespenst

Habt ihr etwas dagegen wenn ich die Artikel Geister und Gespenster zusammenführe? Ich finde nicht dass wir hier unterteilen müssen. Der Geist eines Seefahrers sieht zum Beispiel genau so aus wie die normalen Gespenster. Das sind denke ich einfach unterschiedliche Bezeichnungen für Geisterwesen. Wenn wir sie weiterhin getrennt lassen wüsste ich gerne wie sie voneinander zu unterscheiden sind. --Scharesoft 21:01, 16. Aug. 2011 (UTC)

Hmm... schwierig. Ein Geist und ein Gespenst müssen nicht automatisch das selbe sein. Gespenster sind - zumindest vom Klisché her - grundsätzlich böse, während ein Geist auch gut sein kann (-> Ahnengeist). Daher wird auch die Unterteilung im TES-Universum zwischen Geist (Ghost) und Gespenst (Wraith) nicht umsonst sein. Grundsätzlich hätte ich nichts gegen eine Zusammenlegung, sofern klar die Unterschiede (Aussehen, Bedeutung, Assoziationen, etc.) zwischen einem Geist und einem Gespenst im TES-Universum ersichtlich bleiben. Dahingehend sollte dann - vielleicht - auch ein neues, allgemeineres Lemma verwendet werden, da "Geist" oder "Gespenst" sich ja nur auf eine der beiden Kreaturen bezieht. -- Ricardo Diaz 21:55, 16. Aug. 2011 (UTC)

Muss Rici zustimmen und wie gestern schon gesagt, ich glaube, ein Gespenst/Wraith ist etwas magischerer Natur als ein gewöhnlicher Ahnengeist. Das kommt in Oblivion zwar nicht so herüber, aber in Daggerfall merkt man das zB. deutlich, wo lediglich der Wraith zaubern kann. Ich würde auch darüber spekulieren, dass zu einem Gespenst mehr gehört, als nur nicht ruhen zu können, eher so etwas wie ein Fluch. Aber wie gesagt, nur eine Skekulation meinerseits. -- Crashtestgoblin 05:51, 17. Aug. 2011 (UTC)

Das Problem an euren Aussagen ist, dass ich dazu keine Quellen kenne, das sind reine Spekulationen. Für mich sind Geister und Gespenster eigentlich ein und das selbe. Die Unterteilung "Grundsätzlich Böse" finde ich nicht sonderlich gelungen, da ich da eher den Standpunkt vertrete, dass es nichts wirklich nur "Böses" gibt. Eine Möglichkeit wäre jedoch, dass ein Geist, der wahnsinnig geworden und zu lange in der Welt der Lebenden wandert zu einem Gespenst wird. Wie gesagt, ebenfalls nur reine Spekulation.

Ich hätte ja nichts dagegen hier zwei Artikel rauszumachen, sofern das sinnvoll möglich ist. Jedoch wüsste ich da wie gesagt keine sinnvolle Unterscheidung, vor allem keine die mit Quellen belegt werden kann. --Scharesoft 07:07, 17. Aug. 2011 (UTC)

Ich habe mich jetzt noch ein wenig schlau gemacht, inwiefern Geister und Gespenster unterteilt werden könnten, jedoch bin ich dabei bei meiner vorherigen Meinung bekräftigt worden: Gespenster sind ein Synonym für Geister.

[1] erklärt die Bedeutung eines Gespenstes mit Geist; ein meist Furcht einflößendes, übernatürliches Wesen und als Erklärung für das Wort Geist wird das Gespenst als Synonym verwendet. Auch Wikipedia bezeichnet Geister und Gespenster als ein und die selben Wesen:

Aus diesem Grund, und weil ich keine quellierte Unterscheidung der beiden Wesen finde, bin ich dafür aus Geistern und Gespenstern einen Artikel zu machen. Als Oberbegriff würde ich Geist verwenden. --Scharesoft 09:51, 17. Aug. 2011 (UTC)