K (→Fauna) |
K (→Fauna) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::::Wissen wir wie sich die Daedra ernähren? Mir ist da keine Quelle bekannt. Was meinen die anderen hierzu? Kreaturen der... wäre eine Möglichkeit, nur würde dann die Oberkategorie "Flora und Fauna" passt insgesamt nicht wirklich passen. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 17:14, 30. Apr. 2012 (CEST) | ::::Wissen wir wie sich die Daedra ernähren? Mir ist da keine Quelle bekannt. Was meinen die anderen hierzu? Kreaturen der... wäre eine Möglichkeit, nur würde dann die Oberkategorie "Flora und Fauna" passt insgesamt nicht wirklich passen. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 17:14, 30. Apr. 2012 (CEST) | ||
| − | :::::Ich denke, dass | + | :::::Ich denke, dass eine Diskussion darüber, ob Daedra Tiere (=heterotrophe Ernährung) sind, nicht geführt werden braucht. Das liegt schon darin begründet, dass sie eine ganz andere Abstammung haben als alle anderen Lebewesen, die auf Nirn vorkommen. Wie auch immer, der Begriff "Fauna" ruft in jedem Fall Verwirrungen hervor und das sollte bei einem Kategoriebegriff selbstverständlich vermieden werden. "Kreaturen" ist zwar auch kein Optimum, aber besser, und ich kann den Einwand verstehen, dass dann die Oberkategorie an Sinn verlieren würde, was nur weiter dafür spricht, auch diese allgemeiner zu titulieren, damit auch die Unterkategeorien wieder Sinn ergeben. Denn Kreaturen ≠ Fauna, da sind wir uns doch einig. -- <font style="font-variant:small-caps;">[[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] ([[Benutzer Diskussion:Crashtestgoblin|disputatio]])</font> 18:33, 30. Apr. 2012 (CEST) |
Version vom 30. April 2012, 18:35 Uhr
Fauna
Wir haben derzeit alle Kreaturen dem Oberbegriff Fauna zugeordnet. Ich finde das in Ordnung so, da Daedra und Untoten in der realen Welt nicht existieren. Ich zitiere mal aus Wikipedia: "Im engeren Sinne umschließt die Fauna alle Organismen mit heterotropher Ernährung." Das bedeutet eigentlich, dass hier die Daedra auch hinzugehören. Mechanoiden gehören sicher nicht dazu, über Untote kann man sich streiten, aber alle anderen Kreaturen schon. Was meint ihr? --Scharesoft 00:32, 30. Apr. 2012 (CEST)
- [Antwort hierauf] Daedra kommen aber vor allem nicht in bestimmten Provinzen vor, sondern im Reich des Vergessens. Und Untote sind ja im Wesentlichen tote Humanoide, bei Knochenwölfen lässt sich vielleicht noch verhandeln, aber es entzieht sich meinem Verständnis, wie ein Skelett auf einmal zu einem Tier werden kann, wenn es vorher Mensch oder Mer war. Vor allem sind die Untoten in Tamriel verhältnismäßig gleichartig, von gewissen Ausnahmen wie Draugar oder Knochenfürsten abgesehen, die Kategorie:Untote reicht also vollkommen. Gleiches gilt für die Mechanoiden. -- Crashtestgoblin (disputatio) 00:34, 30. Apr. 2012 (CEST)
- Der Fundort der Daedra ist kein Argument dafür, sie nicht zur Fauna der Oblivionebenen zu zählen. Ebenso jedoch auch zu bestimmten Provinzen, da sie in diesen dank geöffneten Toren von da an ebenfalls heimisch sind. --Scharesoft 00:36, 30. Apr. 2012 (CEST)
- Ok, du hast dich aber gerade selbst disqualifiziert. Untote, Daedra und Mechanoiden ernähren sich gerade nicht heterotroph, genau genommen, leben sie nicht einmal im biologischen Sinne. Und nein, die entsprechenden Daedra wurden bestenfalls gerade in dieser Provinz (dauerhaft) beschworen. Das macht sie aber nicht automatisch zu einem Teil dieser Welt. Eine Kategorisierung zu den einzelnen Oblivion-Ebenen macht auch nicht gerade Sinn, da da bestenfalls 1-4 pro Ebene zusammenkämen. Wir können das ganze Problem lösen, wenn wir die Unterkategorie nicht Fauna, sondern Kategorie:Kreaturen der Süßkuchen-Inseln nennen. -- Crashtestgoblin (disputatio) 00:42, 30. Apr. 2012 (CEST)
- Wissen wir wie sich die Daedra ernähren? Mir ist da keine Quelle bekannt. Was meinen die anderen hierzu? Kreaturen der... wäre eine Möglichkeit, nur würde dann die Oberkategorie "Flora und Fauna" passt insgesamt nicht wirklich passen. --Scharesoft 17:14, 30. Apr. 2012 (CEST)
- Ich denke, dass eine Diskussion darüber, ob Daedra Tiere (=heterotrophe Ernährung) sind, nicht geführt werden braucht. Das liegt schon darin begründet, dass sie eine ganz andere Abstammung haben als alle anderen Lebewesen, die auf Nirn vorkommen. Wie auch immer, der Begriff "Fauna" ruft in jedem Fall Verwirrungen hervor und das sollte bei einem Kategoriebegriff selbstverständlich vermieden werden. "Kreaturen" ist zwar auch kein Optimum, aber besser, und ich kann den Einwand verstehen, dass dann die Oberkategorie an Sinn verlieren würde, was nur weiter dafür spricht, auch diese allgemeiner zu titulieren, damit auch die Unterkategeorien wieder Sinn ergeben. Denn Kreaturen ≠ Fauna, da sind wir uns doch einig. -- Crashtestgoblin (disputatio) 18:33, 30. Apr. 2012 (CEST)
