Diskussion um Zensur von Nackt-Bildern

Passenger82 schrieb:

In den Bildern sollte der Betrachter weder sexuell erregt werden, noch wurden sexuelle Aktivitäten dargestellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz meine Meinung.

EDIT: Und ich bin auch der Meinung, dass man die Diskussion am Besten vor dem Löschen vom Bild gemacht hätte.

Da ich kurzzeitig nicht online war kommt meine Antwort etwas verzögert. Ich habe diese 10-Minuten-Frist eingeräumt, weil ich - wie ich schon sagte - gesehen habe, dass Growlf online ist, ich ihn und seine Empfindlichkeit langsam kenne und deshalb dachte, es würde ihm vielleicht besser gefallen, wenn er das selber editieren kann und nicht ich das mache. Aber ich werds mir merken, in Zukunft werde ich nicht mehr warten sondern das sofort machen, denn sobald wir Kenntnis von den Beiträgen haben, haften wir auch für diese, jede Minute länger online ist also eine Minute zu viel.

Was die übrige Streiterei angeht begrüße ich es sehr, dass sich die Sache jetzt etwas beruhigt hat.

@ Baal . Zum letzten Satz stimme ich dir zu. Wir streiten uns um Kaisers Bart und ändern können wir es doch nicht. Ich hoffe das sich das ganze zum positiven wendet und Growlf sich beruhigt und seine sehr gute Arbeit hier fortsetzt. Eine leitende Stellung in einem Forum zu haben ist in der heutigen Zeit eben nicht leicht und ich denke das man manchmal auch Entscheidungen treffen muss die einem persönlich vielleicht missfallen, aber für das Forum besser ist, und im Endeffekt am Ende auch für den User. Was nützt mir ein Forum wo ich alles machen darf wenn es aus Gründen des Rechtsverstosses im schlimmsten Fall geschlossen werden muss. So und mehr sage ich jetzt auch nicht mehr zu dem Thema.

Im Grunde bin ich gegen jegliche Zensur, erst recht wenn es sich um die Darstellung des menschlichen Körpers (in der natürlich Position 😀 ) handelt. Hier gleich die Schließung des gesamten Boards zu befürchten halte ich für übertrieben. Wer es drauf anlegt, findet Pornos im Internet in Nullkommanichts, da wäre diese Angelegenheit wirklich nicht der Rede wert.

Denoch glaube ich, dass diese Darstellung hier im Forum nichts verloren hat oder der User zumindest vorher gewarnt werden müsste. Ich finde es daher gut, dass die Nudeskins nicht komplett vorboten wurden, denn manche haben sogar Charme. 😉 Nacktheit ist nicht zu vergleichen mit Pornografie (die hier wirklich nichts zu suchen hat), aber man kann darauf verzichten.

Des weiteren bin ich der festen Überzeugung, das der Gedanke, Sexualität gefährde Minderjährige, einfach nur lächerlich ist, aber das nur so am Rande. 😀

Eben. Man kann auch einen Frauenkörper nackt darstellen, ohne dass es "schmutzig" und "pornografisch" wirkt.
Im Internet gibt es in der Tat "schlimmeres", als ein "Oblivion-Nacktpatch". Ich möchte es wg. "Scharesoft" auch nicht gleich glorifizieren. Aber die Meisten würden diese Mod doch eher positiv begrüßen.
Der Gedanke, dass Sexualität Minderjährige gefährde ist in der Tat unsinnig. Denn Sexualität beinhaltet nicht nur den Sex an sich. Sondern auch das Drumherum. Aber auch Krankheiten wie AIDS oder Hepathitis (A,B,C), worüber die Jugendlichen was lernen müssen.

Cherubion

In der Schweiz wurde rst gard ein 5-Jähriges Mädchen von zwei jungendlichen, etwa 12 vergewaltigt. Weil sie sich diese gewissen Filmchen runtergezogen hatten.
Es kann schlechte Auswirkungen haben.

Und wegen das Board wird nicht geschlossen, es gibt immer Rechtsverdreher 😉

Genau, die beiden Jungs haben das Mädchen vergewaltigt weil sie irgendwelche Pornos gesehen haben. Und amerikanische Jugendliche laufen Amok, weil sie Marilyn Manson hören.
Außerdem hast du mir immer noch nicht erklärt, was an einem schlaffen Glied Pornographie sein soll.

Das Gesetz sagt nicht eindeutig, dass Bilder eines animierten unerregierten Glieds in einem für alle offenem Internetforum verboten sind. Sollte der höchst unwahrscheinliche Fall eintreten, dass jemand das Forum, also Scharesoft verklagt, würde das Verfahren ziemlich sicher eingestellt. Dieses Verbot ist kein verständlicher Selbstschutz, das ist Paranoia.

Ich habe Diskussion mitverfolgt und bin der Meinung das richtig gehandelt wurde. Persönlich habe ich nichts gegen den Mod oder gegen den Autor, aber das zeigen von unzensierten Bildern kann schnell nach hinten los gehen. Man kann z. B. auf der offieziellen Jugendschutzseite einen Beschwerde abgeebn und die werden ziemlich genau geprüft, ich spreche da aus Erfahrung. Denn auch wenn es nur ein Thread oder Beitrag ist ... die Leute vom Jugendschutz sind ziemlich hart und ich habe dafür volles Verständnis.

Deswegen war es warscheinlich richtig wie gehandelt wurde.

Teridan schrieb:

Das Gesetz sagt nicht eindeutig, dass Bilder eines animierten unerregierten Glieds in einem für alle offenem Internetforum verboten sind. Sollte der höchst unwahrscheinliche Fall eintreten, dass jemand das Forum, also Scharesoft verklagt, würde das Verfahren ziemlich sicher eingestellt. Dieses Verbot ist kein verständlicher Selbstschutz, das ist Paranoia.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt. Ist doch nichts Besonderes daran. Das Glied ist auch nicht erigiert, was wiederum doch Pornografie ist.
Außerdem interessiert sich der Vatikan nicht für das Scharesoft-Forum. Also kann auch keine Klage erfolgen. 😉
In der Tat halte ich dieses "Nacktverbot" für total übertrieben. Es gibt ja auch 11-jährige im "Half-Life2-Forum". Und wurde wegen denen dieses Forum jemals geschlossen?



Cherubion

Egal wie man es sieht - sicher ist sicher (wobei nichts wirklich "sicher" ist). Angefangen von den angesprochenen Bildern über unser Filmzitate- und Songtext-Quiz bis hin zu von Usern geäußerten Meinungen könnte nahezu fast alles einen Abmahnungsgrund für einen findigen Rechtsverdreher bieten.

Wer das nicht so recht glaubt sollte sich mal hier oder hier oder hier informieren...

Also warum verbieten wir dann nicht noch all die anderen Threads?

Hallo zusammen!
Hab mir gerade die Zeit genommen, und alle Beiträge zu diesem Thema durchgelesen.
Das Hauptproblem in Deutschland oder auch auf der Welt ist, das nicht alle so reif und erwachsen sind, wie die Schreiber in diesem Threat. Nicht alle verfügen über die Einstellung von Kazuya oder Nici. Es reicht, wenn es nur einen gibt, der sich daneben benimmt. So etwas führt zu einer "schlechten Presse" und zu einer Überreaktion von Politikern. Da ich neben dem Spielen von Computerspielen noch einem anderen "geächteten" Hobby nachgehe, bin ich über solche Überreaktionen bestens informiert, und durfte sie selbst erleben.
Deshalb bin auch ich der Meinung, dass Baal nichts anderes übrig als das was er getan hat. Leider ist man heute gezwungen im öffentlichen Leben, den Ball flach zu halten, da sonst recht schnell Ärger mit dem Gesetz droht. Zumal es in letzter Zeit zuviel unterbeschäfftigte Rechtsanwälte gibt. Die machen wohl nichts lieber, wie auf Leute, die kleine Fehler im Internet machen, mit Unterlassungsklagen los zu gehen. Kann einem z.B. bei Ebay schnell passieren.
zu Kazuya: Persönlich finde ich an solchen Mods auch nichts schlechtes, aber leider interessiert den Gesetzgeber meine persönliche Meinung recht wenig.

Zu Schluß noch eine Bitte an alle hier im Forum:
Nicht immer alles zu persönlich nehmen. Manche Postings werden schnell beleidigend und unfreundlich. Klärt persönliche Probleme untereinander lieber per direktem Emailkontakt und nicht über das Forum, wo alle mit lesen. Manchmal entstehen so nämlich schnell Mißverständisse, die das Ganze noch mehr anheizen.

Wenn tatsächlich ein Anwalt das Auge auf unser Forum richtet, gibts so oder so kein Entrinnen, dann kriegt Schare ne Unterlassungsklage aufgebrummt, weil ich schreibe dass ich Lieder mit dem Namen "Satan My Master" höre.
Ich akzeptiere die Entscheidung, da es hier nicht um die persönliche Meinung geht, aber das heißt nicht dass ich es genau so machen würde, denn wenn ein Rechtsverdreher einmal auf einen scharf ist, findet der so oder so was.

Da hast du Recht, man muss es allerdings nicht rausfordern.

Ja. Das stimmt. Man kann darüber reden, aber eine Provokation in diese Richtung finde ich nicht gerade "forenwürdig".

Cherubion

Cherubion schrieb:

Das stimmt. Ist doch nichts Besonderes daran. Das Glied ist auch nicht erigiert, was wiederum doch Pornografie ist.
Außerdem interessiert sich der Vatikan nicht für das Scharesoft-Forum. Also kann auch keine Klage erfolgen. 😉
In der Tat halte ich dieses "Nacktverbot" für total übertrieben. Es gibt ja auch 11-jährige im "Half-Life2-Forum". Und wurde wegen denen dieses Forum jemals geschlossen?

Zum Vergrößern anklicken....

Benutzt zufällig noch jemand anderes deinen Account?

ab wann es ist kunst oder pornografie?
Ganz einfach, wenn primäre geschlechtsteile zu sehen sind.
kunst kann jeder sehen, pornografie ab 18 Jahren.

Ich täte da vorsichtig sein, da sonst "provitgeile" Abnahmungen von Anwälten eintrudeln können.😱

Michelangelo hat auch Kunst gemacht, bei der die Geschlechtsorgane eindeutig sichtbar waren. Man denke dabei an die "David-Statue". Und was stellen die Bilder auf alten griechischen Vasen dar?
Kunst und Pornografie verschmelzen immer mehr. Pornografie ist sogar auch eine Art von Kunst.

Cherubion