Donald Trump - Er will nicht gehen...

Der hat angekündigt, dass wieder mehr Rücksicht auf USA in Gang kommt, so wie früher auch.
Naja das hat nicht wirklich viel mit Rücksicht zu tun, sondern eher mit verschiedenen Standards. Damit keine Unklarheiten entstehen, hier das genaue Zitat von Trump von seiner Pressekonferenz auf das ich mich beziehe:
The european union is very very bad to us. They treat us very very badly. They don't take our cars. They don't take our cars at all. They don't take our farm products essentially. They don't take very much. We have a 350 billion dollar deficit with the european union. They treat us very very badly, so they are in for tariffs.

Amerikanische Autos haben es schwer auf dem europäischen Markt, weil sie für amerikanische Straßen konzipiert sind, wo alles etwas größer dimensioniert ist. Amerikanische Autos sind oft deutlich länger und breiter, was die Navigation in europäischen Städten damit eher schwierig macht. Einher mit der Größe kommt noch ein höherer durchschnittlicher Treibstoffverbrauch, was dort nicht so stark ins Gewicht fällt, weil Benzin im Vergleich zu Europa in den USA spottbillig ist (umgerechnet kostet Benzin in den USA aktuell 0.78 € pro Liter). Dazu kommt dann noch die Umrüstung aufs metrische System.

Was Agrarprodukte anbelangt dürfen die meisten nicht nach Europa importiert werden, weil die USA sehr stark auf genveränderte Produkte setzen. In den letzen Jahren hat die EU zwar einzelne genveränderte Agrarprodukte erlaubt, aber der Großteil darf weiterhin nicht importiert werden. Begründung ist meist, dass Gentechnik-Risiken nicht ausreichend erforscht sind. So wird in den USA bespielsweise Mais so verändert, dass er selbststänidig ein Gift zur Insektenabwehr produziert und es ist noch nicht ausreichend erforscht was für Langzeitfolgen der anhaltende Verzehr solcher Produkte hat.
 
Die letzten zwei oder drei Jahre, in denen von DEI und linken Clowns die Kunst massakriert wurde, haben mich ja ein wenig konservativer gemacht. Aber bitte erschiesst mich, bevor ich zum Trumptard mutiere. Wieso muss man überhaupt jemandem erklären, dass alles zur Scheisse wird, das von Trump und seinen Kumpanen angefasst wird? Gold wird zu Scheisse und Scheisse wird noch beschissener. Und ich lasse mir dabei nicht andichten, dass mir von linken (europäischen) Medien das Hirn gewaschen wurde.

Wenn ich religiös wäre, käme ich vielleicht zum Schluss, dass wir es hier eigentlich mit Jason Trump, dem unheiligen Sohn des Antichristen zu tun haben, der gerade die Apokalypse einläutet. Oder vielleicht hätte ich ihn ja auch gewählt, den wen kratzt ein potenzieller Weltkrieg oder mindestens eine drohende Armut, sowie der Fakt, dass man einen Mann gewählt hat, der klar ein Vaterlandsverräter und verurteilter Krimineller ist, und dessen einzige Religion ICH, ICH, ICH ist, solange Frauen nur nicht das Recht auf ihren eigenen Körper haben
.
Es gibt da sowenig zu verteidigen, wie bei Putin und jedem anderen Diktator der Weltgeschichte auch. Wir müssten jetzt alle zusammenarbeiten, um die Welt zu einem besseren Ort für alle zu machen, aber stattdessen schielt der auf Kanada als neuem Bundesstaat, Grönland und den Panama-Kanal, wie jeder dahergelaufene Diktator, darunter auch Putin oder das chinesische Regime. Selbst wenn es nicht zu Kriegen ausartet, werden wir weltweit ärmer dabei, niemand kann dabei gewinnen.

 
Zuletzt bearbeitet:
Tja nun fängt es an. Gestern hat Trump 25% Strafzoll auf den Import aus Kanada und Mexiko und 10% auf den Import aus China verhängt. Begründet hat Trump das in allen drei Fällen mit angeblichen Fentanyl-Schmuggel. Das traurige daran ist, dass die meisten Amerikaner die Trump gewählt haben und das jetzt abfeiern nicht verstehen, dass sie selbst diese Strafzölle bezahlen werden. Denn Strafzölle zahlt nicht das Exportland sondern die amerikanischen Import-Unternehmen die diese Mehrkosten dann an die Kunden weitergeben. Kanada hat angekündigt, dass im Gegenzug 25% Strafzölle auf amerikanische Importe verhängt werden. China will vorerst erst einmal die Entscheidung bei der WTO anfechten.

Tja und auch das mit dem Abschieben geht es los. Da wird medienwirksam auf "kriminelle" Immigranten Jagd gemacht und schiebt diese in ihre Heimatländer ab oder deportiert diese in den ehemaligen US-Folterknast Guantánamo auf Kuba. Dabei zählt laut Trump-Regierung schon die illegale Einreise als Straftat, d.h. langfristiges Ziel ist es alle abzuschieben. Damit einher geht, dass Trump mit einem Dekret das in der US-Verfassung verankerte Recht auf Staatsbürgerschaft bei Geburt aushebeln will und wogegen bereits 22 Staaten geklagt haben und das wohl irgendwann von einem Gericht einkassiert wird. Zudem hat Trump verhängt dass Asylanträge nicht mehr bearbeitet werden und bricht so willentlich das im US-Gesetz verankerte Recht auf Asyl. Biden hat das ja auch schon versucht indem er allen die illegal in die USA eingereist sind das Recht auf Asyl absprechen wollte, was dann von einem Gericht für ungültig erklärt wurde woraufhin man dann angefangen hat die Bearbeitung von Asylanträgen zu verschleppen. Dass Menschen die keinen Prüfungstermin für ihren Asylantrag bekommen irgendwann aus Verzweiflung illegal einreisen ist dann die bittere Konsequenz daraus und das wird mit der vollständigen Einstellung der Bearbeitung von Asylanträgen wohl vorerst nicht besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: PixelMurder
Aber das ist doch nur folgerichtig? 8 U.S. Code § 1325 stellt das Pendant zu unseren Vergehen und damit eine Straftat dar. Wenn es zuvor nicht als Straftat behandelt wurde, wäre das ein Fehler der vorherigen Verwaltung.
Ja, damit bezog ich mich auf die verherige Aussage zu dem verabschiedeten Dekret. Viele Amerikaner die das Vorgehen befürworten argumentieren aktuell, dass ja nur "kriminelle" Immigranten abgeschoben werden, worunter sie explizit nicht die irreguläre Einreise verstehen, sondern Vergehen gegen die amerikanische Bevölkerung, Drogendelikte etc. Wollte mit dem Zusatz verdeutlichen, dass Tom Homan das von Trump verabschiedete Dekret so auslegen will, dass letztendlich damit alle ca. 11 Millionen "illegalen" Migranten gemeint sind. Aktuell konzentriert man ich eher auf die Migranten mit anderen Vergehen, da das gesellschaftlich akzeptiert wird und man dann nicht so genau hinschaut. Gesellschaftlich und vor allem völkerrechtlich problematisch wird es dann erst wenn man anfängt Migranten abzuschieben deren einziges Vergehen die irreguläre Einreise ist und bei denen aber Gründe für ein Recht auf Asyl vorliegen, das man ignoriert weil man die Bearbeitung der Anträge eingestellt hat. Das amerikanische System ist in der Hinsicht sowieso etwas komisch, da man zwar als "illegal" gilt aber trotzdem normal angestellt werden kann und seine Steuern bezahlt, so dass aktuell 5% der arbeitenenden Bevölkerung in den USA aus "illegalen" Einwanderern besteht.
 
Ja, damit bezog ich mich auf die verherige Aussage zu dem verabschiedeten Dekret. Viele Amerikaner die das Vorgehen befürworten argumentieren aktuell, dass ja nur "kriminelle" Immigranten abgeschoben werden, worunter sie explizit nicht die irreguläre Einreise verstehen, sondern Vergehen gegen die amerikanische Bevölkerung, Drogendelikte etc. Wollte mit dem Zusatz verdeutlichen, dass Tom Homan das von Trump verabschiedete Dekret so auslegen will, dass letztendlich damit alle ca. 11 Millionen "illegalen" Migranten gemeint sind. Aktuell konzentriert man ich eher auf die Migranten mit anderen Vergehen, da das gesellschaftlich akzeptiert wird und man dann nicht so genau hinschaut. Gesellschaftlich und vor allem völkerrechtlich problematisch wird es dann erst wenn man anfängt Migranten abzuschieben deren einziges Vergehen die irreguläre Einreise ist und bei denen aber Gründe für ein Recht auf Asyl vorliegen, das man ignoriert weil man die Bearbeitung der Anträge eingestellt hat. Das amerikanische System ist in der Hinsicht sowieso etwas komisch, da man zwar als "illegal" gilt aber trotzdem normal angestellt werden kann und seine Steuern bezahlt, so dass aktuell 5% der arbeitenenden Bevölkerung in den USA aus "illegalen" Einwanderern besteht.
Das wäre zwar ein Bruch der bisherigen Linie, aber lediglich die ordnungsgemäße Anwendung geltenden Rechts. Auch in Europa grassiert diese befremdliche Exegese, die illegale Einreise nur als deviantes Verhalten zu interpretieren, obwohl sie gegen kodifziertes Recht verstößt. Und obwohl es rechtskonforme Wege gäbe.

Ob bei der Menge an "aliens" in den USA überhaupt der Vorzeigemigrant erreicht wird, bevor wieder gemäßigtere Töne angeschlagen werden, wage ich angesichts der erhöhten Kriminalitätsbelastung dieser Bevölkerungsgruppe zu bezweifeln. (Gerechtfertigte) aufenthaltsbeendende Maßnahmen werden noch Jahre in Anspruch nehmen, ehe ein Ende und damit der nicht betroffene Teil erreicht ist.
Wie man ungeachtet dessen mit Asylersuchen umgehen möchte, ist eine weitere Dimension. Meiner Kenntnis nach können die Mitarbeiter der USCIS Asylbewerber an der Grenze befragen und ohne richterliche Anhörung zu dem Entschluss kommen, dass deren Begehren nicht gerechtfertigt ist. Wenn das die Rechtslage in den USA ist, dann sehe ich auch kein Problem darin, Asyelbegehren nicht mehr zu bearbeiten. Zu klären bliebe nur, ob bereits gestellte Begehren einfach unbeantwortet bleiben dürfen.

Das erscheint natürlich hochgradig widersinnig, wenn 5% der arbeitenden Bevölkerung diesen Teil ausmachen und dürfte Gegenstand der zu bewältigenden Fragen in dieser Legislaturperiode sein.
 
Ob bei der Menge an "aliens" in den USA überhaupt der Vorzeigemigrant erreicht wird, bevor wieder gemäßigtere Töne angeschlagen werden, wage ich angesichts der erhöhten Kriminalitätsbelastung dieser Bevölkerungsgruppe zu bezweifeln.
Soweit ich weiss, und zwar nicht erst seit heute, ist die Kriminalitätsrate unter Aliens kleiner als im Rest der Bevölkerung. Es kann natürlich sein, dass es insgeheim zig Millionen krimineller Körperfresser aus dem All gibt, die eine Invasion vorbereiten, indem sie die Hirne der Amis verblöden. Die dann Trump wählen und sich anschliessend wundern, wieso man ihre Ehepartner und alle Angestellten deportiert.


Gestern bin ich zufällig auf zwei Videos gestossen, die mich zum Nachdenken brachten.

Nummer 1: DEI nützt unter anderem weissen Frauen, von denen viele Trump gewählt haben. Oder Veteranen, alten Leuten und solchen aus einkommensschwachen Gebieten.


Nummer 2: Asmongold kommentiert die Abschaffung von Gender-Pronomen und DEI, ein Thema des Wahlkampfs, es ist halt einfach eine Meinung eines Amis, die nicht völlig aus Bösartigkeit entspringt und nicht jeder Empathie entbehrt. Ich habe es schon vor einiger Zeit vermutet, dass der extreme und ungebremste Push von Gender-Pronomen und künstlicher Diversität in Medien Auswirkungen in der Politik haben. Wir reden hier von Leuten, die keine andere Politik haben als "ich will gesehen werden und willkommen sein", die von Geldsäcken angestellt werden, die den mythischen Reichtum der queeren Leute abschöpfen wollten. Stattdessen haben die Medienkonsumenten (die einen grossen Teil einer Bevölkerung ausmachen) einfach genug gekriegt von der ständigen Berieselung von Ideologie, die auch ihre Kinder betrifft, während queere Leute, die einfach nur leben wollen, darunter leiden. Ich kann nicht jedes Wort von Asmongold unterschreiben, aber in dem stimme ich überein: Wir haben keinerlei Bringschuld gegenüber Leuten, die gesehen werden und willkommen sein wollen.


Allerdings zeigt dieser hemdsärmlige Rundumschlag, wie lächerlich die amerikanische Wild-West-Demokratie ist. Alle vier oder 8 Jahre kann die Innen- und Aussenpolitik zu 100 % anders sein und Bürger können nicht über einzelne Themen separat abstimmen, sie kriegen immer das komplette und möglicherweise zu radikale Paket. Das war in einer Zeit vor dem Internet vielleicht nicht so ein Problem, aber heute haben wir einen Kulturkampf mit verhärteten Fronten.
 
Der Handelskrieg geht in die nächste Runde. Nachdem chinesische Importe mit 10% Strafzoll belegt wurden, wird das ab 4. April auf 20% erhöht. Die Strafzölle für Kanada und Mexiko wurden ja zunächst ausgesetzt, sollen jetzt aber nun in Höhe von 25% ab 2. April in Kraft treten. Ebenfalls für April soll es ein Strafzoll von 25% für Produkte aus der EU festgelegt werden. Bin mal gespannt wie das bei der US-Bevölkerung ankommt - viele haben ja Trump gewählt wegen der Inflation, aber mit den Strafzöllen wird die Inflation wohl nochmal ordentlich anziehen.

Während der Strafzoll für die übrigen Länder mit der Fentaylkrise in den USA begründet wird, wird der Strafzoll für die EU damit begründet, dass wir "unfair" sind weil wir deren Autos und Agrarprodukte nicht wollen. Irgendwie hab ich das Gefühl, da hat auch Musk etwas nachgeholfen, da die Teslaverkäufe in der EU massiv einbrechen und sein Cybertruck aus Sicherheitsgründen keine Zulassung für den Straßenverkehr in der EU bekommt. Die US-Regierung springt hier ein und hat kürzlich für 400 Millionen Dollar Cybertrucks bei Tesla bestellt. Wohlwollend ist das ein bisschen ein Interessenkonflikt, weniger wohlwollend könnte man das Korruption nennen.

Nebenbei stürzen die USA in eine Verfassungskrise, da viele der Aktionen die Trump mit seinen Executive Orders macht keine rechtliche Grundlage haben. Gerichte können zwar entscheiden, dass hier der Präsident illegal handelt, allerdings sieht die Verfassung nichts vor um dagegen was zu machen und Trump könnte einfach die Urteile ignorieren. Man hat scheinbar nicht damit gerechnet, dass jemals so jemand wie Trump ins Amt kommt. Zudem hat Trump letztes Jahr vom Supreme Court den Freifahrtsschein bekommen mit der Entscheidung, dass ein Präsident im Amt immun ist und Verbrechen keine Folgen haben.
 
Mich erinnert Präsident Rum-Trump-ler ;) an den Film "Der Blaumilchkanal" von Ephraim Kishon.

Ein Geisteskranker bricht aus dem Irrenhaus aus, schnappt sich einen Presslufthammer, und reißt eine Strasse auf.
Alle Verantwortlichen der Stadt und Behörden denken, dies sei ok, schicken Maschinen, und machen mit.
Und die Bevölkerung der Stadt schaut zu.

Und Trump ist ein ebensolcher Irrer, der die Gesetze des Landes an sich reißt, diese zu seinen Gunsten abändert, und alle machen mit, und werden wahrscheinlich die USA in den Abgrund treiben.
Und die Welt schaut zu.
 
Was passiert, wenn die Bevökerung die Schnauze voll hat? Wenn sie merken, dass die ganzen Zölle das Land selbst in den Ruin treibt, die Arbeitslosenquote in die Höhe schiesst (allein durch die Entlassung der Beamten und was da mit drann hängt), die Zusammenarbeit mit Putin (der Verdacht, dass er mal für den KGB gearbeitet hat, ist ja auch nicht aus der Welt) dem Volk aufstößt.....
Neuwahlen, Letargie oder Bürgerkrieg?
Zumindest, wird die neue Weltordnung eine Andere sein. Zur Freude der Russen und Chinesen.
 
Selbst einige Trump-Wähler scheinen inzwischen zu merken, was sie sich da eingebrockt haben. Allerdings habe ich weiter Stimmen gehört, die behaupten, dass Trump Stärke bewiesen hat, mit dem, was jeder andere Mensch als Schande für die Diplomatie und Amerika wahrnimmt: Wie sie Selenskyj öffentlich in die Mangel genommen haben oder wie Macron den Mann korrigieren musste, dass Europa das Geld der Ukraine nur geliehen hat, oder wie er weiterhin über Summen lügt. Ich weiss nicht, was mit diesen Leuten passiert ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass noch vor 20 Jahren fast alle Republikaner Trump als Verräter bezeichnet hätten, der eine Puppe der Russen ist.
In den nächsten vier Jahre werden noch weitere Leute auf die Welt kommen werden, wenn die Rezession ausser Kontrolle gerät und die Leute ihre Sozialleistungen verlieren, die gerade gewaltig beschnitten werden, obwohl der orange Typ behauptet hat, dass das nicht passieren werde.
Ich glaube, dass Trump bisher durch die breite Ignoranz der Amis geschützt ist. Die wissen überhaupt nicht, wie sie sich immer mehr davon entfernen, was ein Bürger der modernen freien Welt von seinem Land erwarten kann, z.B. eine solide Ausbildung und die Chance, an eine Universität zu gehen, ohne lebenslänglich dafür abzahlen zu müssen. Schon jetzt haben einige Staaten Werte, die sie praktisch zum Drittweltland machen, sie wollen aber weiterhin Geld in der Bildung einsparen. Ich komme ja aus einem Land, das in vielen Belangen zur Top 3 der Welt gehört, weil wir es irgendwie geschafft haben, den Kapitalismus einigermassen mit menschlichem Wohlbefinden unter einen Hut zu bringen. Für mich wäre es eine Kriegserklärung, wenn solche Leute hier gewählt würden.
Elon kürzt jetzt alles, um ein paar Millionen zu sparen. Man kann es auch Aktionismus nennen. Okay, ich bin auch der Meinung, dass mit öffentlichen Geldern unterstützte Hilfsorganisationen nicht Trans-Opern in Kolumbien oder so finanzieren dürften, oder dass generell überall Steuergelder verschwendet werden. Allerdings ist alles relativ. Kauft einen Flugzeugträger und ein paar überteuerte Raketen weniger und ihr habt Kohle zum Wegschmeissen. Oder lasst Elon und Bezos faire Steuern zahlen.

Ich komme mir gerade als Gamer sowieso oft wie im falschen Film vor. 9 von 10 YouTube-Kanälen, deren Thema die Medien sind und die mir bekannt sind oder bei denen ich Subscriber bin, sind von Trumptards. Danke Mr. President, dass sie Star Wars gerettet haben. Jetzt haben diese Kommunisten gekriegt, was sie verdient haben. So sieht ein Führer der freien Welt aus und die Europäer sind Pussies, die gerne von kriminellen Aliens überrannt werden.
Solches Zeug höre ich überall, und zwar auch von europäischen, schwarzen, weiblichen und/oder schwulen YouTubern. Bei einigen davon habe ich mich abgemeldet, wenn mir ihre Meinungen zu bunt wurden oder ich das Gefühl hatte, da steckt Boshaftigkeit dahinter, wie z.B. Rassismus. Wobei gerne allen Gaming-Kanälen Rassismus vorgeworfen wird, auch wenn sie dieselbe Meinung haben wie viele schwarze YouTuber, z.B. dass die Kunst kaputtgeht, wenn man sie nach Checkboxen betreibt.
Es gibt eine regenbogenfarbene Blase, die auf künstlerisch und literarische minderwertige Weise in Medienprodukten überrepräsentiert wird. Und es wurden zigtausende Leute basierend auf Checkboxen angestellt, die die Kunst kaputt machen. Aber das hätten wir abstellen können, indem wir mit dem Geldbeutel abstimmen, man muss dazu nicht sein eigenes Land verwüsten.


 
  • Like
Reaktionen: Veterano
Manchmal habe ich das Gefühl, irgendwann in ein Parallel-Universum abgebogen zu sein. Im Gaming wie in der Politik.
Wenn man amerikanischen Komödien glauben will, dann sind die Kanadier die nettesten Leute auf dem Planeten Erde, die sich für alles entschuldigen, und das unwahrscheinlichste Szenario, das überhaupt eintreten kann, ist, dass diese eine Invasion in den Staaten machen.
Trudeau zeigt hier aber durchaus auf staatsmännische Weise seine Eier. Kanada soll also dafür gestraft werden, dass sie Fentanyl ungebremst durchlassen, bzw. dass die USA eine Gesellschaft haben, die Bürger praktisch zwingt, auf Drogen zu sein, um den Scheiss auszuhalten?
Anyway, ein Handelskrieg nützt niemandem und es wird nicht besser, wenn dieser auf Lügen basiert. Wieso muss man diese Binsenwahrheit überhaupt erwähnen?