Häufig gestellte Fragen zu Skyrim

Ne ich mein Wenn ich erwachsene Töten darf will ich das auch theoretisch bei Kindern auch tun KÖNNEN.

 

Ich mein ja nur Kinder... man könne theoretisch sagen, alles ist erlaubt..

 

Was spricht dann dagegen, die Mod zu benutzen, wenn Bethesda da seine Linie konsequent verfolgt?

Von Herstellerseite ist auch in künftigen Spielen nicht damit zu rechnen, dass sich daran etwas ändert.

Ansonsten gehe ich mit Tohawks Meinung konform: Sterblich ja - umbringen nein.

Gruß
Elandra

 

Damit der Dovahkiin sagen kann: "Ich war's nicht, es war mein Huscarl!" :lol:

 

Dem stimme ich zu, Kinder sollten genau wie alle anderen sterblich sein, es sollte aber nicht so sein, das nun einfach wahllos und willkürlich alle Kinder getötet werden können, useless.. ^^

 

Von der Seite betrachtet dürfte es im Spiel überhaupt keine Unsterblichen geben.

Man liest immer, essentielle NPC seien auf "unsterblich" gesetzt, damit wichtige Quests nicht scheitern können.

Nun, das stimmt so eigentlich nicht, man war bloß zu faul, dem Spiel zu sagen, was es machen soll, wenn NPC XYZ tot ist.

Mal ein kleiner Vergleich mit einem Spiel aus derselben Software-Schmiede, nämlich "Fallout 3":

Wenn man in Megaton mit Sheriff Simms zu Mister Burke in die Kneipe geht, um den zur Rede zu stellen, kann es leicht passieren, dass Burke den Sheriff umnietet. Nach der Philosophie von Skyrim wäre die Quest nun gescheitert und der Spieler kann das Haus in Megaton nicht mehr bekommen. Aber da war Bethesda schlau: In dem Moment, wo der Sheriff nicht überlebt, geht die Quest über seinen Sohn weiter!

Soviel zu dem Thema "essentiell".

Gruß
Elandra

 

Klingt alles super und einleuchtend.

Allerdings müssen sich Leute, die aus einem Rollenspiel ein "Kill 'em all"-Spiel machen, durchaus den Vorwurf gefallen lassen, dass es ihrer Spielweise geschuldet ist, den ursprünglichen Sinn des Spieles nicht erleben zu können.

Oder anders gesagt: Jeder darf das Spiel so spielen, wie er will, muss aber auch die Konsequenzen aus der eigenen Spielweise tragen.

Vielleicht wäre der Hinweis: "Achtung, Rollenspiel! Nicht für Amokläufe optimiert!" für viele sehr hilfreich.

Gruß
Elandra

 

Achtung, falls sie vorhatten alles und jeden in diesem Spiel zu töten, müssen wir sie leider enttäuschen. :lol:

 

Denke, da muss man sich keine Sorgen machen.
Amokläufer haben in Himmelrand keine lange Lebenserwartung.
Eine Menge Einwohner Himmelsrand werden sich solche Zocker einfach nicht gefallen lassen und zurückschlagen.

Ich hatte mal aus Spaß und Tollerei in Flusswald ein Huhn getötet, und hatte sofort ganz Flusswald gegen mich.
Ich war schneller in Sovngarde, als es mir lieb war.

 

Die unsterblichen Kinder haben einen entscheidenden spielerischen Nachteil.

Man kann in Skyrim das Kopfgeld wieder verlieren, wenn der letzte Zeuge stirbt ... Ja, außer ein Kind ist dieser letzte Zeuge ... In diesem Fall hätte man die Unsterblichkeit der Kinder auch in diesem Fall berücksichtigen sollen und ihnen die Fähigkeit nehmen sollen Zeugen zu sein.

Ich plädiere nicht für das Töten der Kinder, sondern wenn man schon so vorgeht, auch die Spielmechanik entsprechend anzupassen.

 

Oder aber die Kinder sollten nicht als Zeugen gelten...

 

Hat eigentlich schon jemand die Stelle aus dem Trailer entdeckt, wo der Dovakhiin mit dem Drachen kämpft?

 

Die Stelle gibt es im Spiel so nicht. Der Kamerafahrt nach dem Kampf zu beurteilen müsste sich diese Stelle nahe des Ödsturzhügelgrabes sein.
Aber an dieser Stelle ist nur ein Berghang und keine Klippe:



Hab mal die Stelle eingekreist.

Aber auch andere Sachen im Trailer sind nicht so wie im wirklichen Spiel.
Zum Beispiels Kalars Hof in der Nähe von Einsamkeit. Die dortige Mühle soll laut Trailer am Weg der zum Hafen führt plaziert sein:



An der Stelle ist aber nur ein Stein neben dem Pferdestall:


Ingame sieht der Hof nämlich so aus:

 

Echt? Mir ist nix aufgefallen...du meinst doch die video Demo mit Howard oder?