Film 'Harry Potter'-Verfilmungen

The Warmaster · 13. Juli 2007

türlich witz 😀
gab viele allerlei lustige stellen ! auch wenn der film nartürlich recht dunkel war und besonders am ende der puls in die höhe ging war der film doch immer noch ein kleines bisschen witzig 😉

kh234261 · 13. Juli 2007

Naja, aber eigentlich nur Witze die vom Buch 1 zu 1 genommen wurden, und deswegen für Buchleser nicht mehr witzig sind.

The Warmaster · 13. Juli 2007

naja mir hats trotzdem spass gemahct und genial gemacht vor allem ! für mich der beste film von allen . wenn man den gesehn hat kommen einem die anderen teile langweilig vor ! 😉

Dark · 13. Juli 2007

Ich habe den neuen auch gesehen und muss sagen. Er ist ganz gut. Aber wiklich viel fehlte. Z.b wurde Quiditsch nicht mit einen einzigen wort erwähnt😱. Darüber hinaus fehlte eigentlich die ganze Story. Der Film besteht quasi nur aus Action Teilen(abgesehen von der Kussszene). aber sonst war er ganz gut...

Warrior · 13. Juli 2007

Kann mich gar nicht mehr erinnern...war ein Quidditschspiel im 5. Teil? naja, wenn ja: Auch, wenn es ein Highlight darstellt, in jeden Film ein Quidditschspiel reinzupacken, was nochmal sehr aufwändig zu drehen und am Computer zu bearbeiten ist, ist erstens langweilig, macht den Film noch teurer und der Regisseur hat keine Lust da jedes Mal eins reinzupacken...😉

The Warmaster · 14. Juli 2007

im 5ten wurde denen auch Quidditch verboten wobei ich glaube aber auch das die das mit absicht ausgelassen haben , doch eig hätte es mich sehr gefreut zu sehn wie harry ja kapitän der mannschaft wird usw !

Deepfighter · 14. Juli 2007

The Warmaster schrieb:
im 5ten wurde denen auch Quidditch verboten wobei ich glaube aber auch das die das mit absicht ausgelassen haben , doch eig hätte es mich sehr gefreut zu sehn wie harry ja kapitän der mannschaft wird usw !

wayne? Das interessiert doch keinen otto-normalverbraucher, der film musste sich auf das konkrete beschränken. Da ist es unwichtig ob Potter nun Kapitän ist oder Putzmuttel.

The Warmaster · 14. Juli 2007

für knallharte potter fans aber eig pflicht 😉

Deepfighter · 14. Juli 2007

Eventuell ist dir schon aufgefallen, das alle Filmteile größtenteils auch für leute konzipiert wurden die von den büchern keine ahnung haben. Warum sollte denn für diese leute die entscheidung wichtig sein ob er eben nun kapitän ist? Was meinsten was in lotr alles weg musste. Ja und? so ist das eben. Schau dir mal als beispiel American Psycho an das Buch ist so genial alle exzesse bis ins kleinste detail beschrieben und im film gibts nur abrisse. Aufregen tut sich keiner einfach weil das buch fast unmöglich zu verfilmen ist und war.

The Warmaster · 15. Juli 2007

nicht immer sind die filme so gemacht das die nicht leser alles verstehen aber für fans wäre es trotzdem ein schmaus gewesen und ansehen hätten sie damit allemal bekommen 😉

asd · 15. Juli 2007

The Warmaster schrieb:
nicht immer sind die filme so gemacht das die nicht leser alles verstehen aber für fans wäre es trotzdem ein schmaus gewesen und ansehen hätten sie damit allemal bekommen 😉

ähm nur zur info der film ist 138 Minuten lang. man kann nicht alle details des buches reinpacken, im gegenteil, man sollte lieber versuchen, die hauptstory so detailiert wie eben möglich umzusetzen. ein grund warum es schwierig ist ein buch zu verfilmen.

roobsi · 15. Juli 2007

also ich war heute auch im Harry Potter 5. Für mich - als Fan - war es einfach phantastisch! Die düstere Stimmung des Buches wurde super übernommen, es war einfach nur klasse! 🙂

Warrior · 15. Juli 2007

Hat eigentlich auch jemand auf etwaige Fehler geachtet? Ein großer war mindestens dabei: Der Bahnhof. War er doch im ersten Teil noch im gemütlichen Dörfchen Hogsmeade, war er doch jetzt mitten im Wald. Frage: Wer kam auf die Idee, den Bahnhof da hin zu beamen? Außerdem: Die Dursleys leben in einem Dorf, das sich Teil für Teil zu vergrößern scheint. In diesem Fall war es schon fast eine Metropole, das hat mal als beschauliches Dörfchen mit nicht mehr als 2-5.000 Bewohnern angefangen! :blink:

Dann nochwas, was zwar kein Fehler war, aber dennoch unpassend: Dumbledores neue Stimme. Ich finde, Dumbledore ist vom Charakter her eine "weiche Person", die aber auch mal etwas härter durchgreifen kann. Aber die knurrige, rauhe Stimme hat ja nun mal gar nicht zu ihm gepasst! :thunder:
Möglicherweise ist ja das selbe wie bei Shrek 3 passiert, dass der Synchro-Sprecher verstorben ist 🙂( ), aber wenn nicht, möchte ich doch wissen, was mit dem war...wollte er nicht mehr? Kriegt der nicht genug Geld für diese Rolle? :blink:
Komisch...

Teridan · 15. Juli 2007

Die von dir erwähnten Veränderungen begannen schon im dritten Teil, der von einem neuen Regisseur gedreht wurde. Ich denke, jeder Regisseur versucht seine eigene Vorstellung der Harry-Potter-Welt darzustellen.

Warrior schrieb:
Dann nochwas, was zwar kein Fehler war, aber dennoch unpassend: Dumbledores neue Stimme. Ich finde, Dumbledore ist vom Charakter her eine "weiche Person", die aber auch mal etwas härter durchgreifen kann. Aber die knurrige, rauhe Stimme hat ja nun mal gar nicht zu ihm gepasst! :thunder:
Möglicherweise ist ja das selbe wie bei Shrek 3 passiert, dass der Synchro-Sprecher verstorben ist 🙂( ), aber wenn nicht, möchte ich doch wissen, was mit dem war...wollte er nicht mehr? Kriegt der nicht genug Geld für diese Rolle? :blink:
Komisch...

Richtig, der bisherige Synchronsprecher Klaus Höhne verstarb im letzten Jahr (Siehe Wikipedia).

Warrior · 15. Juli 2007

Danke, das bestätigt meinen Verdacht. Etwas makaber ausgedrückt, aber warum müssen die guten Sprecher wie die Fliegen wegsterben? 🙁
Ich fand wirklich, dass die Stimme unpassend war...naja, wird man sich jetzt wohl dran gewöhnen müssen...

*schweigeminuteeinleg*

The Warmaster · 16. Juli 2007

stimmt wirklich seit teil 3 scheint hogwarts + umgebung ständig etwas zu verändern eig zum kotzen aber dennoch interressant und auf eine frische art und weise effektiv 😉
denn :
scheint man alles zu kennen ? nein es ist immer anders ! :lol:
demnach mal was anderes

Phoenix-Ch · 16. Juli 2007

Warrior schrieb:
Dann nochwas, was zwar kein Fehler war, aber dennoch unpassend: Dumbledores neue Stimme. Ich finde, Dumbledore ist vom Charakter her eine "weiche Person", die aber auch mal etwas härter durchgreifen kann. Aber die knurrige, rauhe Stimme hat ja nun mal gar nicht zu ihm gepasst! :thunder:

Klar, Dumbledore hat jetzt ne falsche Stimme, aber Dudley ist noch mieser -.- Oder einfach der Schauspieler ist ...Naja, ihr wisst schon ...

FB55 · 16. Juli 2007

Ich finde den Film viel zu stark gekürzt. Besonders die Mistetiumsabteilung hätte ne halbe Stunde abgegeben, wurde aber grad mal ne Viertelstunde gezeigt.

Wer das Buch gelesen hat, wird diesen Film als Enttäuschung ansehen.

The Warmaster · 16. Juli 2007

mom mal ich habe das buck gelesen ( alle ) und eig fand ich den film ganz ordentlich wenn nartürlich auch sehr kurz man sollte denen mit pfeffer den hinter verhauen und denen mal sagen das die locker länge eines herr der ringe teil erreichen könnten aber wir sind ja nur ein paar unter millionen da können wir wohl kaum etwas ausrichten :roll:

TheProgrammer · 16. Juli 2007

wenn ich das richtig verstanden habe haben sie mal wieder auch wichtige Sachen gekürzt, das hab ich auch erwartet. Also werde ich ihn mir definitiv nicht ansehen...

Film 'Harry Potter'-Verfilmungen

Bürger

Ehrbarer Bürger

Bürger

Ehrbarer Bürger

Reisender

Bürger

Almanach-Moderator

Bürger

Almanach-Moderator

Bürger

Abenteurer

Angehöriger

Reisender

Mr. Morrowind 2007

Reisender

Bürger

Angehöriger

Freund des Hauses

Bürger

Abenteurer

Ähnliche Themen