tjia wenn die mathe so einfach is vergisst du die faktoren. wie lange brauch ne kuh bis sie geschlachtet wird? wieviel frist eine kuh täglich? du willst mir nun aber nich sagen das du soviel grünzeug wie ne kuh am tag futtern würdest ? und ne pflanze brauch auch so lange wie eine kuh bis man sie essen kann und neue ableger aber davor schon gebracht hat?
du hast wohl mein ersten beitrag nicht gelesen darum tut das jetzt bevor du irgend nen mist behauptest.
oh die armen schlacht höffe wenn man mehr grünzeug für nahrung verarbeiten würde wären da die arbeitspläze, so einfach is das. mir gehts aber um das nicht. ich habe lediglich gesagt der aufwand ist viel größer fleisch zu bekommen als eine pflanze. pflanzen verderben nich so rassant wie das fleisch. is also noch nen vorteill. wenn man das fleisch nun bei seite schieben würde hätte die gesammte welt ziemlich viel zu beisen, die industrie länder haben das zwar jetzt schon aber beim rest sieht das nicht prall aus.
Die Theorie habe ich auch schon gehört, davon halte ich aber recht wenig, obwohl sie jeder nachbrabbelt. Abstreitbar ist wohl nicht das je länger die Nahrungskette fortschreitet, Energie verbraucht wird, wie du bereits gesagt hast, aber das meiste Schlachtvieh von Menschen wird nicht mehr auf die Weide zum Grasen gelassen. Kühe z.B. werden von klein auf möglichst bewegungseinschränkend gehalten, damit sie keine Muskeln aufbauen, durch die Nahrung wird das zusätzlich noch verhindert. Gefüttert werden sie mit Getreide das nur noch auf Massenproduktion ausgelegt ist. Oft ist das auch Getreide das als Gen-Food gehandelt wird. Die Nahrung ist noch mit anderen Chemikalien gestreckt die dafür sorgen das wiegesagt wenig Muskeln aufgebaut werden und die Kühe erst einmal als Milchspender dienen können. Wenn die Tiere nun mit "normalen" Pflanzen gefüttert würden, wäre deine Theorie richtig, aber so ist es mir relativ egal, denn ich will den Gen-Müll nicht essen mit dem die Pharma-Konzerne herumexperimentieren. Im Endeffekt gelangen die Giftstoffe eh durch die Nahrungskette in mich, aber ich esse es wenigstens nicht direkt. Andererseits ist dadurch die wirkliche Nahrungskette garnicht mehr existent, es gibt ja niemanden mehr der die Tiere sonst noch essen würde, bzw. was sie sonst noch essen würden und durch die Entwicklung der Schlachtung heutzutage ist dieser Verbrauchungsprozess schon so klein wie möglich gehalten. In der freien Natur wäre er noch um einiges größer.
Fleisch verdirbt nicht schneller als Pflanzen, sobald du eine Pflanze erntest, beginnt der Prozess des Absterbens und der Zersetzung, genauso wie bei der Schlachtung von Tieren, aber im Endeffekt ist alles eine Frage der Lagerbedinungen. Fleisch kannst du auch sehr lang als Pökelfleisch, oder einfach nur als Tiefkühlkost lagern. Früchte z.B. verderben auch sehr schnell, das einzige was damit vergleichbar ist ist Hackfleisch und das ist durch die Verarbeitungsweise leider so schlecht haltbar. Was ich damit sagen will ist, du kannst die Haltbarkeit von Fleisch und Pflanzen nicht so verallgemeinern, es kommt immer auf die Bedingungen an die gegeben sind.
Das ist aber gerade ziemlich dickes OT, also lass ich das jetzt einfach mal.
EDIT: Tommy, da hast du allerdings auch Recht. Ich finde diese Diskussion sowieso recht sinnlos, da könnte man tagelang drüber reden und keiner würde zufrieden sein, es ist eben einfach so wie es ist.
