(Die Seite wurde neu angelegt: „==Ausrichtung des Artikels== Mir ist dieser Artikel derzeit zu sehr auf die IL-Interpretation ausgerichtet. Ich würde ihn gerne so umstrukturieren, dass der U…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Ausrichtung des Artikels== | ==Ausrichtung des Artikels== | ||
Mir ist dieser Artikel derzeit zu sehr auf die IL-Interpretation ausgerichtet. Ich würde ihn gerne so umstrukturieren, dass der Ursprung der Bücher und die enthaltene Propaganda stärker hervorgehoben werden. Außerdem möchte ich gerne eine Übersicht über die einzelnen Lektionen einbauen, in denen jeweils (soweit verfügbar) der mythologische und der reale Inhalt aufgelistet werden (wie auf meiner Benutzerseite angefangen). Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] ([[Benutzer Diskussion:Killfetzer|Diskussion]]) 12:21, 24. Mai 2014 (CEST) | Mir ist dieser Artikel derzeit zu sehr auf die IL-Interpretation ausgerichtet. Ich würde ihn gerne so umstrukturieren, dass der Ursprung der Bücher und die enthaltene Propaganda stärker hervorgehoben werden. Außerdem möchte ich gerne eine Übersicht über die einzelnen Lektionen einbauen, in denen jeweils (soweit verfügbar) der mythologische und der reale Inhalt aufgelistet werden (wie auf meiner Benutzerseite angefangen). Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] ([[Benutzer Diskussion:Killfetzer|Diskussion]]) 12:21, 24. Mai 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Ich werde mich mit Numenorean an eine Neuübersetzung der Lektionen machen, welche wir dann auch komplett - mit seiner Kirkbride-Expertise - neu kommentieren werden. Da steckt einfach noch viel mehr drin und das wurde von mir einfach von der IL übernommen, was sowieso nicht unser Anspruch sein sollte. Ich finde deine Idee Klasse - und die sollten wir auch weiter verfolgen, definitiv.--[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] ([[Benutzer Diskussion:Deepfighter|Diskussion]]) 14:57, 24. Mai 2014 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 24. Mai 2014, 14:57 Uhr
Ausrichtung des Artikels
Mir ist dieser Artikel derzeit zu sehr auf die IL-Interpretation ausgerichtet. Ich würde ihn gerne so umstrukturieren, dass der Ursprung der Bücher und die enthaltene Propaganda stärker hervorgehoben werden. Außerdem möchte ich gerne eine Übersicht über die einzelnen Lektionen einbauen, in denen jeweils (soweit verfügbar) der mythologische und der reale Inhalt aufgelistet werden (wie auf meiner Benutzerseite angefangen). Was haltet ihr davon? --Killfetzer (Diskussion) 12:21, 24. Mai 2014 (CEST)
- Ich werde mich mit Numenorean an eine Neuübersetzung der Lektionen machen, welche wir dann auch komplett - mit seiner Kirkbride-Expertise - neu kommentieren werden. Da steckt einfach noch viel mehr drin und das wurde von mir einfach von der IL übernommen, was sowieso nicht unser Anspruch sein sollte. Ich finde deine Idee Klasse - und die sollten wir auch weiter verfolgen, definitiv.--Deepfighter (Diskussion) 14:57, 24. Mai 2014 (CEST)
