(→Kategorien und Artikel) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Ansonsten, habt ihr Einwände gegen irgendwelche angebotenen Artikel (weil ggf. schon zu viel Vorarbeit geleistet ist, wie bei [[Einsamkeit]]) oder weil ihr sie euch noch schnell selber reservieren wollt? Habt ihr noch Artikel, die unbedingt in die Liste mit rein müssen (vor allem bei Dungeons, da das nur ein grober Überblick ist)? --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] 17:23, 29. Apr. 2012 (CEST) | Ansonsten, habt ihr Einwände gegen irgendwelche angebotenen Artikel (weil ggf. schon zu viel Vorarbeit geleistet ist, wie bei [[Einsamkeit]]) oder weil ihr sie euch noch schnell selber reservieren wollt? Habt ihr noch Artikel, die unbedingt in die Liste mit rein müssen (vor allem bei Dungeons, da das nur ein grober Überblick ist)? --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] 17:23, 29. Apr. 2012 (CEST) | ||
:Würde das Labyrinthion vielleicht rausnehmen, weil da nicht nur schon sehr viel Vorarbeit geleistet wurde, sondern auch, weil man hier Informationen aus Arena braucht, um den Artikel umfassend behandeln zu können (gleiches gilt eigentlich für Dämmerstern). Einsamkeit ist wohl auch etwas zu viel für den Anfang, aber du warnst ja. Ich finde zudem, dass der [[Hoher Hrothgar|Hohe Hrothgar]] noch rein kann. Prinzipiell habe ich nichts gegen weitere Kategorien, da wir ohnehin gezwungen werden, Artikel aus verschiedenen Kategorien miteinander zu vergleichen. Da macht es ein weiterer auch nicht aus. Man muss nur aufpassen, dass man keine Artikel anbietet, bei denen es einem Anfänger schwer fallen könnte, genügend Informationen zu sammeln (meiner Meinung nach bei fast allen Kreaturenartikeln, Drachen mal ausgenommen). -- <font style="font-variant:small-caps;">[[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] ([[Benutzer Diskussion:Crashtestgoblin|disputatio]])</font> 17:43, 29. Apr. 2012 (CEST) | :Würde das Labyrinthion vielleicht rausnehmen, weil da nicht nur schon sehr viel Vorarbeit geleistet wurde, sondern auch, weil man hier Informationen aus Arena braucht, um den Artikel umfassend behandeln zu können (gleiches gilt eigentlich für Dämmerstern). Einsamkeit ist wohl auch etwas zu viel für den Anfang, aber du warnst ja. Ich finde zudem, dass der [[Hoher Hrothgar|Hohe Hrothgar]] noch rein kann. Prinzipiell habe ich nichts gegen weitere Kategorien, da wir ohnehin gezwungen werden, Artikel aus verschiedenen Kategorien miteinander zu vergleichen. Da macht es ein weiterer auch nicht aus. Man muss nur aufpassen, dass man keine Artikel anbietet, bei denen es einem Anfänger schwer fallen könnte, genügend Informationen zu sammeln (meiner Meinung nach bei fast allen Kreaturenartikeln, Drachen mal ausgenommen). -- <font style="font-variant:small-caps;">[[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] ([[Benutzer Diskussion:Crashtestgoblin|disputatio]])</font> 17:43, 29. Apr. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Meine Idee waren wie schonmal angesprochen auch nochmal die Stadtbezirke. Wenn wir Städte anbieten, können wir auch diese anbieten. Oder meint Ihr, dass diese zu wenig hergeben? Artikel wie Drachen oder Sovngarde würde ich lieber erfahreneren Schreibern geben. Vor allem weil da durch Skyrim Totalüberarbeitungen geschrieben werden müssen. Das sieht einfacher aus, als es ist. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 17:48, 29. Apr. 2012 (CEST) | ||
Version vom 29. April 2012, 17:48 Uhr
Kategorien und Artikel
Derzeit habe ich vier Kategorien eingetragen. Ricardo und ich hatten noch Kreaturen (Drachen, Riesen, Eisgeister, Irrlichter/Irrlichtmütter, Hexenraben) und Gebäude (diverse Schlösser, Jorrvaskr, Akademie) als Möglichkeiten. Da beide doch recht wenige Artikel haben, habe ich sie derzeit aus der Liste rausgelassen. Was meint ihr dazu?
Ansonsten, habt ihr Einwände gegen irgendwelche angebotenen Artikel (weil ggf. schon zu viel Vorarbeit geleistet ist, wie bei Einsamkeit) oder weil ihr sie euch noch schnell selber reservieren wollt? Habt ihr noch Artikel, die unbedingt in die Liste mit rein müssen (vor allem bei Dungeons, da das nur ein grober Überblick ist)? --Killfetzer 17:23, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Würde das Labyrinthion vielleicht rausnehmen, weil da nicht nur schon sehr viel Vorarbeit geleistet wurde, sondern auch, weil man hier Informationen aus Arena braucht, um den Artikel umfassend behandeln zu können (gleiches gilt eigentlich für Dämmerstern). Einsamkeit ist wohl auch etwas zu viel für den Anfang, aber du warnst ja. Ich finde zudem, dass der Hohe Hrothgar noch rein kann. Prinzipiell habe ich nichts gegen weitere Kategorien, da wir ohnehin gezwungen werden, Artikel aus verschiedenen Kategorien miteinander zu vergleichen. Da macht es ein weiterer auch nicht aus. Man muss nur aufpassen, dass man keine Artikel anbietet, bei denen es einem Anfänger schwer fallen könnte, genügend Informationen zu sammeln (meiner Meinung nach bei fast allen Kreaturenartikeln, Drachen mal ausgenommen). -- Crashtestgoblin (disputatio) 17:43, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Meine Idee waren wie schonmal angesprochen auch nochmal die Stadtbezirke. Wenn wir Städte anbieten, können wir auch diese anbieten. Oder meint Ihr, dass diese zu wenig hergeben? Artikel wie Drachen oder Sovngarde würde ich lieber erfahreneren Schreibern geben. Vor allem weil da durch Skyrim Totalüberarbeitungen geschrieben werden müssen. Das sieht einfacher aus, als es ist. --Deepfighter 17:48, 29. Apr. 2012 (CEST)
